П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Дело № 1-42/2023

УИД 26RS0006-01-2023-000293-13

14 сентября 2023 года с. Арзгир 

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.

с участием государственных обвинителей 

прокурора Арзгирского района Черныша Е.Ф., старшего помощника прокурора Арзгирского района Хазратова Э.А. и помощника прокурора Арзгирского района Бажко С.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № Н № ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных сведений, совершенные в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, не позднее 08 часов 00 минут 24 января 2013 года (более точная дата и время следствием не установлены), имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, действуя умышленно из корыстных побуждений, получив от неустановленного лица из числа работников филиала № 1 ФКУ «ГБМСЭ по СК» (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), заведомо подложную справку об инвалидности серии МСЭ-2012 № 2212303, содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО2 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно и являющиеся основанием для начисления и последующих выплат в виде пенсии и ЕДВ и ФСД, из корыстной заинтересованности, зная об отсутствии у него нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящими к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты, осознавая, что направление по форме № 088/у-06, утвержденное приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2007 № 77, на прохождение медикосоциальной экспертизы ей не выдавалось, медико-социальную экспертизу об установлении группы инвалидности она не проходила, права на получение пенсии по инвалидности и ЕДВ и ФСД не имеет, переданная неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) справка об инвалидности серии МСЭ-2012 № 2212303 содержит заведомо ложную информацию об установлении ей впервые инвалидности второй группы по общему заболеванию бессрочно, желая незаконным путем улучшить своё материальное положение, с целью хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными правовыми актами, а именно пенсии по инвалидности и ЕДВ, ФСД и причинения тем самым ущерба федеральному бюджету, 28.01.2013 обратилась с заявлением в ОСФР по Ставропольскому краю о назначении ей ЕДВ и 01.03.2013 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности и установлении ФСД, предоставив заведомо подложный документ, переданный ей ранее неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) - справку об инвалидности серии МСЭ-2012 № 2212303, содержащую заведомо ложные сведения о признании её инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. 

Введенными в заблуждение сотрудниками ОСФР по Ставропольскому краю, на основании вышеуказанных подложных документов 01.02.2013 принято решение о назначении ФИО2 ЕДВ с 28.01.2013, и после проведения проверки в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ), 05.03.2013 решение о назначении ФИО2 трудовой пенсии по инвалидности с 24.01.2013 и 14.01.2015 принято решение об установлении ФСД к пенсии ФИО2 с 01.01.2015 г.

В период с 24.01.2013 года по 31.05.2023 года ФИО2 незаконно получила из бюджета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, денежные средства в виде социальных выплат в размере 1 027 457 рублей 09 копеек, из которых: в соответствии с п/п. 2 п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 24.07.2009 года № 213-ФЗ), в период с 28.01.2013 г. по 31.05.2023 г. денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты по инвалидности на общую сумму 310 151,05 рублей, в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ), в дальнейшем в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в период с 24.01.2013 года по 31 мая 2023 года денежные средства в виде пенсии по инвалидности на общую сумму 670 739 рублей 35 копеек; в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам получающим пенсию» в январе 2017 года денежные средства в виде единовременной выплаты в размере 5 000 рублей, а также в соответствии с Указом президента Российской Федерации от 24.08.2021 года № 486 «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию», в сентябре 2021 года денежные средства в виде единовременной выплаты в размере 10 000 рублей принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, 

Таким образом, в период с 24.01.2013 года по 31 мая 2023 года ФИО2 действуя умышленно из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, причинив своими действиями Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 027 457 рублей 09 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, от дачи показаний отказалась, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на отрицание, ФИО2 ее вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ – ФИО12 данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО2 в период с 24.01.2013 по 31.05.2023 г. состояла на пенсионном учете в ГУ – управление ПФР по Арзгирскому району Ставропольского края, вследствие реорганизации учреждение переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, как получатель страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид 2-ой группы», федеральной социальной доплаты установленным ей на основании выписки из Акта освидетельствования серии МСЭ-2012 № 2212303 от 24.01.2013, выданной бюро №1 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю», согласно которой ФИО2 признана инвалидом второй группы - бессрочно. 

Кроме вышеуказанных социальных выплат в январе 2017 года выплачена единовременная денежная выплата, предусмотренная Федеральным законом от 22.11.2016 года № 385 – ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

В сентябре 2021 года выплачена единовременная денежная выплата, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021 № 486 «О единовременной выплате гражданам получающим пенсию».

В период с 24.01.2013 по 31.05.2023 ОСФР по Ставропольскому краю ФИО2 осуществлены выплаты в общей сумме 1027457 рублей 09 копеек.

Пенсия ФИО2 начислялась в установленном порядке. В пенсионном деле имеется выписка из акта медицинского освидетельствования гражданина признанного инвалидом серия МСЭ-2012 № и заявление гражданки ФИО2 от 01.03.2013. В выписке указана вторая группа инвалидности бессрочно. Размер пенсии исчислен исходя из указанной инвалидности и установлен бессрочно. Таким образом, согласно справки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, ФИО1, в период с 24.01.2013 по 31.05.2023 года, в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплачена в период с 24.01.2013 по 31.05.2023 года страховая пенсии по инвалидности в сумме 670739 рублей 35 копеек; в период с 28.01.2013 по 31.05.2023 года выплачена ежемесячная денежная выплата в сумме 310151 рублей 05 копеек, с 01.01.2015 по 31.05.2023 выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 31566 рублей 69 копеек, в январе 2017 года выплачена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей 00 копеек, в сентябре 2021 года выплачена единовременная денежная выплата, в размере 10000 рублей 00 копеек. Итого на общую сумму 1027457 рублей 09 копеек.

На данный момент подсудимая ФИО2 не предпринимала какие-либо меры для возмещения ущерба.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею в ходе следствия, из которых следует, что с 2015 года по настоящее время занимает должность начальника отдела по организации работы с документами ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Минтруда России. В её должностные обязанности входит работа с документами, контроль делопроизводства и архивного дела. Так в помещении ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Минтруда России по адресу: 

<

адрес> хранятся книги протоколов заседаний бюро МСЭ филиала № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» за 2013 год, книги учета выданных бланков справок МСЭ бюро МСЭ № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» за 2012-2013 год. (т.1 л.д. 128-129)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею в ходе следствия, из которых следует, что в настоящее время работает в должности заместителя главного врача по клинической работе ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», по адресу 

<

адрес>, также по совместительству является врачом неврологом. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2013 году присвоена группа инвалидности и она была признана инвали

<

адрес>-й группы с диагнозом «Ревматоидный артрит, актив 1-2 ст. 2 стадия, серопозитивный, медленно-прогрессирующее течение, умеренное нарушение функции передвижения НФС 2 ст.». На вопрос о том, находилась ли ФИО1 под наблюдением в ГБУЗ СК «Арзгирская РБ» с вышеуказанным заболеванием, свидетель Свидетель №2 ответила, нет, не находилась. На вопрос о том, к ведению какого врача относится заболевание «Ревматоидный артрит, актив 1-2 ст. 2 стадия, серопозитивный, медленно-прогрессирующее течение, умеренное нарушение функции передвижения НФС 2 ст.», свидетель Свидетель №2 ответила, что данное заболевание относится к ведению врача терапевта. Согласно информации, которая была предоставлена ГБУЗ СК «Арзгирская РБ» ФИО1 на медицинское освидетельствование по вопросу получения инвалидности не направлялась, форма №/у не выдавалась. (т.1, л.д. 172-174)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 данными ею в ходе следствия, из которых следует, что с 1997 года по настоящее время является сотрудником ГБУЗ СК «Арзгирская РБ» и занимает должность медицинской сестры врача общей практики Серафимовской амбулатории. Относительно представленных ей на обозрение документов согласно которых у ФИО1 жительницы 

<

адрес> было диагностировано заболевание «Ревматоидный артрит, актив 1-2 ст. 2 стадии, серопозитивный медленно-прогрессирующее течение, умеренное нарушение функции передвижения НФС 2 ст.» пояснила, что с данным заболеванием ФИО1 в Серафимовскую амбулаторию ГБУЗ СК «Арзгирская РБ» не обращалась. При каких обстоятельствах ФИО1 получена инвалидность 2-й группы ей неизвестно. (т.1 л.д. 175-177)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 данными ею в ходе следствия, из которых следует, что в настоящее время она занимаю должность главного специалиста-эксперта отдела выплаты пенсий и социальных выплат № управления выплаты пенсий и социальных выплат Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. Свои обязанности исполняет, находясь в кабинете здания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес> №. В связи с изложенным, она имеет опыт в расчете пенсий и социальных выплат, в том числе с использованием специальных программ. Ей на обозрение предоставлена справка формы № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же сопроводительное письмо об исполнении запроса Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением справки о выплаченных суммах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При изучении двух справок установлены разногласия в расчетах, по следующим причинам: 

- в справке от 02.03.2023 страховая пенсия по инвалидности рассчитана за период с 01.04.2014 по 31.03.2023, а не с даты назначения пенсии 24.01.2013 года. Согласно справки от 02.03.2023 за период с 01.04.2014 по 31.03.2023 начислена пенсия в общей сумме 600396 рублей 52 копейки. Согласно справки от 24.05.2023 общая сумма пенсии выплаченной ФИО2 составляет 670739,35 рублей. С 01.06.2023 года выплата пенсии прекращена. То есть в справке от 02.03.2023 не отражен период с 24.01.2013 по 31.03.2014 в сумме 54 465 рублей 54 копейки и с 01.04.2023 по 31.05.2023 в сумме 15877 рублей 29 копеек (600396,52 + 54465,54 + 15877,29 = 670739,35), которые и отображены в справке от 24.05.2023 года. Итого по справке от 24.05.2023 общая сумма страховой пенсии выплаченной ФИО2 за период с 24.01.2013 по 31.05.2023 составляет 670739,35 рублей; 

- в справке от 02.03.2023 отражены денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по инвалидности на общую сумму 304 045, 86 рублей за период с 28.01.2013 по 31.03.2023, то есть с даты назначения ЕДВ с 28.01.2013 года. В справке от 02.03.2023 ошибочно отражена выплата ЕДВ за полный месяц январь 2013 года, в фактически ей было положено выплатить за период с 28.01.2013 по 31.01.2013 в сумме 144,70 рублей, то есть всего за 4 дня, а не за полный месяц (1121,45 * 4 дня / 31 день = 144, 70), то есть 1121,45 – 976,75 = 144,70. Также в справке от 02.03.2023 не включен период с 01.04.2023 по 31.05.2023 в сумме 7081,52 рублей. Кроме того в справке от 02.03.2023 года ею обнаружена техническая ошибка в сумме 0,42 копейки при начислении ЕДВ за период с 28.01.2013 по 31.03.2023, то есть сумма за период с 28.01.2013 по 31.03.2023 должна быть 303069,53 рублей, а фактически по справке от 02.03.2023 сумма за этот период составляет 304045,86 рублей, разница в сумме 976,33 рубля это неверно исчисленная сумма за январь 2013 года (304045,86 - 976,75 + 7081,52 +0,42 = 310151,05). Согласно справки от 24.05.2023 ФИО2 выплачены ЕДВ в сумме 310151,05 рублей за весь период с 28.01.2013 по 31.05.2023, то есть выплаченные ЕДВ в сумме 310151,05 рублей указаны верно и являются действительными;

- в справке от 02.03.2023 отражены денежные средства в виде федеральной социальной доплаты (ФСД) на общую сумму 30202,15 рублей за период с 01.01.2015 по 31.03.2023, а в справке от 24.05.2023 общая сумма выплаченной ФСД за период с 01.01.2015 по 31.05.2023 составляет 31566,69 рублей, разница в сумме 1364,54 рублей (30202,15 + 1364,54 =31566,69) составляет за апрель и май 2023 года, то есть выплаченная сумма ФСД 31566,69 рублей является правильной и в справке от 24.05.2023 указана верно. 

Федеральная социальная доплата выплачивается неработающим пенсионерам в совокупности выплат как доплата до величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации на основании федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», то есть до 01.01.2015 она ей не была положена в связи с превышением величины прожиточного минимума.

Расхождение выплат ФИО2 между справкой от 24.05.2023 на сумму 1027457,09 рублей и постановлением следователя на сумму 919442,38 рублей, состоит: из неуказанной в постановлении следователя суммы федеральной социальной доплаты (ФСД) в размере 30202,15 рублей, а также страховой пенсии по инвалидности в размере 70342,83 рублей за период с 24.01.2013 по 31.03.2014 (на сумму 54465,54 рублей) и с 01.04.2023 по 31.05.2023 (на сумму 15877,29 рублей), также федеральной социальной доплаты (ФСД) за апрель и май 2023 в размере 1364,54 рублей, также ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в размере 7081,52 рубля за период с 01.04.2023 по 31.05.2023, что составляет в сумме 108991,04 рублей, из которых 976,33 рублей ошибочно включена в справку от 02.03.2023 как начисление ЕДВ за январь 2013 года в полном объеме, а должно быть только за 4 дня (30202,15 + 70342,83 + 1364,54 + 7081,52 – 976,33 = 108014,71). Таким образом, общая сумма 1027457,09 рублей выплаченных денежных средств ФИО2, указанная в справке от 24.05.2023 является верной. (т.1 л.д. 233-234)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в ходе следствия, из которых следует, что в настоящее время занимает должность старшего оперуполномоченного ГЭБиПК Отдела МВД России «Арзгирский». В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий в целях документирования преступлений экономический направленности следствие по которым обязательно. Так в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалам оперативно-розыскной деятельности был установлен факт преступной деятельности со стороны гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения опроса ФИО1 пояснила, что она незаконно получала пенсию по инвалидности и социальные выплаты на основании подложной справки об инвалидности. Свою вину в совершенном ею преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ им в порядке ст. 143 УПК РФ был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП за 374. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту следственным отделением Отдела МВД России «Арзгирский» в отношении гражданки ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ. (т.1 л.д. 247)

Приведенные выше показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения суд принимает в качестве доказательств вины ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, оглашенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку неприязни к подсудимой они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО2 не установлено. 

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными доказательствами по делу:

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой: 

изучив представленный материал проверки №, медицинские документы: медицинскую карту амбулаторного больного 12943 ГБУЗ СК «Арзгирская РБ» на имя ФИО2, в соответствии с поставленными вопросами, судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам: 

Согласно копии журнала протоколов заседаний комиссии бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания №) известно, что решением бюро МСЭ гр. ФИО2 присвоена 2 группа инвалидности бессрочно повторно по общему заболеванию: «Ревматоидный артрит актив 1 -2 ст, 2 стадия, серопозитивный, медленно прогрессирующее течение, умеренное нарушение функции передвижения НФС 2 ст.» 

Из представленной ксерокопии выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серия МСЭ 2012 № от 24.01.2013г. следует, что гр. ФИО2 присвоена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. 

Члены комиссии считают, что диагноз, установленный комиссией бюро медико-социальной экспертизы при присвоении группы инвалидности, не подтвержден медицинской документацией. В представленной медицинской документации отсутствуют записи обращения гр. ФИО2 по поводу лечения «Ревматоидный артрит актив 1-2 ст, 2 стадия, серопозитивный, медленно прогрессирующее течение, умеренное нарушение функции передвижения НФС 2 ст.». Гр. ФИО2 никогда не проходила стационарного лечения по данному заболеванию и не страдала ими. В представленной медицинской документации имеются записи обращения гр. ФИО2 с 2013г. по поводу лечения «НЦД, Полисегментарный остеохондроз, Дорсопатия, вертеброгенная цервикалгия. Артроз правого коленного сустава. Хронический правосторонний нефрит, хронический панкреатит.» 

Таким образом, гр. ФИО2 II группа инвалидности присвоена необоснованно. 

На момент заседания комиссии МСЭ 24.01.2013г. и 25.01.2013г. гр. ФИО2 не страдала и не страдает заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». 

Гр. ФИО2 могла и может осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, абилитацию указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» не нуждалась и не нуждается. 

Члены комиссии считают, что для установления состояния здоровья гр. ФИО2 в настоящее время необходимо её освидетельствование. Она для осмотра экспертной комиссии не явилась. 

Согласно записям в медицинских документах у гр. ФИО2 не имеется каких-либо заболеваний, препятствующих участию в следственных и иных процессуальных действиях. ����������?�?�?�?�?

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой: 

Изучив представленные копии материалов уголовного дела №, подлинник медицинской карты амбулаторного больного № ГБУЗ СК «Арзгирская РБ», медицинскую документацию, в соответствии с поставленными вопросами, судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам: 

Согласно медицинской документации гр. ФИО2 с 31.01.2013г. по 2022г. находится на амбулаторном и периодически стационарном лечении с диагнозами: «Межреберная невралгия нейроциркуляторная дистония. Хронический компенсированный тонзиллит гранулезный фарингит. Неполная ремиссия. Прлисегментарный остеохондроз. Дорсопатия. Вертеброгенная цервикалгия. Артрит правого плечевого сустава? ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Хронический двусторонний сальпингоофорит. Вегето-сосудистая дистония. Артроз правого локтевого сустава. Хронический правосторонний пиелонефрит стадия обострения. Хронический гастродуоденит. Язвенная болезнь желудка? ДЭП 2 

<

адрес> перенесенной травмы (2017г). Стойкий цефалгический синдром. Патологическая извитость обеих ВСА со стенозом справа 65%, слева 60%. Стеноз обеих ПА 50%. Наружная гидроцефалия. Затруднение венозного оттока. Хронический холецистит, панкреатит.»

Члены комиссии утверждают, что степень и стадия развития заболеваний, диагностированных у гр. ФИО2 с 2013г. по 2022г. не входят и не подпадают под перечень заболеваний, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» и не являются основанием для присвоения какой-либо из групп инвалидности.

Анализ представленной медицинской документации показал, что у гр. ФИО2 по состоянию на 24.01.2013г. не имелось каких-либо записей о прохождении амбулаторного наблюдения или стационарного лечения по каким-либо заболеваниям, т.е. на 24.01.2013г. у гр. ФИО2 каких-либо заболеваний не имелось.

Согласно копии журнала протоколов заседаний комиссии бюро МСЭ от 25.01.2013г. (протокол заседания № 10) известно, что решением бюро МСЭ гр. ФИО2 присвоена 2 группа инвалидности бессрочно повторно по общему заболеванию: «Ревматоидный артрит актив 1 -2 ст, 2 стадия, серопозитивный, медленно прогрессирующее течение, умеренное нарушение функции передвижения НФС 2 ст.» 

Из представленной ксерокопии выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серия МСЭ 2012 № от 24.01.2013г. следует, что гр. ФИО2 присвоена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию, т.е. за день раньше. 

Члены комиссии считают, что диагноз, установленный комиссией бюро медико-социальной экспертизы при присвоении группы инвалидности, не подтвержден медицинской документацией. В представленной медицинской документации отсутствуют записи обращения гр. ФИО2 по поводу лечения «Ревматоидный артрит актив 1-2 ст, 2 стадия, серопозитивный, медленно прогрессирующее течение, умеренное нарушение функции передвижения НФС 2 ст.». Гр. ФИО2 никогда не проходила стационарного лечения по данному заболеванию и не страдала им. 

Таким образом, гр. ФИО2 II группа инвалидности присвоена необоснованно. 

На момент заседания комиссии МСЭ 24.01.2013г. и 25.01.2013г. гр. ФИО2 не страдала и не страдает заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». 

Гр. ФИО2 могла и может осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, абилитацию указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» не нуждалась и не нуждается. 

В настоящее время на момент заседания членами судебно-медицинской комиссии, согласно представленным медицинским документам, у гр. ФИО2 данных за ревматоидный артрит нет. 

Согласно записям в медицинских документах у гр. ФИО2 не имеется каких-либо заболеваний, препятствующих участию в следственных и иных процессуальных действиях.

В настоящее время гр. ФИО2 находится впервые на стационарном лечении в Ставропольской краевой клинической психиатрической больнице.

Следует также отметить, что излечиться от заболевания, указанного в копии протокола заседания бюро МСЭ № от 25.01.2013г., а именно «Ревматизм активная фаза, актив 1-2 ст, серопозитивный, медленно прогрессирующее течение, умеренное нарушение функции передвижения НФС 2 ст.» невозможно, могло наступить лишь ухудшение состояния, либо пребывание в состоянии ремиссии. 

(т.1, л.д. 145-158)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: книга учета выданных бланков справок МСЭ филиала № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется запись о получении справки об инвалидности МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, журнал 2 протоколов заседаний бюро МСЭ филиала № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /Том № листы дела №/; пенсионное выплатное дело № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 165)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен кабинет № Отдела МВД России «Левокумский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на рабочем столе имеется пенсионное дело № на имя ФИО2 на 72 листах. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело № на имя ФИО2 (т.1, л.д. 73-77)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено административное здание Пенсионного фонда РФ, расположенное по 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, где в данном административном здании находилось ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>, в кабинете № указанного административного здания, граждане имеющие группу инвалидности, обращались с заявлением на получение социальных выплат по инвалидности. (т.1 л.д. 78-83)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у сотрудника отдела по организации работы с документами ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» ФИО9, в административном здании ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, №, изъяты: книга учета выданных бланков справок МСЭ филиала № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», начатой ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется запись о получении справки об инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, журнал 2 протоколов заседаний бюро МСЭ филиала № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», начатый ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.131-132)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого, осмотрены: книга учета выданных бланков справок МСЭ филиала № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется запись о получении справки об инвалидности № ФИО1 и журнал 2 протоколов заседаний бюро МСЭ филиала № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.161-164)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого, осмотрено пенсионное выплатное дело № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 206-213)

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд. (т.1 л.д. 3-5)

Информацией ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» исх. 01-6 № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, с 2009 по 2022 г.г. на медицинское освидетельствование по вопросу получения инвалидности не направлялась, форма №/у не выдавалась. (т.1 л.д. 19)

Информация ГАУЗ СК «Городская поликлиника №» 

<

адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 2009 года по настоящее время направление по форме №/у-06 для прохождения медико-социальной экспертизы в МСЭ бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» для установления группы инвалидности не оформлялась, за медицинской помощью в поликлинику не обращалась, в базе учреждения отсутствует. (т.1 л.д. 36)

Информацией ГБУЗ СК «Городская клиническая больница №» 

<

адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на стационарном лечении в ГБУЗ СК «Городская клиническая больница №» 

<

адрес> не находилась, за медицинской помощью не обращалась и соответственно на медицинское освидетельствование по вопросу получения инвалидности не направлялась. (т.1 л.д. 37)

Информацией ГБУЗ СК «Грачёвская районная больница» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Грачёвского муниципального округа не проживает, на учёте и лечении в ГБУЗ СК «Грачёвская РБ» не находится. Данные об установлении группы инвалидности в бюро МСЭ отсутствуют. (т.1 л.д. 44)

Информацией ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 2009 г. по 2022 г. ГБУЗ СК «Грачевская РБ» на медицинское освидетельствование по вопросу получения инвалидности не направлялась, форма «88/у ФИО1 не выдавалась. (т.1 л.д. 47)

Справкой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о причиненном преступлением материальном ущербе о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем страховой (трудовой) пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2-ой группы», а также федеральной социальной доплаты к пенсии на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бюро № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 признана инвали

<

адрес>-ой группы на срок с ДД.ММ.ГГГГ по - бессрочно. 

В период с 24.01.2013 по 31.05.2023 Отделением СФР осуществлены выплаты в общей сумме 1027457,09 руб., из них: 

- страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в период с 24.01.2013 по 31.05.2023 выплачено 670739,35 руб.; 

- ежемесячная денежная выплата инвалидам, установленная в соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в период с 28.01.2013 по 31.05.2023 выплачено 310151,05 руб.;

- федеральная социальная доплата, установленная в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в период с 01.01.2015 по 31.05.2023 выплачено 31566,69 руб.;

- единовременная денежная выплата, предусмотренная Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в январе 2017 выплачено 5000,00 руб.;

- единовременная денежная выплата, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021 № 486 «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию», в сентябре 2021 выплачено 10000,00 руб. (т.1 л.д. 111-124)

Оснований ставить под сомнение письменные доказательства по делу в судебном заседании не установлено. Заключения судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Выводы экспертных заключений обоснованны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Непризнание вины подсудимой ФИО2, суд расценивает, как способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимой ФИО2 суд приходит следующим выводам. 

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. 

В судебном заседании государственный обвинитель Хазратов Э.А. заявил ходатайство об исключении квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» из описания деяния ФИО2

Поскольку имеющиеся доказательства не подтверждают наличие между подсудимой и неустановленным лицом предварительного сговора о совместном совершении преступления направленного на хищение бюджетных средств, а также совершения преступления в составе группы лиц, анализ и оценка исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, не нашел своего подтверждения. 

Суд считает необходимым согласиться с данным выводом государственного обвинителя, квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» исключить из обвинения ФИО2, так как исключение квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» не ухудшает положение подсудимой ФИО2 и не нарушает её права на защиту, что соответствует положениям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре». 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а в обвинении ФИО2 не описан способ мошенничества путем предоставления заведомо недостоверных сведений, недостоверность, то есть несоответствие сведений действительности, не расписано в обвинении, учитывая, что понятие «недостоверные» аналогично с понятием «ложные сведения», в связи с чем суд исключает из обвинения указание на предоставление заведомо недостоверных сведений, что не влияет на основную квалификацию содеянного ФИО2

Таким образом, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных сведений, совершенные в особо крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из характера, степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия жизни её семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания установлено не было. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, отсутствие свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении ФИО2 правил ч. 6 ст.15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания. 

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, направленных на исправление ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства личности и содеянного суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Так же суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку она официально не трудоустроена, мерами социальной поддержки не пользуется, кроме того назначение данного дополнительного вида наказания поставит ее в трудное материальное положение.

ФИО2 на специализированном медицинском наркологическом, психиатрическом учетах не состоит.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимой, суд не находит оснований к применению в отношении неё принудительных мер медицинского характера.

В судебном заседании прокурор Арзгирского района заявил гражданский иск о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в размере 1 027 457 рублей 09 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании гражданский иск не признала.

С учетом установления вины гражданского ответчика ФИО2 в силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет требования прокурора о взыскании денежных средств с ФИО2 в размере 1 027 457 рублей 09 копеек в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, либо пребывания, на который возложить контроль поведения осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора Арзгирского района в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу Российской Федерации в размере 1 027 457 рублей 09 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> денежные средства в размере 1 027 457 (один миллион двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 09 копеек.

Реквизиты по переводу денежных средств 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе ознакомиться с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня поступления ходатайства, и подать замечания на него в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Мамонов