УИД 16RS0042-03-2021-000852-38

Дело № 2-2711/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

17 марта 2021 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р., 

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее ПАО «Ак Барс» Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 был заключен был заключен договор комплексного банковского обслуживания. ... сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования ..., согласно которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 184704 руб., сроком до ... и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,2% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ответчику ФИО1 денежные средства в полном объеме. Обязательства по договору ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа. Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 188390 руб. 08 коп., из которых: сумма остатка основного долга – 175742 руб. 38 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 12647 руб. 70 коп. 

На основании изложенного истец просит расторгнут кредитный договор ... от ... с ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 188390 руб. 08 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (175742 руб. 38 коп.) за период с ... по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 10,2% годовых и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10967 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 184704 руб., сроком на 54 месяца и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,2% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами (л.д.8).

Свои обязательства по договору истец исполнил ..., что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность 188390 руб. 08 коп., из которых: сумма остатка основного долга – 175742 руб. 38 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 12647 руб. 70 коп.

Из материалов дела следует, что банк обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредиту (л.д. 14). Однако указанное требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Основано на законе и требование истца о взыскании процентов, предусмотренных кредитным договором ... от ..., по ставке 10,2% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ... по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором в размере (статья 809 Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требование банка о возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком добровольно не исполнено. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, так как он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 10967 руб. 80 коп. с ответчика в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору ... от ...: из которых остаток основного долга 175742 (сто семьдесят пять тысяч семьсот сорок два) рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом 12647 (двенадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму непогашенного основного долга за период с ... по день вступления решения в законную силу по ставке 10,2% годовых, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10967 (десять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 80 копеек. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись 

Решение23.03.2021