Приговор

Именем Российской Федерации

г.Геленджик, Краснодарского края «14» декабря 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Геленджика Носачёва Д.С., 

– подсудимых ФИО1, ФИО2, 

– адвоката Серных Н.Н. представившего удостоверение №, ордер № от 02.10.2017 года, 

– адвоката Коноваловой Н.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

– потерпевших: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершил пять эпизодов краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, находились по адресу: 

<

адрес> Там, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что их действия носят скрытый характер, тайно похитили припаркованный по указанному адресу автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также находящийся в автомобиле крестовый баллонный ключ, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО6 Имея при себе похищенное имущество, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, имущество ФИО6 обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Они же, 11 августа 2017 года около 09 часов 00 минут, находились по адресу: 

<

адрес>. Там, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что их действия носят скрытый характер, тайно похитили припаркованный по указанному адресу автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО4 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Имея при себе похищенное имущество, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, имущество ФИО4 обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на сумму 30 000 рублей. 

Они же, 16 августа 2017 года около 04 часов 00 минут, находились по адресу: 

<

адрес>. Там, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что их действия носят скрытый характер, тайно похитили припаркованный по указанному адресу автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО7 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Имея при себе похищенное имущество, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, имущество ФИО7 обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Они же, 16 августа 2017 года около 05 часов 00 минут, находились по адресу: 

<

адрес>. Там, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что их действия носят скрытый характер, тайно похитили припаркованный по указанному адресу автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Имея при себе похищенное имущество, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, имущество ФИО3 обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Они же, 09 сентября 2017 года около 03 часов 00 минут, находились по адресу: 

<

адрес>. Там, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, тайно похитили припаркованный по указанному адресу автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, автомобильным насосом фирмы «Торнадо» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5 Имея при себе похищенное имущество, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, имущество ФИО5 обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Также ФИО1 08 января 2017 года около 20 часов 00 минут находился около гостиницы 

<

адрес> Там, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что его действия носят скрытый характер, похитил припаркованный по указанному адресу, принадлежащий ФИО8 автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Имея при себе похищенное имущество ФИО1 с места совершения преступления скрылся, имущество ФИО8 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО9 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 02 февраля 2017 года около 03 часов 00 минут, находились по адресу: 

<

адрес>. Там, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что их действия носят скрытый характер, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытались тайно похитить принадлежащий ФИО10 автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также находившееся в автомобиле имущество, принадлежащие ФИО11, а именно: автомагнитолу «Алпай» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сабвуфер «SBE-1243BP» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, усилитель звука «Vibe432N» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены и пресечены ФИО11 ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления удалось скрыться. В случае доведения их преступного умысла до конца ФИО10 мог быть причинен значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1 полагались на усмотрение суда, при назначении наказания ФИО2 просили назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку он возместил причиненный им ущерб в полном объеме. 

В судебное заседание потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО8 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, вместе с тем, в уведомлениях об окончании следственных действий указали, что не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствовали о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия признали свою вину, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимых обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 и ФИО2 действовали последовательно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 и ФИО2 является вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ), стеснивших законные права ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по:

– п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 08.01.2017 года в отношении ФИО8) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

– ч.3 ст.30 п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02.02.2017 года в отношении ФИО10, ФИО11,) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28.07.2017 года в отношении ФИО6) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 11.08.2017 года в отношении ФИО4) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16.08.2017 года в отношении ФИО7) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоду от 16.08.2017 года в отношении ФИО3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09.09.2017 года в отношении ФИО5) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания виновному ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, данные о личности виновного: 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного ФИО1, суд относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО1, судом не установлено. 

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступлений на менее тяжкие судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного ФИО1, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания. С учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями вменяемых статей виновному ФИО1, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО2 суд квалифицирует их по:

- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО6) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО7) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО5) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания виновному ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, данные о личности виновного: 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного ФИО2, суд относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО2, судом не установлено. 

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступлений на менее тяжкие судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного ФИО2, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания. С учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должно быть назначено отбывание наказания в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями вменяемый статей виновному ФИО2, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений предусмотренных:

– п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 08.01.2017 года в отношении ФИО8) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

– ч.3 ст.30 п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02.02.2017 года в отношении ФИО10, ФИО11,) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28.07.2017 года в отношении ФИО6) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 11.08.2017 года в отношении ФИО4) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16.08.2017 года в отношении ФИО7) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоду от 16.08.2017 года в отношении ФИО3) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от 05.09.2017 года назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09.09.2017 года в отношении ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершенное после постановления приговора 

<

данные изъяты> от 05.09.2017 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного Кодекса РФ, п.1 ч.10 ст.109 Уголовно-процессуального Кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 10 сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных: 

- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО6) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО7) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО5) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 

<

данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного Кодекса РФ, п.1 ч.10 ст.109 Уголовно-процессуального Кодекса РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 декабря 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства по делу:

- ПТС 

<

адрес>, свидетельство № №, договор купли-продажи, возвращенные потерпевшему ФИО8; автомобиль ВАЗ 211440 г/н № регион, автомагнитола «Алпай», сабвуфер «SBE-1243BP», усилитель звука «Vibe432N», о регистрации ТС, возвращенные потерпевшему ФИО11; ПТС 

<

адрес>, договор купли-продажи транспортного средства, свидетельство о регистрации № №, возвращенные потерпевшему ФИО3; ПТС 

<

адрес>, две фары, возвращенные потерпевшей ФИО4; три автомобильных колеса «Данлоп», автомагнитола «Пионер», автомобиль ВАЗ 21074 г/н № рег., ПТС 

<

адрес>, договор купли-продажи, возвращенные потерпевшему ФИО7; автомобильный насос «Торнадо», две автомобильные колонки «Мистери», аккумуляторная батарея «Тюмень батарея», автомобиль ВАЗ 21074 г/н №, 23 регион, свидетельство ТС на автомобиль ВАЗ 21074, автомобильные номера 

<

данные изъяты>., возвращенные потерпевшему ФИО5; автомобиль ВАЗ 21093, крестовый баллонный ключ, возвращенные потерпевшему ФИО6, по вступлении приговора в законную силу – оставить им же;

– отвертка, сумка-рюкзак с молотком, зарядным устройством для телефона, наушниками, фонариком, плоскогубцами, отверткой, двумя изолентами, зарядным устройством, разъемом для флеш-накопителя и пультом к нему, отверткой, двумя ключами, тремя насадками для шуроповерта, выделенные с материалами уголовного дела № в отдельное производство, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: