К делу № 2а-161/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Уманского Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.

с участием:

прокурора Куценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску отдела МВД России по Успенскому району к Мачукова Зураба Рамазановичаоб установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД РФ по Успенскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ответчик был осужден 19.02.2007 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 освобожден 10.12.2013 года по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27.11.2013 года условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 25 дней. 

07.05.2015 года ФИО1 осужден Успенским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.02.2007 года Успенского районного суда Краснодарского края и окончательно назначено наказание сроком 3 года 25 дней лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановленияАрмавирского городского суда Краснодарского края от 09.02.2017 года считать ФИО1 осужденным по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 07.05.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы снижено до 2 лет 10 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 снижено до 2 лет 10 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В приговоре от 07.05.2015 года обстоятельством, отягчающим наказание, для ФИО1 суд признал опасный рецидив преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от 19.02.2007 года Успенского районного суда Краснодарского края. 

16.11.2017 года решением Армавирского городского суда Краснодарского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, 

22.12.2017 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

16.07.2018 года ФИО1 осужден Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

11.09.2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Совершил преступления, находясь под административным надзором. 

09.10.2018 года административный надзор прекращен Отделом МВД России по Успенскому району в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

10.01.2019 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл к месту жительства 

<

адрес> где характеризуется отрицательно. 

Принимая во внимание, что приговором от 07.05.2015 года Успенского районного суда Краснодарского края ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - за преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, совершенного при опасном рецидиве, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ), т.е. 22.12.2025 года (осужден и отбыл наказание после вступления в силу ФЗ- 218 от 23.07.2013 года «О внесении изменений в ст. 86 УК РФ»). 

В соответствии с вышеуказанным и с п. 1 ч. 1 ст. 3; п.2 и п.4 ч. 2 ст. 3 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается:

в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления;

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношениисовершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость:

за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, насрок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно Закону РФ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ в отношении ответчика должен быть установлен административный надзор. 

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие иск признал полностью.

ПрокурорКуценко А.А. просил иск начальника ОМВД России по Успенскому району удовлетворить и установить административный надзор в отношении ответчика.

Выслушав прокурора, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик был осужден 19.02.2007 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 освобожден 10.12.2013 года по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27.11.2013 года условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 25 дней. 

07.05.2015 года ФИО1 осужден Успенским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.02.2007 года Успенского районного суда Краснодарского края и окончательно назначено наказание сроком 3 года 25 дней лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановленияАрмавирского городского суда Краснодарского края от 09.02.2017 года считать ФИО1 осужденным по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 07.05.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы снижено до 2 лет 10 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 снижено до 2 лет 10 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В приговоре от 07.05.2015 года обстоятельством, отягчающим наказание, для ФИО1 суд признал опасный рецидив преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от 19.02.2007 года Успенского районного суда Краснодарского края. 

16.11.2017 года решением Армавирского городского суда Красно-дарского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, 

22.12.2017 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

16.07.2018 года ФИО1 осужден Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

11.09.2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Совершил преступления, находясь под административным надзором. 

09.10.2018 года административный надзор прекращен Отделом МВД России по Успенскому району в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

10.01.2019 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания. 

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден за преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, судимость погашается по истечении 6 лет исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Принимая во внимание, что приговором от 07.05.2015 года Успенского районного суда Краснодарского края ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - за преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, совершенного при опасном рецидиве, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ), т.е. 22.12.2025 года (осужден и отбыл наказание после вступления в силу ФЗ- 218 от 23.07.2013 года «О внесении изменений в ст. 86 УК РФ»). 

В соответствии с вышеуказанным и с п. 1 ч. 1 ст. 3; п.2 и п.4 ч. 2 ст. 3 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор должен быть установлен ответчику до погашения судимости, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Руководствуясь ст. 175-180, 273КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск отдела МВД России по Успенскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Мачукова Зураба Рамазановичана срокдо погашения судимости, то есть до 22.12.2025 года по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 07.05.2015 года.

Установить Мачукову Зурабу Рамазановичуследующие ограничения:

запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте;

запретить выезд за пределы Успенского район Краснодарского края без письменного уведомления ОМВД по Успенскому району;

Являтьсячетыре раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства на регистрацию;

Запретитьпосещать места,предназначенные для распития спиртных напитков;

Запретить посещать места проведения общественно-политических и культурно-зрелищных мероприятий (собрания, митинги уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и участвовать в них. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий