УИД – 11RS0017-01-2020-000929-80

Дело № 2-400/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 02 ноября 2020 года дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 

<

данные изъяты>о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.04.2014, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 за период с 16.07.2014 по 26.12.2017 включительно в общей сумме 105688,43 руб., в том числе 33960 руб. основной долг, 9930,47 руб. проценты на непросроченный основной долг, 9383,38 руб. проценты на просроченный основной долг и 52414,58 руб. штраф. Также истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3313,77 руб. В обоснование указанных требований истец указал, что свои обязательства по указанному кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнил. 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования № rk-211217_1740 в отношении указанной задолженности, о чем ответчик был уведомлен. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору истцом заявлены вышеуказанные требования. 

Истец о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на исковых требованиях настаивал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, в суд не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявил. 

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Препятствий для этого в соответствии с п. 4 ст. 233 ГПК РФ не установлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договором признается также и договор присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Как следует из материалов дела, 07.04.2014 между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен смешанный договор №, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты на следующих условиях: банк предоставляет заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на 12 мес. под 49,9% годовых (ПСК 63,04% годовых), а заемщик обязуется возвратить кредит с уплатой процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, в сроки и в порядке, установленным кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Согласно графику платежей к договору № выплата кредита должна была производиться равными платежами ежемесячно по 3657,55 руб. с последним платежом 07.04.2015 в размере 3657,42 руб.

Из расчета задолженности по договору № (л.д.20) установлено, что ответчик после получения кредита не оплачивал сумму кредита с причитающимися процентами, в связи с чем на сумму долга начислялись штрафы, таким образом, за период с 07.04.2014 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 105688,43 руб., в том числе основной долг 33960 руб., проценты на непросроченный основной долг 9930,47 руб., проценты на просроченный основной долг 9383,38 руб., штрафы 52414,58 руб.

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами банка, начисленных банком, но не оплаченных заемщиком, в том числе права на штрафы, права на иные платежи (подпункты (А), (Б), (В) п.1 договора). 

Из Акта приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 к договору № rk-211217/1740 установлено, что ООО «Феникс» передано, в числе прочих, право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, с общей суммой задолженности 105688,43 руб. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

При этом, по смыслу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Из представленных суду документов следует, что ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлены уведомления о переходе права требования по договору займа № в пользу ООО «Феникс» и требование о полном погашении задолженности в общей сумме 105688,43 руб. в течение 30 дней.

Каких-либо возражений относительно перевода права требования по кредитному договору ООО «Феникс» ФИО1 не заявлено. 

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Отсюда следует, что переход права требования не влечет изменений условий договора, в том числе в части, касающейся сроков его исполнения.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 за период с 07.04.2014 по 26.12.2017, расчета задолженности на 26.12.2017 по договору № следует, что задолженность ФИО1 за период с 07.04.2014 по 26.12.2017 составила 105688,43 руб., в том числе основной долг 33960 руб., проценты на непросроченный основной долг 9930,47 руб., проценты на просроченный основной долг 9383,38 руб., штрафы 52414,58 руб.

Аналогичная сумма задолженности передана по договору уступки права требования № rk-211217/1740.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

16.09.2019 ООО «Феникс» обратилось в Сысольский судебный участок Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № от 07.04.2014 в сумме 105688,43 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1656,88 руб. 

20.09.2019 мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми был вынесен судебный приказ по вышеуказанным требованиям.

Определением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 14.01.2020 судебный приказ от 20.09.2019 был отменен в связи с возражениями ФИО1 

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела доказательств возврата денежных средств по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено и обоснованных возражений относительно размера задолженности не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.04.2014 в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3313,77 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2014 в сумме 105688 (сто пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 43 копейки, в том числе: основной долг в размере 33960 (тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 9930 (девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 47 копеек; проценты на просроченный основной долг в размере 9 383 (девять тысяч триста восемьдесят три) рубля 38 копеек и штрафы в размере 52414 (пятьдесят две тысячи четыреста четырнадцать) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3313 (три тысячи триста тринадцать) рублей 77 копеек. 

Ответчик вправе подать в Сысольский районный суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья - Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 02.11.2020.