Дело № 1-6/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 г. п.ФИО1

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Амашевой С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого по приговору Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 18 марта 2014 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением судьи Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 18 марта 2015 г. отменено условное осуждение и постановлено исполнить реально наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 февраля 2017 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 26 дней заменена наказанием в виде ограничения свободы на тот же срок, которое отбыто 17 сентября 2018 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО2, преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, находясь на 

<

данные изъяты>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал листья и верхушечные части с обнаруженных кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 55,94 грамма, то есть в значительном размере, сложив его в полимерный пакет.

В этот же день примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и преследуя цель обеспечения сохранности незаконно приобретенного наркотического средства в полимерном пакете, спрятал его под бетонной плитой в районе извоза «Паромная переправа» на правом берегу реки Волга, в 32 метрах в западном направлении от кромки воды, в северной части п.ФИО1 Юстинского района Республики Калмыкия, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО2 забрал с места хранения ранее спрятанный полимерный пакет с наркотическим средством и направился в п.ФИО1, где в 15 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, в последующем в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В связи с тем, что дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, порядок и пределы обжалования судебного решения ему известны.

Защитник Манжикова Л.Н. подтвердила, что ФИО2 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Амашева С.С. выразила согласие с возможностью рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением положений главы 40 УПК РФ с учётом особенностей, установленных ст.226.9УПК РФ.

Поскольку оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, судом не установлено, выслушав участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований ст.226.9УПК РФ.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно. Доказательства получены органом дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотив, цель, способ и обстоятельства совершения преступления. 

Изучив сведения о личности и психическом здоровье, поведении и состоянии подсудимого ФИО2 до и после совершённого преступления, а также поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого состава преступления и правовой оценке его действий суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения в соответствии со ст.252 УПК РФ, мнения по нему государственного обвинителя, подсудимого и стороны защиты.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Сбор листьев и верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли с целью дальнейшего личного потребления свидетельствует о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

Дальнейшее помещение ФИО2 приобретенного наркотического средства в полимерный пакет, спрятанный под бетонной плитой, содержание его в последующем при себе до момента обнаружения, квалифицируется судом как незаконное хранение наркотического средства. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у ФИО2, относится к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он судим, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, 

<

данные изъяты>

ФИО2 судим по приговору Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением судьи Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и постановлено исполнить реально наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 февраля 2017 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 26 дней заменена наказанием в виде ограничения свободы на тот же срок, наказание в виде ограничения свободы отбыто 17 сентября 2018 г.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования ФИО2 указал время, место и обстоятельства совершенного преступления, в том числе и с привязкой на местности. Обстоятельства совершенного преступления ФИО2 подробно изложены и в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Однако суд считает, что явка с повинной не может быть признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении.

Из материалов дела следует, что наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО2 в ходе его личного досмотра, перед началом которого ему предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, разъяснялось, что в случае добровольной выдачи лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, на что ФИО2 ответил, что таковых у него нет.

При таких обстоятельствах наличие в материалах дела лишь протокола явки с повинной не может свидетельствовать о добровольности сделанного ФИО2 сообщения о совершенном преступлении. Эти обстоятельства суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Между тем ФИО2, будучи судимым по приговору Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В связи с чем его действия согласно ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений. По смыслу закона отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Таким образом, рецидив преступлений в соответствии со ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание. В связи с этим при назначении подсудимому наказания нормы ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

К выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания суд пришел с учётом его поведения во время расследования уголовного дела и в судебном заседании, а также с учётом наличия несовершеннолетнего ребёнка, находящегося у него на иждивении.

При этом суд считает, что назначение ФИО2 менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.1 ст.187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем контроль за поведением осужденного ФИО2 необходимо возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд считает необходимым на период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 55,77 грамм, хранящийся в комнате вещественных доказательств отделения полиции (дислокация п.ФИО1) МО МВД России «Яшкульский», подлежит уничтожению.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.226.9, 296-299, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО2 в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 55,77 грамм, хранящийся в комнате вещественных доказательств отделения полиции (дислокация п.ФИО1) МО МВД России «Яшкульский», уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Санджиева