Дело № 2-4779/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., 

при секретаре Гумашвили М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер мой сын и муж ответчицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается приложенным свидетельством о смерти. Для того чтобы достойно проститься с сыном и проводить его в мир иной истицей ФИО1 понесены значительные расходы на погребение и ритуальные услуги. Истица и ответчик являются наследниками умершего ФИО3 по закону (мать и жена наследодателя), нам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. То есть, стоимость наследственного имущества является значительной. Только кадастровая стоимость квартиры составляет 1 812 686 рублей. Однако ответчица никакого участия в оплате похорон, ритуальных услуг и обустройства могилы не принимала. Все расходы несла только истица. Так первоначально истцом на похороны истрачено 153 800 рублей, в том числе 9 820 рублей за услуги ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», 97 500 рублей за ритуальные услуги; 13 600 рублей за транспортные услуги (автокатафалк); 32 880 рублей на поминальный обед. В последующем на поминки (40 дней после смерти, полгода и год) на продукты и посуду истицей понесены расходы в общем размере 33 646 рублей. Кроме того, на обустройство могилы, в том числе изготовления гранитного цоколя с учетом материалов и их доставки истцом истрачено 235 544 рубля. Все указанные расходы подтверждены документально, а именно приложенными к иску договорами, товарными и кассовыми чеками. Таким образом, общая сумма расходов на погребение и ритуальные услуги (153 800 + 33 646 + 235 544) составила 422 990 рублей. Поскольку истец и ответчик являлись единственными наследниками, по мнению истца и в силу закона должны нести указанные расходы в равных долях. Ответчица отказывается компенсировать истице стоимость расходов, в связи с чем истица просит взыскать с ответчицы расходы в размере 211 495 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Окишева Ф.Р. в судебном заседании иск признали частично, представили письменные возражения на иск. 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

3. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Обязанность принявших наследство наследников по возмещению необходимых расходов, связанных со смертью наследодателя, в отличие от обязанности по погашению его долгов (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) является долевой, поскольку иное не установлено законом (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Указанные расходы распределяются между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 5 указанного Федерального закона действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед.

Так, в силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

Исходя из изложенного, действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством РФ. В случае же отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись: истица ФИО1 (мать умершего), ФИО3 (отец умершего), ответчица ФИО2 (жена умершего). 

Ввиду отказа отца ФИО3 от 1/3 доли в праве собственности на наследство в пользу матери наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области истице ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли наследства, ответчице ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли наследства. 

Истица в своем исковом заявлении указывает, что ответчица не несла расходов, связанных с погребением ФИО3, истицей на похороны было затрачено 153 800 рублей, в том числе 9 820 рублей за услуги ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», 97 500 рублей за ритуальные услуги; 13 600 рублей за транспортные услуги (автокатафалк); 32 880 рублей на поминальный обед, в последующем на поминки (40 дней после смерти, полгода и год) на продукты и посуду истицей понесены расходы в общем размере 33 646 рублей, на обустройство могилы, в том числе изготовления гранитного цоколя с учетом материалов и их доставки истцом истрачено 235 544 рубля, в связи с чем просит взыскать с ответчицы всего 422 990 рублей. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, возражения ответчика, с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что подлежат взысканию расходы на погребение, куда входят расходы в сумме 9 820 руб. по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы в сумме 97 500 руб. по квитанции-договору № на ритуальные услуги, расходы в сумме 9 800 руб. по квитанции-договору № на ритуальные услуги, а также стоимость клея для керамогранита в сумме 2 394 руб., которые подтверждаются документально. Итого данные расходы составят 119 514 руб.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что данные расходы подлежат распределению в соответствии с долями сторон в наследственном имуществе, поэтому на истицу приходится – 2/3 доли, на ответчицу – 1/3 доли. 

В связи с чем с ответчицы подлежат взысканию расходы в сумме 39 838 руб. +стоимость венка от ответчицы на сумму 2 200 руб.= 42 038 руб. 

Вместе с тем суд критически относится к возражениям ответчика о том, что не подлежат взысканию расходы в сумме 29 000 руб., связанных с захоронением в 

<

адрес>, поскольку похоронить сына в 

<

адрес> было желанием истицы. 

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или в других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Организация поминальных трапез относится к обрядовым похоронным услугам в соответствии с п.2.1.5 ГОСТ Р 53107-2008 «Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения».

Организация поминального обеда как дань памяти умершего является национальным обычаем и традицией.

Организация поминального обеда является необходимым элементом достойных похорон наследодателя, затраты на которые в разумных пределах должны возмещаться за счет наследственного имущества.

В соответствии с Федеральным Законом «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 06.05.2008 № 359 "О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники" обязательными реквизитами первичного документа (в данном случае - товарных чеков) являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленные истицей товарные чеки не соответствуют требованиям законодательства к оформлению товарных чеков, содержат обезличенные сведения, что не позволяет достоверно определить и идентифицировать приобретенные продукты питания. Кроме того, истицей не представлено меню поминального обеда. 

Ввиду несоответствия товарных чеков требованиям законодательства, отсутствуют и основания для взыскания с ответчика расходов по организации поминальной трапезы как в день похорон - ДД.ММ.ГГГГ, так и на 40-й день, полгода и годовщину, поскольку допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами несения указанных расходов они не являются.

Таким образом, указанные положения закона в совокупности со статьей 1174 ГК РФ расходы за поминальные обеды, понесенные после погребения, в рассматриваемом случае на 40-й день, полгода и годовщину, не относят к обрядовым действиям по непосредственному погребению тела и возмещению не подлежат.

В виду недоказанности также не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании расходов на изготовление гранитного цоколя, материалов и доставки в сумме 235 544 руб. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 434 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы на погребение в сумме 42 038 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 434 руб. 12 коп. 

Во взыскании остальной суммы иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Буянтуева Т.В. 

Решение принято в окончательной форме 15.11.2018 г. 

Судья Буянтуева Т.В.