Дело № 2-403/17

РЕШЕНИЕ

 

(заочное)

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю., 

с участием: 

представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал»

к

ФИО2

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по лицевому счету № в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Свои требования мотивирует тем, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала - Предгорный «Межрайводоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению по публичному договору потребителю ФИО2, которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету №, не производится в полном объеме, и общая задолженность ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Водоканал» задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по лицевому счету № в сумме 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, других оснований не имела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и должным образом была извещена по последнему известному месту жительства о дате, времени и месте слушания дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик также не воспользовалась правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представила обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

Суд, с согласия истца, вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, иследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 принадлежит 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, к. А.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» снабжает жильцов 

<

адрес>Аа по 

<

адрес> края питьевой водой и отводит стоки. 

В ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» на 

<

адрес> вышеуказанного дома открыт лицевой счет №. Приборы учета потребленной воды в вышеуказанной квартире отсутствуют.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ в правоотношениях, возникших между истцом и ответчиками, договор на водоснабжение является публичным договором, т.е. считается заключённым вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях. Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, правила о договоре энергоснабжения. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.3 ст. 67 ЖК РФ, ч.3 ст. 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Как следует из расчета задолженности, проверенного в судебном заседании, задолженность ответчика, согласно нормам и тарифам по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Исковые требования предъявлены за сроками исковой давности, однако ответчик не обратилась в суд с ходатайством о применении срока исковой давности, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины от цены иска в размере 

<

данные изъяты>

Согласно материалам дела при подаче искового заявления истцом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, то возвращению подлежит и излишне уплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 426, 548, 678 ГК РФ, ст. 154,155 ЖК РФ, ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать ФИО2 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Возвратить ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, 

судья М.И. Саматов