Дело № 1-57,2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 7 июня 2018 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, холостого, пенсионера по инвалидности 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого:

1/ 8.06.2015г. Верхнекамским районным судом Кировской области по ч.1 ст.161 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

2/ 30.07.2015г. Верхнекамским районным судом Кировской области по п.г ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ /с наказанием по приговору от 8 июня 2015г./ - 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился по отбытии наказания 7 декабря 2016г.;

3/ 15.05.2017г. Верхнекамским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился по отбытии наказания 29 декабря 2017г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть совершил преступление, предусмотренное п.г ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

8 января 2018 года в период с 09 до 20 часов /точное время не установлено/, ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире Х по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о наличии денежных средств у Потерпевший №1 решил совершить их хищение у последнего.

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный день и период времени, действуя из корыстной заинтересованности, подошел к спящему на полу в комнате Потерпевший №1, где пользуясь тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, расстегнул замки-молнии куртки, находившейся на потерпевшем Потерпевший №1, после чего из внутреннего кармана его куртки тайно похитил денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Своими противоправными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб Потерпевший №1 в сумме 1600 рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вину в совершении преступления он признает полностью.

Защитник подсудимого адвокат Репин А.В. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть как преступление, предусмотренное п.г ч.2 ст.158 УК РФ. 

<

данные изъяты>

Указанное заключение экспертов научно обоснованно. Оснований ставить его под сомнение у суда не имеется. Во время совершения преступления ФИО1 был вменяем.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого. ФИО1 характеризуется следующим образом. Он имеет постоянное место жительства. Является инвалидом 

<

данные изъяты> по общему заболеванию /л.д.74/. Подсудимый состоит на учете у 

<

данные изъяты>; на учете у врача-психиатра не состоит /л.д.77/. В соответствии со справкой-характеристикой участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживает один; злоупотребляет спиртными напитками; состоит на профилактическом учете в отделе полиции как ранее судимый; в быту характеризуется отрицательно /л.д.79/. Отбывая наказание в ИК-20 УФСИН России по Кировской области по приговору от 15 мая 2017г., ФИО1 проявил себя с удовлетворительной стороны /л.д.81/. По мнению суда, подсудимый характеризуется в целом с отрицательной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; наличие инвалидности 

<

данные изъяты>; принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, которые выразились в принесении подсудимым извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив является простым.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность ФИО1, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения снизило у него степень самоконтроля и критичности к своим действиям и способствовало совершению им этого преступления. При этом сам подсудимый указал, что если бы он был трезвым, то не совершил бы преступление.

Суд также учитывает и мнение потерпевшего, который просил подсудимого строго не наказывать. 

7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Учитывая совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого возможно применить положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания без учета правил рецидива.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п.в ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В ходе расследования уголовного дела от Потерпевший №1 поступило исковое заявление о возмещении причиненного ему ущерба.

В судебном заседании Потерпевший №1 указал, что от иска он отказывается. В связи с отказом от иска производство по делу в данной части следует прекратить.

В отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По мнению суда, меру пресечения в отношении подсудимого на апелляционный срок следует изменить на заключение под стражу, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Ранее он судим, при этом судимости не сняты и не погашены. По приговору от 15 мая 2017г. он освободился по отбытии срока наказания 29 декабря 2017г., а преступление по данному делу было совершено 8 января 2018г. Кроме того, он характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками. Суд считает, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 7 июня 2018 года.

Вещественное доказательство: куртку – оставить у потерпевшего.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий А.В.Бортников.