ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевская О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца ООО «Мебельная фирма «Вершина» - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/2019 по иску ООО «Мебельная фирма «Вершина» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, расходов по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мебельная фирма «Вершина» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере ~~~ руб. по договору подряда № от **/**/****, неустойку в соответствии с положениями п. 7.3 договора подряда № от **/**/**** в размере ~~~ руб., уплаченную государственную пошлину в размере ~~~ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ руб.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с договором подряда № от **/**/****, заключенным между ООО «МФ «Вершина» и ФИО2, подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и установке мебели в соответствии с эскизом и спецификацией, которые являются приложением № и приложение № к Договору соответственно, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

По условиям спецификации к Договору подрядчик обязался изготовить шкаф-купе встроенный, дверь-купе и полки на общую сумма ~~~ руб., из них стоимость материалов ~~~ руб., стоимость работ по изготовлению составила ~~~ руб.

Согласно п. 2.2 Договора изделие устанавливается и монтируется по адресу: .....

Дата доставки и установки определена в п. 3.1. Договора – **/**/****.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что приемка установленного изделияоформляется актом сдачи-приемки выполненных работ. С момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ подрядчик считается выполнившим все свои обязательства по договору. 

Согласно п. 3.4. Договора заказчик обязан осуществить проверку и принять изделие по количеству, качеству, комплектности и комплектации и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ.

Как указывает истец, он выполнил свои обязательства в полном объеме, изготовил и осуществил монтаж изделия, о чем свидетельствует акт приема-передачи от **/**/**** по договору № от **/**/****, подписанный сторонами в подтверждение выполнения подрядчиком обязательств. fly

Стоимость работ и порядок оплаты определены сторонами в статье 6 Договора. 

Так п. 3.2. Договора установлено, что заказчик оплачивает подрядчику денежную сумму в размере ~~~ руб. при подписании договора **/**/****. Сумму в размере ~~~ руб. до **/**/****, сумму в размере ~~~ руб. до **/**/****, сумму ~~~ руб. до **/**/****.

Таким образом, указывает истец, на **/**/**** ответчик обязался выплатить последний платеж по договору. Вместе с тем, ответчиком было исполнено лишь обязательство по оплате суммы в размере ~~~ руб. при подписании Договора (приходный кассовый ордер № от **/**/****).

На момент составления настоящего искового заявления за ответчиком числится задолженность в размере ~~~ руб.

В свою очередь заказчик допустил нарушение исполнения обязательств по Договору подряда путем отказа от исполнения обязательства.

Так п. 7.1. Договора предусмотрено условие отказа ответчика от исполнения Договора. При этом такой отказ ответчиком не заявлялся, а работы приняты полностью.

Учитывая нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных истцом работ по Договору подряда № от **/**/****, истец, руководствуясь ст. 330 ГК РФ и п. 7.3. Договора, вправе начислить и потребовать выплаты неустойки: «В случае просрочки оплаты работы, выполненной в соответствии с настоящим договором, а также уклонение заказчиком от ее приемки, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от общей суммы договора за каждый день просрочки».

Расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~ р.

Итого:

~~~ руб.

Сумма договора: ~~~ руб.

Сумма процентов по задолженности: ~~~ руб.

Таким образом, по мнению истца, задолженность заказчика на **/**/**** составляет ~~~ руб., из них ~~~ руб. сумма основного долга и ~~~ руб.- пени за нарушение сроков оплаты, рассчитанные в соответствии с п. 7.3. Договора.

Все требования погасить имеющуюся задолженность остались без удовлетворения. Направленные претензии возвращались в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца ООО «Мебельная фирма «Вершина» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенных в иске. В связи с неявкой ответчика не возражал рассматривать дело в порядке заочного производства, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что **/**/**** между ООО «Мебельная фирма «Вершина» и ФИО2 был заключен договор подряда № на изготовление и установку мебели.

Указанным договором ООО «Мебельная фирма «Вершина» обязуется выполнить по заданию ФИО2 работы по изготовлению и установке мебели и передать результат работ ФИО2, а последний в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом (Приложение № к настоящему договору) и спецификацией (Приложение № к настоящему договору).

Согласно п. 2.2 Договора изделие устанавливается и монтируется по адресу: .....

Согласно п. 3.1 Договора изделие доставляется и устанавливается подрядчиком по адресу, указанному в п. 2.2 договора. Дата доставки, установки – **/**/****.

Согласно п. 6.1 Договора общая сумма договора составляет ~~~ руб., из них стоимость материала ~~~ руб., стоимость работ ~~~ руб.

Согласно п. 6.2 Договора заказчик оплачивает подрядчику денежную сумму в размере ~~~ руб. при подписании договора **/**/****. Сумму в размере ~~~ руб. до **/**/****, сумму в размере ~~~ руб. до **/**/****, ~~~ руб. до **/**/****.

Согласно п. 6.3 Договора изделие считается оплаченным в момент поступления денежных средств подрядчику в объеме 100 % от общей суммы договора.

Согласно п. 7.3 Договора в случае просрочки оплаты работы, выполненной в соответствии с настоящим договором, а также уклонения заказчиком от ее приемки, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от общей суммы договора за каждый день просрочки. 

Согласно приходному кассовому ордеру № от **/**/****, ФИО2 внесена предоплата по договору подряда № в размере ~~~ руб.Из представленного акта приема-передачи к договору № от **/**/**** следует, что подрядчик выполнил, а заказчик принял работу по изготовлению, доставке и демонтажу шкафа-купе встроенного, дверь-купе и полки на сумму ~~~ руб. Акт подписан ФИО2, что указывает на полное оказание комплекса услуг, предусмотренных условиями Договора, со стороны ООО «Мебельная фирма «Вершина». Услуги были оказаны качественно и в согласованные сторонами сроки. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, установлено, что ФИО2 до настоящего времени обязательства, взятые на себя в соответствии с договором подряда от **/**/**** по оплате ~~~ руб., не исполнены.

Согласно п. 7.1 Договора, в случае отказа заказчика от исполнения договора до передачи ему изготовленного изделия, заказчик обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора включая, но, не ограничиваясь работами по деталировке чертежа, замеру, услугам дизайнера, стоимости израсходованных материалов, а также возместить подрядчику расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть работы.

Вместе с тем, ответчик не отказался от исполнения договора до передачи ему изделия, принял его, что подтверждено актом приема-передачи от **/**/****.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не представлено доказательств исполнения обязательств по договору подряда, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 неуплаченной по договору подряда № от **/**/**** суммы в размере ~~~ руб.

Согласно положений ст. 330 ГК РФ, а также п. 7.3 в случае просрочки оплаты работы, выполненной в соответствии с настоящим договором, а также уклонения заказчиком от ее приемки, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от общей суммы договора за каждый день просрочки. 

Заявляя требования о взыскании суммы основного долга, истец также просит взыскать с ответчика неустойку, исходя из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

~~~

**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

~~~ р.

Итого:

~~~ руб.

Сумма договора: ~~~ руб.

Сумма процентов по задолженности: ~~~ руб.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает. Обоснования о наличии исключительного случая, влекущего снижение размера взыскиваемой неустойки, и доказательства этому обстоятельству в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено. В связи с чем, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что **/**/**** между истцом ООО «Мебельная фирма «Вершина» и ИП ФИО3 был заключен договор №-СД на оказание юридических услуг. В рамках данного договора ИП ФИО3 получила от ООО «Мебельная фирма «Вершина» ~~~ руб. за оказание предусмотренных договором услуг, что подтверждается представленной в материалы дела платежным поручением № от **/**/****.

Согласно справке ИП ФИО3 от **/**/**** ФИО1 состоит в штате работников ИП ФИО3 в должности юрисконсульта с **/**/**** и по настоящее время.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему выводу. 

Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела. При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Соотнося заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора, степень сложности дела, объем выполненной представителем работы по представительству в суде первой инстанции, количество затраченного на это времени, а также учитывая результат рассмотрения дела, суд, разрешая требования ООО «Мебельная фирма «Вершина» о возмещении расходов на оплату услуг представителя приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя размере ~~~ руб., полагая данный размер судебных расходов соответствующим принципу разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере ~~~ руб. Государственная пошлина в размере ~~~ руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, исходя из того, что при цене иска в ~~~ руб. размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет ~~~ руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мебельная фирма «Вершина» к ФИО2 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу ООО «Мебельная фирма «Вершина» сумму основного долга в размере ~~~ руб., неустойку в размере ~~~ руб., расходы по уплате услуг представителя в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженца .... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~ руб. 

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 28 февраля 2019 года. 

Судья: О.В. Недбаевская