Дело № 2-452/2020

25RS0015-01-2020-000750-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 27 июля 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, указав, что 

<

дата>. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме 45 000,00 руб. под 

<

...>% годовых с ежемесячной оплатой начисленных процентов. 

В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно с начисленными процентами, не позднее 21 числа каждого месяца в размере не менее 2 914,00 руб. и в срок до 

<

дата>г. возвратить банку кредит и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. 

20.11.2017 г. заемщик умерла. 

По состоянию на 26.03.2020г. размер полной задолженности составляет перед банком составляет 41 301,10 руб., из них: 40 680,09 руб. – задолженность по основному долгу; 621,01 руб. – задолженность по процентам. 

По имеющейся у банка информации, наследником умершей ФИО2 является ее сын ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» долг по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере 41 301,10 рублей, из них: 40 680,09 руб. – задолженность по основному долгу; 621,01 руб. – задолженность по процентам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 439,04 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки о времени и месте судебного заседания на 26.05.2020г. и 27.07.2020 года направлялась судом по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Дальнегорск, 

<

адрес>1. Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения. 

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Доводов о том, ответчики не получили почтовые извещения по уважительной причине суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, явка которых обязательной судом не признавалась.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата>. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме 45 000,00 руб. под 

<

...>% годовых с ежемесячной оплатой начисленных процентов. 

В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно с начисленными процентами, не позднее 21 числа каждого месяца в размере не менее 2 914,00 руб. и в срок до 21 февраля 2019г. возвратить банку кредит и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита.

20.11.2017 г. заемщик умерла. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку ни заемщик (ФИО2) при жизни, ни ее наследник (ФИО1) в период исполнения договора условия кредитного договора не оспаривали, данные условия являются обязательными для сторон в силу ст. 307, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГКРФ) в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.п. 60, 61).

Из материалов дела следует, что наследником умершей 20.11.2017г. ФИО2 является ее родной сын ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела №, открытого 17.05.2018г. в отношении умершей ФИО2, в котором имеется:

копия заявление ФИО1 о принятии наследства, оставшегося после умершей 20.11.2017г. ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>1, земельного участка, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, 2 копии свидетельства о праве на наследство по закону от 05.06.2018г. (

<

адрес>5, 

<

адрес>6) выданные на имя ФИО1

Таким образом, к ответчику ФИО1 перешли все права и обязанности по кредитному договору, заключенному между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2, в том числе, обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. В этой связи взыскание с наследника ФИО1 основного долга и процентов по кредиту является обоснованным.

Согласно копии Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 21.05.2018г., кадастровая стоимость квартиры по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>1 составляет 

<

...> рублей. 

Учитывая стоимость наследуемого имущества, суд приходит к выводу, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, исковые требования Банка к ФИО1 подлежат удовлетворению, т.к. имеются основания для возложения на него обязанности по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО2

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности. По состоянию 26.03.2020г. размер полной задолженности перед банком составляет 41 301,10 руб., из них: 40 680,09 руб. – задолженность по основному долгу; 621,01 руб. – задолженность по процентам. Учитывая стоимость наследуемого имущества, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 439,04 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») – удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») долг по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере 41 301 рубль 10 копеек, из них: 40 680 рублей 09 копеек – задолженность по основному долгу; 621 рубль 01 копейка – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 439 рублей 04 копейки, всего 42 740 (Сорок две тысячи семьсот сорок) рублей 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кухта