Дело № 2-2970/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 с учетом уточнения о взыскании неосновательного обогащения в размере 270000 руб., судебных расходов в размере 5900 руб.

Требования мотивированы тем, что 01 февраля 2018 года ФИО2 обратился к ответчику ИП ФИО3 для предоставления услуги по пополнению торгового счета телетрейд и внес в кассу ответчика денежную сумму в размере 270000 руб. В письменной форме между сторонами не заключался. Поскольку ответчиком услуга истцу оказана не была, 25 мая 2018 года истец направил ответчику требование об исполнении своих обязательств, а случае их неисполнения, возвратить неосновательное обогащение в размере 270000 руб. по квитанции от 01 февраля 2018 года. Указанное требование ответчиком проигнорировано, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в уточненном иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В материалах дела имеется квитанция ИП ФИО3 серии № № от 01 февраля 2018 года о внесении ФИО2 денежной суммы в размере 270000 руб., за (дословно) «Пополнение торгового счета телетрейд» (л.д.5). 

Сведения о заключении какого-либо договора между истцом и ответчиком об оказании каких-либо услуг не представлено, равно как и не представлены сведения о передаче денежных средств по назначению. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что письменных соглашений между ним и ответчиком заключено не было, в связи с чем, данная сделка не влечет правовых последствий сторон и все полученное по такой сделке ответчик обязан возвратить истцу, поскольку для их получения оснований, установленных законом, иными правовыми актам или сделкой, не было. 

При этом суду не представлено доказательств передачи приобретателю денежных средств в дар или с целью благотворительности, а также отсутствуют достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие договорной характер правоотношений сторон и того обстоятельства, что денежные средства перечислялись истцом на счет ответчика с условием возврата.

Исходя из приведенной в обоснование иска правовой позиции истца, учитывая, что в период, когда истец перечислял ответчику денежные средства, между ними не имелось никаких обязательств или договоров, во исполнение которых могли быть перечислены денежные средства, суд приходит к выводу, что истцом ответчику перечислены денежные средства по несуществующим обязательствам, в связи с чем требования истца является правомерными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5900 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5900 (пять тысяч девятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 года.