Дело № 2-465/2021

УИД 22RS0037-01-2021-000772-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Полуниной О.Г., 

при секретаре Чуварзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика – наследника умершего заемщика ФИО2 задолженность по счету международной банковской карты по эмиссионному контракту 

<

номер>-Р-447370220 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20745 руб. 68 коп., а именно: просроченный основной долг - 18939 руб. 79 коп., просроченные проценты - 1805 руб. 89 коп., судебные расходы в размере 822 руб. 37 коп. В обоснование требований истец ссылался на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет 

<

номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 19% годовых, возврат кредита и оплата процентов должны были производиться обязательными ежемесячными платежами. Обязательства заемщика по возврату кредита и оплате процентов исполнялись с нарушениями сроков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником является ФИО1, которой направлялось письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства и регистрации: 

<

адрес>. Заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Ранее ответчик получала судебную корреспонденцию – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное. 

Исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было.

При таких обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредитования 10000 руб. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифов банка, ФИО2 был открыт банковский счет и выдана кредитная карта, тем самым между банком и наследодателем посредством акцепта банком оферты заемщика был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Заемщик принял на себя обязательство производить погашение задолженности по карте, включая проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19 % годовых ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-TO 

<

номер>. 

По расчету истца последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 20745 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг - 18939 руб. 89 коп., просроченные проценты - 1805 руб. 89 коп. 

Ответчиком расчет не оспорен, проверен судом и признан верным.

По сведениям нотариуса Павловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело 

<

номер>. Наследство приняла наследница по закону - супруга наследодателя ФИО1. Сын наследодателя ФИО4 и дочь наследодателя ФИО5 от наследства отказались в пользу супруги наследодателя ФИО1 Сведений о других наследниках не имеется. Наследственное имущество состоит: из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес>, кадастровая стоимость 104535 руб.; 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Кадастровая стоимость наследуемой доли составляет 179380 руб. 03 коп. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно материалам дела наследником ФИО2, принявшим наследство, является ответчик ФИО1, к которой перешли обязанности по исполнению кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-Р-447370220, заключенного между наследодателем и ПАО Сбербанк. 

Доказательств рыночной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает возможным исчислить рыночную стоимость наследственного имущества исходя из его кадастровой стоимости.

Кадастровая стоимость наследственного имущества на день открытия наследства составила 283915,03 руб., что значительно превышает размер задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-Р-447370220, заключенному с ФИО2, в размере 20745 руб. 68 коп. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 822 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по долгу наследодателя ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-Р-447370220, в сумме 20745 руб. 68 коп., судебные расходы в сумме 822 руб. 37 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.