П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 17 марта 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Поваляевой В.Н.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гут А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2016 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, увидел дикорастущие кусты растения конопля, в результате чего у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. После чего ФИО3, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, путем срыва частей растения конопля, незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 6,35г., что является значительным размером, которое ФИО3 стал незаконно хранить при себе до его задержания сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 35 минут по 02 часов 40 минут сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в помещении УМВД России по 

<

адрес>, было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения - 

<

данные изъяты>), общей массой в высушенном состоянии 6,35г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установлено, что ФИО1 без соответствующего разрешения, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере. При этом цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, явка с повинной.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ. 

Вещественные доказательства следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество общей массой 5,16 гр., - являющееся наркотическим средством растительного происхождения - 

<

данные изъяты>), фрагмент материала темного цвета уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.