Дело № 2-194/2024

УИД №69RS0039-01-2023-003354-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В., 

с участием ответчиков - несовершеннолетнего ФИО1 и его законных представителей ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к несовершеннолетнему ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало на то, что 02.08.2022 по адресу: 

<

...>, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Nissan ALMERA, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий транспортным средством ВАЗ LADA 2114, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 2.1.1, 2.5 ПДД, что подтверждено протоколом об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис №). 26.10.2022 потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, на основании п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 ООО «СК «Согласие» произведена потерпевшему страхования выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства ВАЗ LADA 2114, государственный регистрационный знак №, была застрахована истцом (полис №), в связи с чем, истец в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил ООО «СК «Согласие» 123200 рублей. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что дает право истцу взыскать с виновника страховое возмещение в порядке регресса. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 123200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3664 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «СК «Согласие», ФИО4, ФИО5

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

В судебное заседание АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте, своего представителя не направило, в рамках искового заявления просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик несовершеннолетний ФИО1 свою вину в ДТП признал, не возражал против удовлетворения исковых требований, размер ущерба не оспаривал. Пояснил, что какого-либо имущества и доход не имеет, 

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 признали исковые требования, размер ущерба не оспаривали.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ООО «СК «Согласие», ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте, не явились, своих представителей не направили, каких-либо ходатайств от них не поступило.

Информация о рассмотрении гражданского дела, в том числе, об объявлении перерывов, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru). 

В связи с изложенным, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть в дело по существу в отсутствие истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. 

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об ОСАГО, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что транспортное средство Nissan ALMERA, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО5, транспортное средство ВАЗ LADA 2114, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО4

Судом установлено и следует из материалов по факту ДТП, направленного из ГИБДД, что 02.08.2022 в 23 часов 00 минут по адресу: Тверская область, Калининский р-н, Орша пгт, Привокзальная ул., д.5, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором несовершеннолетний ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, управлял ВАЗ LADA 2114, государственный регистрационный знак №, и, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с припаркованным (без водителя) транспортным средством Nissan ALMERA, государственный регистрационный знак №.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району 69 ОД №116224 от 21.10.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. 

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan ALMERA, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису №.

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ LADA 2114, государственный регистрационный знак №, ФИО4, застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису №. Между тем как следует из содержания полиса, ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Судом установлено, что ООО «СК «Согласие» произвело по обращению потерпевшего ФИО5 выплату страхового возмещения на сумму 123200 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению от 14.11.2022 № 368314).

Судом установлено, что АО «ГСК «Югория» возместило ООО «СК «Согласие» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 123200 рублей, согласно платежному поручению от 06.12.2022 № 45188). 

Поводом для обращения страховщика в суд с настоящим иском к лицу, причинившему вред, послужил тот факт, что ответчик не включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В соответствии с пунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При этом по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «ГСК «Югория» к ответчику ФИО1, о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 123200 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ). Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3 ст. 1074 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО6.

Судом установлено, что собственных доходов или имущества у несовершеннолетнего ФИО1 не имеется.

В связи с изложенным, возмещение ущерба на основании изложенных выше правовых норм подлежит возложению на родителей несовершеннолетнего ответчика субсидиарно в равных долях до достижения ФИО1 совершеннолетия.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 3664 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением от 19.09.2023 № 205858.

При таких обстоятельствах суд полагает, что судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к несовершеннолетнему ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО1 (паспорт № выдан УМВД России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ), в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 123200 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3664 рублей 00 копеек, а всего 126864 (Сто двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рублей 00 копеек. 

Возложить субсидиарно обязанность несовершеннолетнего ФИО1 по выплате присужденной АО «ГСК «Югория» денежной суммы в размере 126864 рублей 00 копеек на его законных представителей ФИО2 (паспорт № выдан Калининским РОВД Тверской области ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6 (паспорт № выдан УМВД России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ) в равных долях по 63432 рублей 00 копеек с каждого, до достижения ФИО1 совершеннолетия.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2024.