№2-4626/2019

19 июня 2019 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Районного отдела судебных приставов Восточного административного округа города Тюмени к ФИО1, ФИО2 о выделении доли супруга в совместно нажитом имуществе и обращении на неё взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Районный отдел судебных приставов Восточного административного округа города Тюмени (далее по тексту – истец, РОСП) обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

На исполнении в РОСП находится сводное исполнительное производство 11412/14/29/72-СД, возбужденные на основании исполнительных документов: 

Исполнительный лист № А70-11235/2013 от 25.09.2014, выданный органом: Арбитражный суд Тюменской области, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 65000 рублей;

Исполнительный лист № А70-11235/2013 от 26.03.2014, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 198487,92 рублей, 

в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес>, Россия, 625000, 

в пользу взыскателя: ФИО4, адрес: 

<

адрес>, Россия, 625502 

на общую сумму: 263487,92 рублей.

По настоящее время долг не выплачивается, остаток задолженности составляет 259736,24 рублей.

В результате совершения исполнительных действий установлено, что у должника отсутствует личное имущество для погашения задолженности.

В результате совершения исполнительных действий установлено, что в собственности супруга ответчика (должника) находится следующее имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя: №, объём двигателя, см куб. 1591.000, мощность двигателя, кВт 92.600, мощность двигателя, л.с. 126.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № (далее по тексту – Автомобиль).

В связи с этим истец просит: 

выделить долю супруга ответчика ФИО2 в общем имуществе супругов ФИО1 и ФИО2;

признать право собственности ФИО1 на 1/2 Автомобиля;

обратить взыскание на 1/2 долю в общем имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 – Автомобиля.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО5 в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Ответчик суду дополнительно пояснил, что: динамики погашения долга ФИО1 перед ФИО6 не имеется.

Третье лицо ФИО6 полагала иск подлежащим удовлетворению.

Суду пояснила, что: динамики погашения долга ФИО1 перед ней не имеется.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что:

На исполнении в РОСП находится сводное исполнительное производство 11412/14/29/72-СД, возбужденные на основании исполнительных документов: 

Исполнительный лист № А70-11235/2013 от 25.09.2014, выданный органом: Арбитражный суд Тюменской области, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 65000 рублей;

Исполнительный лист № А70-11235/2013 от 26.03.2014, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 198487,92 рублей, 

в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес>, Россия, 625000, 

в пользу взыскателя: ФИО4, адрес: 

<

адрес>, Россия, 625502 

на общую сумму: 263487,92 рублей.

По настоящее время долг не выплачивается, остаток задолженности составляет 259736,24 рублей.

В результате совершения исполнительных действий установлено, что у должника отсутствует личное имущество для погашения задолженности.

В результате совершения исполнительных действий установлено, что в собственности супруга ответчика (должника) находится следующее имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя: № объём двигателя, см куб. 1591.000, мощность двигателя, кВт 92.600, мощность двигателя, л.с. 126.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено. Доводы истца в обоснование исковых требований никем также не опровергнуты. 

В соответствии со статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ): 

раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (пункт 1);

при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (пункт 2);

основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (пункт 3).

В силу статьи 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно статье 256 ГК РФ:

имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1);

имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное (пункт 2);

по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3);

правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ):

имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1);

к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

В соответствии со статьей 38 СК РФ:

раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1);

общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (пункт 2);

в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3);

суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4);

вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов (пункт 5);

в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (пункт 6).

Согласно статье 39 СК РФ:

при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1);

суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2);

общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).

Суд считает, что Автомобиль является совместной собственностью ответчиков, поскольку доказательств того, что указанное имущество (полностью либо частично) принадлежит иным лицам либо является единоличной собственностью одного из супругов, суду не представлено.

Договор между ответчиками по определению величины долей в совместно нажитом имуществе, при разделе этого имущества, отсутствует.

Таким образом, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, ответчику (должнику) принадлежит 1/2 доли в праве собственности на Автомобиль. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить размер доли ответчика ФИО1 из совместной собственности ответчиков, необходимую для обращения взыскания.

Поскольку истец не представил суду доказательств соблюдения всех требований (условий) статьи 255 ГК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в части обращения взыскания на долю ФИО1 в указанном совместном имуществе ответчиков.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Доводы ответчика в обоснование возражений (в части касающейся) суд во внимание не принимает как несостоятельные.

Выдел доли должника в имуществе (Автомобиле) суд производит не в натуре, а в праве. 

И при соблюдении всех требований (условий) статьи 255 ГК РФ возможно обращение взыскания на весь Автомобиль с выплатой второму сособственнику (не должнику) денежной компенсации его доли.

Поскольку истец при подаче иска государственную пошлину в размере 12000 рублей (как юридическое лицо, по двум требованиям (6000х2)) не оплатил, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 10, 252, 254, 255, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Районного отдела судебных приставов Восточного административного округа города Тюмени удовлетворить частично. 

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя: №, объём двигателя, см куб. 1591.000, мощность двигателя, кВт 92.600, мощность двигателя, л.с. 126.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №.

Выделить долю ФИО1 в размере 1/2 в совместно нажитом ФИО1 и ФИО2 имуществе:

транспортном средстве 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя: №, объём двигателя, см куб. 1591.000, мощность двигателя, кВт 92.600, мощность двигателя, л.с. 126.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №

для обращения на неё взыскания.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 12000 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 года с применением компьютера.