УИД: 93RS0009-01-2025-003062-89

№ 5-611/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года город Мариуполь

Судья Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Тлеужанова Б.Е.

при секретаре Кихтенко Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

переводчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт иностранного гражданина №, официально нетрудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

15.12.2025г. инспектором группы по исполнению административного законодательства ОП №4 УМВД России «Мариупольское» установлено, что ФИО1 15.12.2025г. в 12 часов 30 минут находился по адресу: 

<

адрес>, где не выполнил законного требования уполномоченных должностных лиц-УУП ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России «Мариупольское» рядового полиции ФИО5, о/у ОУР ОП №4 УМВД России «Мариупольское» лейтенанта полиции ФИО7 о предъявлении документа, удостоверяющего личность, с целью установления личности и на предмет причастности к ранее совершенным преступлениям, согласно поступившей ориентировке, в категорической форме неоднократно отказался от выполнения законного требования о проследовании в дежурную часть ОП №4 УМВД России «Мариупольское», оказал активное сопротивление, попытался скрыться с места бегством, хватал за форменную одежду УУП ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России «Мариупольское» рядового полиции ФИО5, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии переводчика ФИО2 (предупрежденного об ответственности по ст. 17.9, ч.2 ст.25.12, ст.25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, обстоятельства дела не отрицал. Пояснил, что приехал в г.Мариуполь два месяца назад, работал на стройке. Когда увидел сотрудников полиции, испугался их, поскольку закончилась регистрация, в связи с чем хотел убежать от них. Подтверждает обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где не выполнил законного требования уполномоченных должностных лиц-УУП ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России «Мариупольское» рядового полиции ФИО5, о/у ОУР ОП №4 УМВД России «Мариупольское» лейтенанта полиции ФИО8 предъявлении документа, удостоверяющего личность, с целью установления личности и на предмет причастности к ранее совершенным преступлениям, согласно поступившей ориентировке, в категорической форме неоднократно отказался от выполнения законного требования о проследовании в дежурную часть ОП №4 УМВД России «Мариупольское», оказал активное сопротивление, попытался скрыться с места бегством, хватал за форменную одежду УУП ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России «Мариупольское» рядового полиции ФИО5, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.12.2025г.; справкой на лицо по учетам СООП.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми.

Оценив все представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания не будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Ограничений для не назначения административного ареста ФИО1 предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11,30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, паспорт иностранного гражданина №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его административного задержания – с 16 часов 30 минут 15.12.2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Б.Е. Тлеужанова