Дело № 2-689/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего Тюхтеневой Т.В., 

при секретаре Асканаковой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.01.2015г. в сумме 27 454 руб. 03 коп., взыскании процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 05 июля 2017 года и по день исполнения решения суда.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29 декабря 2015 года между АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 29.01.2018г., под 33 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и основного долга не вносит. По состоянию на 30.05.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 29.01.2015г. составляет 27 454 руб. 03 коп., из которых: основной долг – 19 444 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 3 051 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 3 972 руб. 85 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 785 руб. 03 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 200 руб. 41 коп.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала направило в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причина ее неявки суду не известна.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 29 января 2015 года между АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей сроком по 29 января 2018 года включительно, с уплатой 33 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Из банковского ордера № от 29.01.2015г. следует, что банком предоставлен ФИО1 кредит по договору № от 29.01.2015г. на сумму 100 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Из выписки по лицевому счету нашли подтверждение обстоятельства о том, что за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору.

Нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчета истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.01.2015г., которая составляет 27 454 руб. 03 коп., из которых: основной долг – 19 444 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 3 051 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 3 972 руб. 85 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 785 руб. 03 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 200 руб. 41 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 05 июля 2017 года по день исполнения решения.

Согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, в силу п.2 ст. 809 ГК РФ на сумму просроченного основного долга после составления расчета с 05.07.2017г. по день исполнения решения суда продолжают начисляться проценты, установленные кредитным договором, т.е. подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых, начиная с 05 июля 2017 года по день исполнения решения суда.

Взыскание указанных процентов до фактического исполнения решения суда согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом размера взысканных сумм и размера оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд, суд определил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 023 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 29.01.2015г. в сумме 27 454 руб. 03 коп., из которых: основной долг – 19 444 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 3 051 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 3 972 руб. 85 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 785 руб. 03 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 200 руб. 41 коп., государственную пошлину в сумме 1 023 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 33% годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 05 июля 2017 года и по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Т.В. Тюхтенева