Дело № 12-558/2020

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2020 года г.Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя: Блейз И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района от 03 сентября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, мотивированную тем, что в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения, не указано это и в постановлении суда. Указание на адрес 

<

адрес> является ошибочным, поскольку такого адрес нет, более того, автотрасса Таврида официально открыта только 27 августа 2020 года. Мировой судья не вернул протокол, не обратил внимание на данные недочеты. Кроме того, мировой судья привлек к административной ответственности за пределами сроков давности. 

Принимая во внимание, что ФИО1 извещен по указанному заявителем адресу, сведения о дате судебного заседания размещены на сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя, ФИО1, как податель жалобы, не был лишен возможности получить информацию о дате судебного заседания, имеются основания для рассмотрения жалобы в отсутствие участников процесса. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Оспариваемым постановлением мирового судьи установлено, что 31 мая 2020 года в 18 час. 17 мин ФИО1, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> по адресу - 

<

адрес>, допустил выезд на полосу встречного движения, отделенной сплошной линией дорожной разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». 

Данные действия мировым судьей квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Полагаю, выводы мирового судьи являются верными, основаны на материалах дела об административном правонарушении и закону не противоречат, подтверждены протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, видеоматериалами. 

Довод жалобы о том, что в протоколе не указано место совершения административного правонарушения, не может быть принят во внимание, поскольку, как следует из совокупности материалов дела, место совершения указано - 

<

адрес> 

Доводы о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности также не могут быть приняты во внимание, поскольку мировой судья рассмотрел данный протокол пределах сроков, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, за исключением период передачи дела для рассмотрения в иной суд по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, учитывая изложенное выше, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется. 

Руководствуясь статьями 30.7, КоАП РФ, судья -

решил:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от -3 сентября 2020 года без изменения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

На решение может быть подана жалоба в Севастопольский городской суд в течение 10 суток с момента получения. 

Судья И.Г.Блейз