РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Курбатова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Кулешовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-344/2024 (71RS0024-01-2024-000460-68) по иску отдела судебных приставов Ясногорского района Тульской области УФССП по Тульской области к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Ясногорского района УФССП по Тульской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указано, что в ОСП Ясногорского района УФССП по Тульской области поступила Исполнительная надпись нотариуса №У-0000460031 от 16.06.2023, выданная нотариусом ФИО1 (номер в реестре Минюста: 78/184-н/78) по делу №У-0000460031, устанавливающая задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.10.2022 по 17.04.2023 в размере 1999525,18 рублей-основная сумма долга, 9572,67 рублей проценты, 2228 рублей-сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, а всего о взыскании в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» 211325,85 рублей.

В связи с поступлением данного исполнительного документа ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области в соответствии со ст.13 Федерального закона №229-ФЗ возбуждено исполнительное производство №.

В ходе проверки имущественного положения должника ФИО2 установлено, что в его собственности находится недвижимое имущество в виде ? доли в праве на земельный участок в К№ для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

29.02.2024 на данный участок наложен арест, о чем составлен акт ареста.

На 22.04.2024 сумма остатка задолженности по исполнительному производству № составляет 201932,91 рублей.

Согласно ч.3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, взыскание на имущество должника обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, однако при судебным приставом-исполнителем установлен факт отсутствия на счетах должника денежных средств, необходимых для удовлетворения требований исполнительного документа в полном объеме.

На основании ст.278 ГК РФ, ст.ст.64,67,68,69,79,80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец просил суд разрешить обратить взыскание на вышеуказанную ? долю в праве на земельный участок с К№ для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащую на праве долевой собственности должнику ФИО2

Представитель истца ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п.п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Из материалов дела следует, что в отделе судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области на исполнении находится исполнительный документ - Исполнительная надпись нотариуса №У-0000460031 от 16.06.2023, выданная нотариусом ФИО1 (номер в реестре Минюста: 78/184-н/78) по делу №У-0000460031, устанавливающая задолженность ФИО2 перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.10.2022 по 17.04.2023 в размере 1999525,18 рублей - основная сумма долга, 9572,67 рублей - проценты, 2228 рублей - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, а всего о взыскании в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» 211325,85 рублей.

В связи с поступлением данного исполнительного документа ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области согласно ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

Как следует из представленного акта о наложении ареста (описи имущества) от 29.02.2024, заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП Ясногорского района УФССП по Тульской области ФИО3 по исполнительному производству, возбужденному на основании указанного выше исполнительного документа, в целях обеспечения исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования имущественного характера, наложила арест на имущество должника в виде ? доли в праве на земельный участок в К№ для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №-б, с целью дальнейшего обращения взыскания.

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-001/2023-142690461 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, правообладателем ? доли в праве на земельный участок в К№ для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

Принимая решение об обращении взыскания на вышеуказанную долю в праве на земельный участок должника, суд учитывает, что реализация решения об обращении взыскания на имущество ответчика возможна в силу закона путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Суду не представлены сведения о наличии у должника денежных средств либо иного имущества, на которые может быть обращено взыскание.

На основании вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств дела, а также учитывая установленный судом размер задолженности должника перед взыскателем, суд приходит к выводу о том, что, заявленные требования о даче разрешения на обращение взыскания на вышеуказанную долю в праве на земельный участок, принадлежащий на праве долевой собственности ФИО2, подлежат удовлетворению. 

В силу ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с удовлетворением требований с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район в размере, определённом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования отдела судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве долевой собственности ФИО2 недвижимое имущество, с целью удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах, а именно на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1800.00кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Курбатов