Дело № 2-2736/2024

УИД 25RS0002-01-2024-004554-93

Мотивированное 

решение

составлено 31 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года город Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Хасанского района в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, 

УСТАНОВИЛ:

исполняющий обязанности прокурора Хасанского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации с названным исковым заявлением. В обосновании требований указал, что 05.10.2021 в период времени с 15 час. 35 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1 находясь в районе с координатами 42°47"17" северной широты и 131°16"49" восточной долготы, в 150 метрах севернее от устья реки Рязановка в Хасанском районе Приморского края на акватории бухты Бойсмана Японского моря, на миграционных путях к местам нереста кеты в запретный период для вылова лососевых видов рыб, из иной личной заинтересованности, с целью употребления в пищу, не имея разрешения (путёвки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя умышленно, с применением физической силы установил ставную сеть в море и осуществил незаконную добычу (вылов) 17-ти особей кеты (12 самок и 5 самцов). В тот же день в 18 час. 07 мин. ФИО1 повторно осуществил переработку и установку ставной сети, после чего направился в сторону береговой отмели в район с координатами 42°47"19" северной шроты и 131°16"55" восточной долготы, где был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. В результате преступной деятельности ФИО1 причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 68 306 рублей. Приговором мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% заработной платы осуждённого в доход государства. Апелляционным постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 04.07.2022 приговор мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

По делу гражданский иск о возмещении ущерба заявлен не был. До настоящего времени указанным лицом ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 68 306 рублей, в добровольном порядке не возмещен.

Просит суд взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный незаконной добычей водных биологических ресурсов в размере 68 306 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Стрельникова Е.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее Закон №166-ФЗ) водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи.

Статьей 11 названного Федерального закона установлено, что право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст.1 Закона №166-ФЗ разрешение на добычу (вылов) водных ресурсов – документ, удостоверяющий право на осуществление данной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 43.1 Закона №166-ФЗ, Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

В силу ч. 1 ст. 26 Закона № 166-ФЗ, в целях обеспечения сохранения водных биологических ресурсов, может устанавливаться запрет в отношении отдельных видов водных биологических ресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

В соответствии с п. 48 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России от 23.05.2019 № 267 гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство: на используемых для прудовой аквакультуры не находящихся в собственности граждан или юридических лиц обводненных карьерах, прудах (в том числе образованных водоподпорными сооружениями на водотоках) и на используемых в процессе функционирования мелиоративных систем (включая ирригационные системы) водных объектах; на иных водных объектах, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), за исключением случаев, если в соответствии с федеральными законами на указанных водных объектах доаускается осуществлять добычу (вылов) водных животных и растений, не являющихся объектами аквакультуры. Гражданам запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках. При осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) гражданам запрещается: нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова), не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющими обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и Правилами обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.11.2019 № 1482 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2019, №48, ст. 6833; 2020, №16, ст. 2622); нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова) в периоды, когда их использование запрещено Правилами рыболовства, и в районах, где их использование запрещено Правилами рыболовства.

Согласно п. 49 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна добыча (вылов) тихоокеанских лососей может осуществляться только на основании путевок.

В силу пп. «б» 55.1 п. 55 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна запрещается любительское рыболовство в следующие сроки во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море в подзоне Приморье (в границах Приморского края): всех видов водных биоресурсов около устьев рек, впадающих в Японское море и залив Петра Великого, на расстоянии 2 км в обе стороны и 2 км в сторону моря или залива, - во время хода тихоокеанских лососей с 1 июня по 31 октября, за исключением рыболовства разрешенными орудиями добычи (вылова), установленными пп. «а» п. 64.1 Правил рыболовства, а также за исключением рыболовства по путевкам на рыболовных (рыбопромысловых) участках, предоставленных (выделенных) пользователям на основании договоров пользования рыболовным участком или договоров о предоставлении выделении) рыбопромыслового участка для организации любительского рыболовства, и за исключением добычи (вылова) горбуши, кеты, симы, крабов камчатского, синего, волосатого четырехугольного, колючего, крабов- етригунов в местах добычи (вылова) крабов и тихоокеанских лососей в прилегающих к территории Приморского края внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации, а также внутренних водных объектах, расположенных на территории Приморского края (приложение N 6 к Правилам рыболовства «Места добычи (вылова) крабов и тихоокеанских лососей в прилегающих к территории Приморского края внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации, а также внутренних водных объектах, расположенных на территории Приморского края»).

Исходя из пп. «и» п. 62 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна при любительском рыболовстве запрещаются: применение плавных, донных и ставных сетей в прилегающих к территории Приморского края внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации - в подзоне Приморье, и во внутренних водах Российской Федерации, расположенных на территории Приморского края.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2021 в период времени с 15 час. 35 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1 находясь в районе с координатами 42°47"17" северной широты и 131°16"49" восточной долготы, в 150 метрах севернее от устья реки Рязановка в Хасанском районе Приморского края на акватории бухты Бойсмана Японского моря, на миграционных путях к местам нереста кеты в запретный период для вылова лососевых видов рыб, из иной личной заинтересованности, с целью употребления в пищу, не имея разрешения (путёвки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя умышленно, с применением физической силы установил ставную сеть в море и осуществил незаконную добычу (вылов) 17-ти особей кеты (12 самок и 5 самцов). В тот же день в 18 час. 07 мин. ФИО1 повторно осуществил переработку и установку ставной сети, после чего направился в сторону береговой отмели в район с координатами 42°47"19" северной шроты и 131°16"55" восточной долготы, где был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. В результате преступной деятельности ФИО1 причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 68 306 рублей. Приговором мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% заработной платы осуждённого в доход государства. Апелляционным постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 04.07.2022 приговор мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате преступной деятельности ФИО1 причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 68 306 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.53 Закон №166-ФЗ возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В силу ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку указанными выше судебными актами подтвержден факт причинения ответчиком ущерба водным биологическим ресурсам, то данный ущерб подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Согласно Таксам для исчисления размера ущерба, установленным в примечании постановления Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 - при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и в запрещенных для рыболовства районах, установленных Федеральным законом № 166 от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» дополнительно к таксам учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида) незаконно добытого водного биологического ресурса. Таким образом, такса за 1 экземпляр кеты составляет 4018 рублей, а общая сумма ущерба от незаконного вылова 17 особей рыбы кеты составляет 68 306 руб. 

В ходе судебного заседания данный расчет ответчиком не оспорен, контр-расчет не предоставлен, доказательств оплаты указанной суммы в добровольном порядке также к материалам дела не приобщено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в доход государства в счет компенсации причиненного ущерба подлежит взысканию сумма в размере 68 306 рублей. 

В связи с тем, что от уплаты государственной пошлина истец освобожден в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 2 249 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора Хасанского района в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата г.р., паспорт №) в доход государства ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 68 306 рублей

Взыскать с ФИО1 (дата г.р., паспорт № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 249 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.С. Рубель