Дело № 

86RS0№-25

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03 июня 2019 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут ДД.ММ.ГГГГ. 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А.

при секретаре Ахмедове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства, взыскании алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении отцовства в отношении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскании алиментов в размере 30%. 

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживала с ответчиком. В июле ДД.ММ.ГГГГ сообщила ответчику о беременности. ДД.ММ.ГГГГ у истца родился ребенок ФИО4. По ее мнению, ответчик является биологическим отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О рождении ребенка истец ответчику не сообщила. В настоящее время желает получать от ответчика материальную помощь. 

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации. 

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 Семейного Кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, на иждивении которого находится ребенок. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при установлении отцовства в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты (то есть после введения в действие Семейного кодекса Российской Федерации), суд принимает во внимание любые доказательства (фактические данные), достоверно подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

К доказательствам отцовства конкретного лица могут быть отнесены различные документы (письма ответчика, заявления по месту работы об оказании материальной помощи), устные заявления ответчика, соответствующее поведение ответчика во время беременности матери и после рождения ребенка (забота о матери, посещение ее в родильном доме, встреча матери с новорожденным, поздравления с новорожденным, подбор имени ребенка и т.д.). Ни одно из доказательств не может иметь приоритетного характера и должно рассматриваться лишь в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими или опровергающими представленные лицами, участвующими в деле, данные.

Из пояснений истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживала с ответчиком. В июле 2010 года у ФИО1 наступила беременность, о которой она сообщила ответчику. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родилась дочь ФИО4, биологическим отцом которого, является ФИО2 

ФИО2 материальную помощь истцу не осуществляет. 

По определению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно- генетическая экспертиза. 

Однако, согласно письму ООО «МедиаЛаб» ответчик ФИО2 будучи неоднократно извещенным на забор биологического материала не явился. 

В определении суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонам разъяснено положение статьи 79 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при уклонении сторон от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она имеет значение, вправе признать, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

ФИО2 не оспаривал отцовство в отношении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является отцом несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При данных обстоятельствах исковые требования ФИО1 об установлении отцовства ФИО2 в отношении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено отцовство ФИО2 в отношении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то подлежат удовлетворению требования истца о взыскании алиментов. 

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает отдельно от ребенка, материальную помощь ФИО1 на содержание дочери не предоставляет. В связи с этим, ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из положения ч.1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика алиментов в размере 30% подлежат удовлетворению частично.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком каких-либо возражений относительно предъявленных требований не представлено. 

В соответствии с ч.2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( с момента обращения с иском в суд) и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета 400 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства, взыскании алиментов, - удовлетворить. 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать отцом ФИО11 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Республики Башкортостан. 

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей/четыреста рублей/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А.Рудковская 

КОПИЯ ВЕРНА « » 2019 г.

Подлинный документ находится в деле №- /2019

86RS0№-25

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А. ___________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________