07RS0003-01-2024-000296-88 Дело № 2-345/2025 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

13 марта 2025г. г. Нарткала 

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу Камбиевой Аксиян Натбиевны о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов, 

установил:

ПАО «МТС-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Камбиевой А.Н., в котором просил взыскать за счет наследственного имущества последней задолженность по кредитному договору № № от 25.01.2021г. по состоянию на 28.10.2024г. в сумме 62745,6руб., а также возместить судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 4000руб.

В обоснование иска Банк по существу указывает на наличие задолженности по кредиту, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения Камбиевой А.Н. обязательств, а также на то, что последняя умерла 02.12.2021г. 

В заявленном иске Банк просил рассмотреть дело без участия его представителя, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт заключения Камбиевой А.Н. кредитного договора № от 25.01.2021г. и получения кредита подтверждается подписанными ею индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно приведенного истцом расчета сумма размер задолженности Камбиевой А.Н. по состоянию на 28.10.2024г. составляет 62 745,6 руб.

Из содержания свидетельства о смерти I-ВЕ 711705 от 10.02.2022г. следует, что Камбиева А.Н. умерла 02.12.2021г. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из взаимосвязанных положений приведенных выше норм следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как установлено ранее Камбиева А.Н. умерла 02.12.2021г., при этом согласно имеющихся в свободном доступе сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты полученных по состоянию на 07.02.2025г., после смерти последней наследственное дело не заводилось.

Кроме того, судом сделаны запросы в регистрационные органы о наличии зарегистрированных за Камбиевой А.Н. транспортных средствах и недвижимом имуществе по состоянию на дату смерти 02.12.2021г. и согласно полученных ответов от 19.02.2025г. и от 13.02.2025г., за ней ни какого недвижимого имущества и транспортных средств на дату смерти зарегистрировано не было.

При таких данных суд приходит к выводу, что обязательства Камбиевой А.Н. по кредитному договору № КRS550739/001/21 от 25.01.2021г. прекратились 02.12.2021г. невозможностью исполнения, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по указанному кредитному договору за счет наследственного имущества последней не имеется.

Как следствие подлежат отклонению и требования Банка о возмещении за счет наследственного имущества Кмбиевой А.Н. судебных расходов в виде 4000 руб. уплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «МТС-Банк» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № КRS550739/001/21 от 25.01.2021г. по состоянию на 28.10.2024г. в сумме 62745,6руб. и 4000 руб. судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов 

Копия верна В.Л. Гутов 

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2025г.