Дело 1-506/17 -копия- 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«31» июля 2017 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А., 

при секретаре Шуляковском Р.С.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского г. Челябинска ФИО1 

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Сергеева Е.Н. (ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Челябинска, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, в официально зарегистрированном браке не состоящей, детей не имеющей, работающей сиделкой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 12 час. 00 мин. ФИО2, находясь у подъезда № 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела – подняла с земли наркотическое средство, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метипропил)-1-(фенилметил) - 1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1 -карбамоил-2,2-диметипропил)-1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,196 гр., находящееся в бумажном свертке. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке ФИО2 с целью дальнейшего употребления положила в находящеюся при ней женскую сумку, где незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранила. С незаконно приобретенным указанным наркотическим средством ФИО2 проследовала в принадлежащую ей праве собственности 

<

адрес>, где часть незаконно приобретенного ей наркотического средства содержащего в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метипропил)-1-(фенилметил) - 1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1 -карбамоил-2,2-диметипропил)-1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, употребила путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства завернула в бумажный сверток, который поместила во внутренний карман своей женской сумки, где незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 00 мин. ФИО2 в 

<

адрес> была задержана сотрудниками отдела уголовного розыска отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску и доставлена в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску, расположенный по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18:40 часов до 19:00 часов в помещении служебного кабинета № отдела дознания отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по улице Дзержинского дом 4 «А» в Ленинском районе г. Челябинска, в ходе личного досмотра дознавателем отдела дознания отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску КВИ во внутреннем кармане женской сумки находящейся при ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством содержащим в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метипропил)-1-(фенилметил) - 1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1 -карбамоил-2,2-диметипропил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, массой 0,196 грамм, которое ФИО2 незаконно, без цели сбыта, приобрела и хранила, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное N-(1-карбамоил-2-метипропил)-1-(фенилметил) - 1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1 -карбамоил-2,2-диметипропил)-1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,196 грамм. В ходе исследования было израсходовано 0,021 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., представленное на исследование вещество содержит производное N-(1-карбамоил-2-метипропил)-1 -(фенилметил) - 1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1 -карбамоил-2,2-диметипропил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,175 грамм, в ходе исследования было израсходовано 0,011 грамм вещества.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года - вещество содержащие производное N-(1-карбамоил-2-метипропил)-1-(фенилметил) - 1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1 -карбамоил-2,2-диметипропил)-1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» масса наркотического средства содержащего производное N-(1-карбамоил-2-метипропил)-1-(фенилметил) - 1 Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1 -карбамоил-2,2-диметипропил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид -0,196 грамм, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она подтвердила в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО2 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей органами дознания преступления, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством. 

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО2 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО2 деяния в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО2 действуя с прямым умыслом ДД.ММ.ГГГГг. около 12 часов путем приискания у подъезда № 

<

адрес> в г.Челябинске приобрела для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, хранила его при себе во внутреннем кармане своей женской сумки, вплоть до задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГг. около 18.40 часов в ходе досмотра ФИО2 в помещении ОП «Ленинский» по адресу: 

<

...>, наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято.

Вид и размер наркотического средства, изъятого у ФИО2 согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. определен как вещество содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метипропил)-1-(фенилметил) - 1 Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1 -карбамоил-2,2-диметипропил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,196 грамм. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество относится к наркотическим средствам, а его масса в размере 0,196 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесена к значительному размеру.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания поддержал, предложенный органами дознания объем обвинения и квалификацию.

Вместе с тем, соглашаясь с предложенной квалификацией, суд считает необходимым исключить из объема обвинения указания на приобретение ФИО2 наркотического средства у неустановленного дознанием лица, как излишне вмененное.

В остальной части, обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО2 как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденной и предупреждения совершения ею преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 46, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья ФИО2, обусловленного наличием хронических заболеваний, то, что ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО2, то что она не судима, фактически состоит в брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая характер совершенного ФИО2 преступления суд считает, что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности отражается в объективной стороне совершенного ФИО2 преступления суд считает, что наказание ФИО2 должно быть связано с лишением свободы, по мнению суда иное наказание не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем учитывая характеристики личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно достичь и без назначения ей реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна будет доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствует возможность применить ч.6 ст.15 УК РФ.

Полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО2 назначить по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ суд учитывает объективную сторону преступления, изложенного в обвинении с которым согласилась подсудимая ФИО2 и приходит к выводу, что наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метипропил)-1-(фенилметил) - 1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1 -карбамоил-2,2-диметипропил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, массой 0,164 грамм, переданное на хранение в камеру хранения ОП Ленинский УМВД РФ по г.Челябинску подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метипропил)-1-(фенилметил) - 1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1 -карбамоил-2,2-диметипропил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, массой 0,164 граммов, хранящиеся в камере хранения ОП Ленинский УМВД РФ по г.Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит уничтожению.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья подпись К.А. Сергеев

Копия верна 

Судья