УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года с.Захарово

Михайловский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» - ФИО13, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малофеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в Михайловский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, мотивируя его следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала и ФИО3 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил последнему нецелевой кредит без обеспечения в размере 1 217 949,82 руб. с датой его окончательного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 18,90% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и проценты за его использование в сроки и порядке, установленные договором.

При заключении данного кредитного соглашения заемщик изъявил желание присоединится к программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней в рамках договора, заключенного между банком и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Банк перед заемщиком исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства.

Согласно заключенному между сторонами кредитному соглашению кредитор вправе требовать в одностороннем порядке с заемщика досрочно возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочного расторжения кредита, в случаях, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Банку стало известно о наступлении ДД.ММ.ГГГГ смерти заемщика ФИО3 и открытии нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа Рязанской области наследственного дела к его имуществу. Однако круг наследников истцу установить не представилось возможным самостоятельно, поскольку данные сведения составляли нотариальную 

<

данные изъяты>

Истцу было известно о включении заемщика в программу коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, однако в страховой выплате было отказано, поскольку смерть ФИО3 наступила от несчастного случая, произошедшего в момент управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что не является страховым случаем. 

Просроченная задолженность по уплате основного долга возникла с ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитными средствами - с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у умершего заемщика перед банком имелась задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению в размере 1 342 472,69 руб., из которых 1 124 665,83 руб. – основной долг, 198 954,08 руб. – проценты, 8 675,65 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 10 177,13 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 342 472,69 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 28 424,73 руб. 

Определением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из поступивших в адрес суда сведений из материалов наследственного дела о круге наследников, принявших наследство, с согласия стороны истца была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, а именно на несовершеннолетнюю ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, как единственного наследника по закону первой очереди, принявшей наследство после смерти заемщика ФИО3

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала по доверенности ФИО13 в суде заявленные требования к несовершеннолетней ФИО1 поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что изначально у сторон имелось намерение окончить дело мировым соглашением. Однако впоследствии законный представитель ответчицы уклонился от его заключения. Также заявил о том, что сведений о наличии иного наследственного имущества, нежели того, которое установлено судом, у стороны истца не имеется, и просил суд учесть при определении стоимости наследственного имущества его кадастровую стоимость или стоимость из иных материалов дела. От назначения по делу судебной экспертизы с целью установления данного обстоятельства отказался. 

Ответчик - несовершеннолетняя ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного заседания не поступало. 

Поскольку в назначенное время в судебное заседание ответчица не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, не просила об отложении дела слушанием, суд, при согласии стороны истца, полагает возможным на основании ч.ч.4,5 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам и материалам при состоявшейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.1, 8, 9 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. 

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст.30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. По кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В силу ч.ч.1,3 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно положениям ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже, если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор в форме соглашения о кредитовании № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 1 217 949,82 руб.; дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 18,90% годовых, в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора; периодичность платежа: ежемесячно; способ платежа: аннуитетными платежами; дата платежа: 10 число (п.п.1,2,4,6 договора).

Заемщик, в свою очередь, обязался возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование им в порядке и в сроки, установленные договором, а также был уведомлен о том, что договор заключается на основе общих условий кредитования, указанных в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, и согласен с ними.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, подписав заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для лиц, не достигших 65 лет от несчастных случаев и болезней (от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), Правил медицинского страхования (от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), выразил свое согласие являться застрахованным лицом в рамках договора коллективного страхования, заключенного между банком и страховщиком – АО СК «РСХБ-Страхование» на условиях Правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней (л.д. 46-50,51-57). 

При этом ФИО3 согласился с тем, что является застрахованным лицом с момента внесения страховой выплаты за подключение к программе страхования с единовременной уплатой банку денежной суммы в размере 166 800 руб., которую банк по заявлению заемщика зачислил в день выдачи кредита с текущего счета заемщика на банковский счет № (л.д. 44). Помимо прочего, заемщик был уведомлен о том, что, если будет установлено, что в момент присоединения к договору страхования он подпадал под любую из категорий, перечисленных в п.1 заявления на присоединение, то договор страхования признается недействительным с момента распространения на него его действия, а также о том, что не являются страховыми рисками, страховыми случаями, страховые выплаты не производятся по событиям, указанным в разделе «Страховые случаи (риски)» программы страхования, находящимся в прямой причинно-следственной связи с алкогольным, наркотическим, токсическим опьянением (отравлением) застрахованного лица (л.д. 46-57). 

По условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита должна была производиться в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: № (п.17 договора).

Указанные обстоятельства не оспорены сторонами и подтверждаются имеющимся в материалах дела заявление-анкетой на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредитов, с расширенным покрытием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-32, 39-41, 46-50, 51-56). 

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет клиента ФИО3 № денежные средства в размере 1 217 949,82 руб., а в последующем разовым перечислением с указанного счета (по распоряжению клиента) платы за участие в программе коллективного страхования по заключенному кредитному договору в размере 166 800 руб., а также денежных средств в сумме 2250 руб., 7 500 руб. и 11 940 руб. для оплаты иных страховых продуктов иным лицам, что подтверждается имеющимися в материалах дела банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,44,45).

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющемуся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, размер ежемесячного платежа по кредиту, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 272,04 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 31 850,13 руб., последний платеж, должен быть осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

В соответствии с п.4.1.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня вы соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. 

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного начисления процентов (включительно) (п.4.1.2 Правил). 

Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно. Процентные периоды определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.3.4 настоящих правил, и заканчивается в дату платежа, определенную в п.6.3 индивидуальных условий кредитования, месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (включительно); второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в дату платежа, определенную в п.6.3 индивидуальных условий кредитования, месяца, следующего за месяцем, в котором закончился предыдущий процентный период (включительно) (п.4.1.3 Правил).

Согласно п.4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная банком в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и процентов по нему, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную Правилами и действующим законодательством РФ (п.4.8.2 Правил).

На основании представленной стороной истца выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ФИО3 воспользовался предоставленными ему банком кредитными денежными средствами. При этом в период пользования кредитом и до момента смерти ФИО3 надлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита.

Из расчета истца АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 342 472,69 руб., из которых 1 124 665,83 руб. – основной долг, 8 675,65 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 198 954,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 10 177,13 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов (л.д.8-9). Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

Расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет погашения основного долга, процентов, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, ставки неустоек, количество дней просрочки. Стороной ответчика указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а также не представлено каких-либо доказательств, опровергающих действительность сведений, отраженных в выписке по счету, равно как и свидетельствующих о внесении платежей по кредиту, которые не были учтены при расчете истцом задолженности.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117), чем фактически и была обусловлена дальнейшая физическая невозможность исполнения с его стороны условий кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с ч.2 ст.934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно п.2 ч.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, случаев, которые не могут быть признаны страховыми, согласовать требования к страхователю, а также выбрать выгодоприобретателя.

При рассмотрении дела установлено и не оспаривалось сторонами, что подписав заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для лиц, не достигших 65 лет, от несчастных случаев, ФИО3 выразил свое согласие являться застрахованным лицом в рамках договора коллективного страхования, заключенного между банком и страховщиком – АО СК «РСХБ-Страхование» на условиях Правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ и Правил медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ в редакциях, действующих на дату присоединения. Выгодоприобретателем по договору стороны в случае наступления страхового риска «смерть от несчастного случая» определили Банк. Одновременно ФИО3 был лично под роспись уведомлен о том, что не являются страховыми рисками, страховыми случаями, страховые выплаты не производятся по событиям, указанным в разделе «Страховые случаи (риски)» программы страхования, находящимся в прямой причинно-следственной связи с алкогольным, наркотическим, токсическим опьянением (отравлением) застрахованного лица (п.1 Договора раздел «Исключения»). 

В соответствии с имеющимся в материалах дела ответом АО СК «РСХБ-Страхование» от истца в адрес страховой компании направлялось заявление о выплате страхового возмещения в рамках заключенного договора страхования по обязательствам умершего заемщика. Однако, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СО МОМВД России «Михайловский» ФИО8, следовало, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ двигаясь, за рулем автомобиля ВАЗ

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, по 20 км автомобильной дороги «Захарово-Большое Коровино-Осово-Окуньково-граница Московской области совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП от полученных телесных повреждений ФИО3 скончался на месте происшествия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО3 наступила от сочетанной травмы тела. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 

<

данные изъяты> промилле. Поскольку смерть ФИО3 наступила от несчастного случая, произошедшего в момент управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, данное событие не является страховым случаем, в связи с чем, у Общества отсутствуют правовые основания для производства страховой выплаты. 

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются имеющимся в материалах дела ответом АО СК «РСХБ-Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос истца, а также информацией из копии самого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58, 111-114). Сведениями о том, что решение страховой компании об отказе в выплате страховки кем-либо в установленном порядке обжаловалось, материалы дела не содержат.

Одновременно, в соответствии с ответом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Захаровского нотариального округа Рязанской области ФИО9, установлено, что к имуществу умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело за №.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

В силу положений ч.ч.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда, изложенными в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела №, копия которого представлена в материалы настоящего гражданского дела по запросу суда, единственным наследником ФИО3 на основании ст.1142 ГК РФ является его несовершеннолетняя дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла после его смерти всё принадлежавшее наследодателю имущество, а именно: земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> долю квартиры с кадастровым №, находящейся по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> долю квартиры с кадастровым №, находящейся по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

адрес>; автомобиль 

<

данные изъяты> (гос.рег.знак №), 1999 г.в., VIN: №; права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, хранящихся в 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями (что подтверждается ответами из УФНС России по 

<

адрес> исх.№дсп от ДД.ММ.ГГГГ, из УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и сведениями из наследственного дела (л.д. 189-190, 193-194, 214-216, 116-157).

У нотариуса ФИО9 ФИО2 – законным представителем ФИО1, действующей от имени несовершеннолетней, получены свидетельства о праве на наследство на соответствующее имущество. Сведения о наличии иного наследственного имущества в наследственном деле отсутствуют. Не установлено его наличие в ходе рассмотрения дела и ответами на многочисленные запросы из органов и учреждений, банковских организаций, в которые они делались судом по запросу истца с целью установления его полного перечня.

Иные наследники ФИО3 первой очереди по закону - ФИО10 (отец умершего) и ФИО11 (мать умершего) у нотариуса отказались от причитающегося им наследства после смерти сына в пользу ФИО1, что подтверждается имеющимися в материалах наследственного дела отказами. 

При этом суммарная (исходя из кадастровой) стоимость земельного участка с кадастровым № (51 233 руб.), 

<

данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым № (1 913 085,11 руб. / 2 = 956 542,56 руб.), 

<

данные изъяты> доли квартиры с кадастровым № (1 190 597,10 руб. / 5 = 238 119,42 руб.), 

<

данные изъяты> доли квартиры с кадастровым № (844 074,15 руб. / 4 = 211 018,54 руб.), 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым № (266 774,70 руб. / 4 = 66 693,68 руб.), автомобиля 

<

данные изъяты> (исходя из отчета об оценке в наследственном доле - 238 430 руб.) и денежных средств на счетах, принадлежавших наследодателю ФИО3 на праве собственности в 

<

данные изъяты> (10 783,08 руб. + 22 010,21 руб.) на момент смерти составляла 1 794 830,49 руб. (51 233 руб. + 956 542,56 руб. + 238 119,42 руб. + 211 018,54 + 66 693,68 + 238 430 руб. + 10 783,08 руб. + 22 010,21 руб.).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно с ФИО1 как единственного наследника принявшего наследство, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала в данном случае в силу положений ст.1175 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3., поскольку она унаследовала и все имущественные обязанности, имевшиеся у наследодателя.

Определяя предел ответственности ответчика по спорной задолженности по кредитному соглашению, а также определяя стоимость наследственного имущества заемщика, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Пунктом 61 этого же постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ, исходя сведений из наследственного дела умершего ФИО3, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после смерти заемщика входят: земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный в границах участка. почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доля жилого дома с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доли квартиры с кадастровым №, находящейся по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доля квартиры с кадастровым №, находящейся по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

адрес>; автомобиль 

<

данные изъяты> (гос.рег.знак №), 1999 г.в., VIN: №; права на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах, хранящиеся в 

<

данные изъяты>.

Ни стадии подготовки, ни в ходе рассмотрения дела по существу, сторонами не представлялись в дело доказательства, позволяющие установить иную стоимость наследственного имущества (так же, как и не заявлялось ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы с этой целью), нежели кадастровой в отношении недвижимости и рыночной (установленной в рамках ведения наследственного дела) в отношении автомобиля, в связи с чем суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 имущества ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, в денежном выражении составляет 1 794 830,49 руб., что значительно превышает размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленный к взысканию банком в рамках настоящего дела.

Таким образом, суд считает, что требования АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала о взыскании с ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженности по кредитному договору законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим иском АО «Россельхозбанк» была уплачена государственная пошлина в сумме 28 424,73 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Поскольку иск удовлетворен полностью, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала в размере 28 424,73 руб., рассчитанная судом на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС №, свидетельство о рождении №, выданное 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице Рязанского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 342 472 (один миллион триста сорок две тысячи четыреста семьдесят два) руб. 69 коп., из них: основной долг – 1 124 665 (один миллион сто двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 83 коп., проценты – 198 954 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 08 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 8 675 (восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 10 177 (десять тысяч сто семьдесят семь) руб. 13 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС №, свидетельство о рождении №, выданное 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице Рязанского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 424 (двадцать восемь тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 73 коп. 

Ответчик вправе подать в Михайловский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) С.Р. Крысанов

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов