Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск 

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Лябиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство судебного взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №.

ОАО «Промсвязьбанк» исполнило свои обязанности перед Ответчиком по Кредитному договору в полном объеме.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания».

Задолженность перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата договора цессии) составляет Х руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - Х рублей; сумма задолженности по процентам - Х рублей.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Ответчика определением суда.

Просят суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по Договору кредита на потребительские цели №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 483 003,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере Х руб.

В суд представитель истца не явился, извещены. Представитель истца ФИО3 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Заявила ходатайство (в письменной форме) о применении срока исковой давности и отказа истцу в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч.1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 57 ч 1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме Х руб. на Х месяца. Процентная ставка Х% годовых (л.д.№). 

В кредитном договоре своей подписью ответчик подтвердил, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия договора, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между кредитором и ответчиком договора о предоставления кредита на неотложные нужды.

ОАО «Промсвязьбанк» исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, что не оспаривалось ответчиком.

Платежи ответчиком проводились не регулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по нему (л.д.№), что так же в ходе рассмотрения дела не оспаривалось стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак и сменила фамилию на Титова (лд №)

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Промсвязьбанк» уступил право взыскания задолженности по указанному выше кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования № (л.д. №).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.п.1 и 3 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно договору кредитования заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) третьим лицам без дополнительного согласия заемщика, при этом по условиям договора цессии, уступаемые права считаются принадлежащими цессионарию – истцу с момента его заключения.

При таком положении истец, являющийся цессионарием, имеет право на предъявление к ответчику требований о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору и процентов за пользование им.

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные соглашением срок вносить платежи в погашение кредита, нарушил принятые на себя обязательства, не вносил указанные платежи в установленный договором срок и размере, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. №). Согласно справки о размере задолженности сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Сведений о погашении имеющейся задолженности полностью или в части, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

Ответчиком заявлено ходатайство (в письменной форме) о применении срока исковой давности и отказа истцу в иске (лд №).

В соответствии со ст. 196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ч.1,2 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", дано разъяснение, что «п.24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу»

С рассматриваемым иском истец первоначально обратился в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредством АО Почта России (л.д.№).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 3 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору (лд №), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО2 (л.д.№).

Ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что 

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение, что « п. 17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки».

Исходя из условий рассматриваемого кредитного договора, кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ на срок Х месяца. Погашение кредита производится ежемесячными аутентными платежами в Х число каждого календарного месяца (лд №), последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (№).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его посредством АО Почта России ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

Исходя из условий договора о сроке внесения ежемесячных платежей – Х число каждого календарного месяца, даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, по истечении установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, не влечет правовых последствий, предусмотренных ст. 204 ГК РФ, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, не имеется. 

С рассматриваемым иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредством АО Почта России (л.д.№), т.е. в течении Х месяцев с момента отмены судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом в отношении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом срок исковой давности не пропущен, в связи с чем задолженность за указанный период подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Исходя из представленного суду графика погашения задолженности (лд №), заявленных истцом требований о взыскании задолженности в виде основного долга и процентов за пользование займом, размер задолженности составляет: Х руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскивая указанную сумму, суд так же исходит из того, что исходя из графика погашения задолженности, расчета задолженности, сумма долга, рассчитанная истцом на ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму задолженности по основному долгу и процентам, рассчитанную на дату погашения кредита – дату возврата, предусмотренную кредитным договором, рассчитанную с учетом внесенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска, истец оплатил государственную пошлину - Х руб. Х коп. (л.д. №).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х руб., как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПКО "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПКО "АСВ" (ИНН №) просроченную задолженность по Договору кредита на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73 722,51 руб., расходы по оплате госпошлины - Х руб., а всего 77 722,51 (семьдесят семь тысяч семьсот двадцать два) рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Смыслова

иные данные