Дело № 5-26/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Нагайцев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. Дело передано для рассмотрения в Дивеевский районный суд 

<

адрес>.

Из содержания протокола следует, что 27.12.2016 года в 13 часов 40 мин. ФИО1, находясь около здания Сбербанка по 

<

адрес>, нанесла несовершеннолетней ФИО3 один удар рукой в область левой щеки, причинив ей телесные повреждения в виде ссадины левой щеки, повалила на землю, надавливала на грудную клетку, в результате чего ФИО3 испытывала физическую боль. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признала. Пояснила, что 27.12.2016 года около 13 часов 40 мин. она со своим мужем и детьми ехали на автомобиле с территории монастыря в сторону Сбербанка. Автомобилем управлял муж. По дороге шли две девушки и не уступали им дорогу. ФИО1 вышла из автомобиля с ребенком на руках и сделала девушкам замечание. Между ними произошел конфликт. Потом одна из девушек ударила ФИО1 в лицо кулаком. Плешка ее оттолкнула, так как боялась, что она может ударить ребенка. После этого девушка стала бить Плешка ногами. Плешка отдала ребенка ее подруге и обхватила девушку, после чего они вместе упали, но девушка продолжала бить ее коленями под ребра. Потом у девушки открылся рюкзак. Плешка взяла из него дневник и ушла в свой автомобиль. 

ФИО1 утверждает, что за щеку девушку не хватала, коленом на грудь ей не давила. 

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена через законного представителя ФИО5, от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения ее законного представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ее отец ФИО2 в судебном заседании пояснил, что об обстоятельствах причинения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений дочери ФИО3 знает только со слов самой дочери.

Выслушав объяснения ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 и его представителя ФИО4, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- сообщением о происшествии, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 мин. фельдшер Дивеевской ЦРБ ФИО6 по телефону сообщила в МО МВД России «Дивеевский» о поступлении в ЦРБ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесными повреждениями: ушиб грудной клетки, ссадина левой щеки; 

- Объяснениями несовершеннолетней ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 мин. она вышла из школы и пошла домой мимо Сбербанка в сторону монастыря. Рядом шла ее подруга – 

<

данные изъяты>. Они шли по обочине дороги. Мимо них на близком расстоянии, навстречу проехала автомашина и остановилась около них. Водитель автомашины стал ругать их за то, что они шли близко к его автомашине. ФИО3 ответила ему: «Сам куда прешь!», и они пошли дальше. После этого из автомашины вышла женщина с ребенком на руках и стала грубить и оскорблять нецензурными словами. ФИО3 не сдержалась и назвала женщину «сукой». Женщина стала толкать ее в область груди правой рукой, потом она куда-то дела ребенка и вцепилась ФИО3 правой рукой в область левой щеки, отчего та почувствовала физическую боль. ФИО3 попыталась оттолкнуть ее, но женщина схватила ее за куртку в области груди, подставила подножку и повалила на землю. Затем надавила ФИО3 коленом в область груди, навалившись на нее всем своим весом, отчего та почувствовала сильную физическую боль. На жалобы ФИО3 женщина не реагировала, сказала, что ей все равно и продолжала надавливать на грудь еще сильнее. Удерживая ФИО3, она достала из ее портфеля дневник и ушла с ним в машину;

- Объяснениями несовершеннолетней ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 мин. она вместе со своей подругой ФИО3 шли из школы по дороге между Сбербанком и монастырем. Мимо них на близком расстоянии проезжала автомашина, из которой выглянул мужчина и сказал: «Смотрите, куда прете!». ФИО3 сказала: «Сами смотрите куда прете!». После этого из автомашины вышла женщина и намахнулась на ФИО3. После этого ФИО3 обозвала женщину 

<

данные изъяты>». ФИО7 отвела женщину в сторону и попросила прощения. Женщина стала уходить к машине, но ФИО3 снова обозвала ее и она снова подошла. У женщины на руках был маленький ребенок. Она рукой толкнула ФИО3 в плечо. ФИО3 также толкнула женщину в плечо. Женщина отдала ребенка ФИО7 и схватила ФИО3 за щеку, потом за куртку, за рукав и повалила на землю. ФИО3 пыталась вырваться, отталкивала женщину, но та надавила ФИО3 на грудь коленом и придерживала ее. ФИО3 закричала, так как ей было больно. Удерживая ФИО3, женщина взяла ее портфель и забрала оттуда дневник, после чего отпустила ее; 

- Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелась ссадина в области левой щеки. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета. Повреждение вреда здоровью не причинило. Повреждение является изгладимым. Диагноз «ушиб грудной клетки и мягких тканей затылочной области» не подтвержден объективными клиническими данными, в связи с чем в расчет не принимается. 

Оценив исследованные при рассмотрении дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Довод ФИО1 о том, что она за щеку ФИО3 не хватала и не надавливала ей коленом на грудь, суд расценивает как законный способ защиты, который опровергается совокупностью изложенных выше доказательств.

Определяя наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей, то что ранее административных правонарушений она не совершала. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Нижегородской области 

(МО МВД России «Дивеевский») 

ИНН 

<

***>

КПП 521601001

ОКТМО 22632416

Номер счета получателя 40101810400000010002

Наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области

БИК 042202001

Наименование платежа – административные правонарушения

КБК 18811690050056000140 

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья А.Н.Нагайцев