Судья: Щеблютов Д.М. д. № 12-502/2020

РЕШЕНИЕ

 

г. Самара 24 сентября 2020 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Самары от 28 июля 2019 года (составление мотивированного постановления) по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей

установил

14 ноября 2019 г. в 14 часов 00 минут часов на пр. Масленникова в г. Самара, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Геана. г/н №. нарушил п. 13.5 ПДД РФ, при повороте налево на ул. Подшипниковую, в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции не уступил дорогу автомобилю «Мерседес Бенц» г/н № под управлением водителя ФИО2, который двигался по пр-кту Масленникова со стороны Московского шоссе в направлении ул. Гая. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «Мерседес Бенц» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с места ДТП бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ГБУЗ СОКБ им. В.Д. Середавина с предварительным диагнозом: «ЗЧМТ. СГМ. рвано-ушибленная рана верхней губы», госпитализирован. В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

27 мая 2020 года в отношении ФИО1 по данному факту составлен протокол 63 СМ 089119 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

27 мая 2020 года материалы дела переданы для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Самары.

Судьей Октябрьского районного суда г.Самары 28 июля 2020 года вынесено указанное выше мотивированное постановление. 

Не согласившись с постановлением Октябрьского районного суда г.Самары ФИО1 обратился с жалобой в Самарский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, дело направить для дополнительного административного расследования.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав защитника Туманова С.А. (по доверенности) в интересах ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно 13.5 Правил дорожного движения при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из представленных материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 14 ноября 2019 г. в 14 часов 00 минут часов на пр. Масленникова в г. Самара, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Теана. г/н №. нарушил п.13.5 ПДД РФ, при повороте налево на ул. Подшипниковую, в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции не уступил дорогу автомобилю «Мерседес Бенц» г/н № под управлением водителя ФИО2, который двигался по пр-кту Масленникова со стороны Московского шоссе в направлении ул. Гая. 

В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «Мерседес Бенц» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с места ДТП бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ГБУЗ СОКБ им. В.Д. Середавина с предварительным диагнозом: «ЗЧМТ. СГМ. рвано-ушибленная рана верхней губы», госпитализирован. В результате ДТП, согласно заключению эксперта № 04-8э/805, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 63 СМ 089119 об административном правонарушении от 27.05.2020 г., заключением эксперта № 04-8э/805, согласно которому потерпевшему ФИО4 причинен легкий вред здоровью, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2019 г., схемой места ДТП от 14.11.2019 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, и он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Привлечение водителя ФИО2 к ответственности за совершение правонарушения по ст.12.23 КоАП РФ не исключает ответственности ФИО5, поскольку последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4 наступили в результате нарушения ФИО1 п. 13.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Другие доводы, изложенные в жалобе, также не являются основанием к отмене решения судьи. Они основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств в более выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и соответствующие выводы суда сомнений не вызывают. 

Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Оснований для отмены состоявшегося по делу постановления, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

решил

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 28 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

.