Дело №1-127/2020

Поступило в суд 30 декабря 2019 года 

УИД 54RS0005-01-2019-005792-71 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» января 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.И.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Максимова Г.А.,

потерпевшей Потерпевшей № 1,

при секретаре Демьяновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, детей не имеющей, имеющей неоконченное высшее образование, работающей кондитерский дом «Манжари», кондитером, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, в результате чего причинила по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшей Потерпевшей № 1

Преступление ею совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя личным, технически исправным автомобилем «РЕНО ФЛЮЕНС» регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, без осадков, неограниченной видимости, сухого асфальтового дорожного покрытия, с пассажиром ФИО2, пристегнутые ремнями безопасности следовала по проезжей части прилегающей территории выезда с дворовой территории 

<

адрес> с левым сигналом поворота для дальнейшего движения по 

<

адрес> от пересечения с 

<

адрес> к 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут при выполнении маневра левого поворота для дальнейшего выезда на проезжую часть 

<

адрес>, водитель ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в нарушении требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.3, 10.1. Правил дорожного движения РФ, избрала скорость без учета интенсивности движения (выезд с прилегающей территории), не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Совершая маневр левого поворота при выезде с прилегающей территории, водитель ФИО1, не убедилась в его безопасности, не убедилась в том, что на проезжей части 

<

адрес> нет движущихся транспортных средств, чем лишила себя возможности своевременно, при обнаружении опасности для движения, принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, продолжила движение, таким образом, не уступила дорогу автомобилю «ХОНДА Ц. Ф.» регистрационный знак № под управлением З.Ю.И., двигавшейся по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону пересечения с 

<

адрес>, в результате чего в 7,6 м от правого, по ходу движения автомобиля «ХОНДА Ц. Ф.», края проезжей части 

<

адрес> и в 11 м от ближнего к 

<

адрес> угла 

<

адрес>, совершила столкновение с автомобилем «ХОНДА Ц. Ф.» под управлением З.Ю.И., перевозившей на заднем пассажирском сидении пассажира Потерпевший №1

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинила пассажиру автомобиля «ХОНДА Ц. Ф.» Потерпевшей № 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующее телесные повреждения: закрытый перелом верхней, средней трети левой плечевой кости со смещением отломков, отёк мягких тканей левого плеча, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ.

Данные телесные повреждения оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, управляя автомобилем «РЕНО ФЛЮЕНС», нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, совершила столкновение с автомобилем «ХОНДА Ц. Ф.» под управлением З.Ю.И., вследствие чего причинила по неосторожности пассажиру Потерпевшей № 1 тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно-опасных последствий ФИО1 должна была и могла предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей Потерпевшей № 1 причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.3, 10.1. Правил дорожного движения РФ.

п. 1.3.: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 8.1.: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ей понятны. 

Адвокат Максимов Г.А., защищающий ФИО1, поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности подсудимой, молодой возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья ее матери, которая имеет заболевания. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, суд считает, что её исправление возможно с назначением ей наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и дополнительной обязанности.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, а также для применения в отношении неё правил ст.64 УК РФ, а вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая характеристику личности подсудимой, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на выплату адвокату Шарина А.А. в сумме 3240 рублей взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: 

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>. 

Возложить на ФИО1 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в день регистрации, определяемый указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на выплату адвокату Шарину А.А. в сумме 3240 рублей не взыскивать с осужденной ФИО1

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: автомобиль марки «ХОНДА Ц. Ф.», переданный на хранение законному владельцу З.Ю.И., - оставить в распоряжении последней, автомобиль «РЕНО ФЛЮЕНС», переданный на хранение законному владельцу ФИО1 - оставить в её распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-127/2020 в Кировском районном суде 

<

адрес>. Уникальный идентификатор дела: 54RS0005-01-2019-005792-71.