Дело № (1-705/2023)

50RS0№-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 января 2024 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М. А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, 

защитника: адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Павшинский бульвар, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь на дворовой территории, вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> нашел банковскую карту № ***** 2385 на имя ФИО5, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем у ФИО2 внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Вопреки тому, что он (ФИО2), имел возможность сдать, передать в любое отделение банка ПАО «Сбербанк» вышеуказанную банковскую карту, но этого не сделал. 

Далее, в ходе внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял в руки банковскую карту № ***** 2385 на имя ФИО5, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, тем самым получил доступ к указанной банковской карте. 

Далее, во исполнение своего преступного корыстного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 57 минуту, совершил оплату покупок (продукты питания, бытовые товары) в следующих магазинах:

в 18 часов 15 минут в магазине «ВкусВилл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск. Павшинский бульвар, 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 218 рублей 92 копеек;

в 18 часов 19 минут в магазине «Продуктов», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 170 рублей 00 копеек;

в 18 часов 36 минут в аптеке «Планета здоровья», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 483 рублей 00 копеек;

в 18 часов 38 минут в магазине «ВкусВилл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 254 рубля 00 копеек;

в 18 часов 39 минут в магазине «ВкусВилл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 811 рублей 65 копеек;

в 18 часов 53 минут в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 999 рублей 99 копейку;

в 18 часов 54 минут в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 999 рублей 99 копеек;

в 18 часов 54 минут в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 949 рублей 99 копеек;

в 18 часов 55 минут в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 455 рублей 94 копеек;

в 18 часов 57 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> вблизи 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 730 рублей 00 копеек;

в 18 часов 59 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> вблизи 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму 986 рублей 00 копеек,

оплату которых производил банковской картой № ***** 2385 на имя ФИО5, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств в размере 7 059 рублей 48 копеек с расчетного счета № банковской карты № ***** 2385, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО5, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 7 059 рублей 48 копеек, который для нее является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО2, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он направился в сторону детского сада расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>А. Забрав ребенка из детского сада, он направился в сторону своего дома, проходя возле мусорного бака у 

<

адрес> бульвар, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, он увидел лежащую на асфальте банковскую карту «СберБанка», зеленого цвета. После чего он забрал данную карту и направился дальше в сторону своего дома. Далее примерно в 18 часов 10 минут он решил пойти в ближайший магазин и попробовать приобрести какой-либо товар с найденной банковской карты. Далее примерно в 18 часов 15 минут он зашел в магазин «ВкусВилл», который расположен по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, и приобрел продукты на сумму 218 рублей 92 копейки. Далее он направился в магазин «Армянские продукты», который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> приобрел продукты на сумму 170 рублей. После чего он занес приобретенный им товары домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. Далее примерно в 18 часов 30 минут он направился в аптеку «Планета Здоровья» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, где приобрел товары на сумму 483 рубля, далее он пошел в магазин «ВкусВилл», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, где совершил две покупки на сумму 254 рубля и 811 рублей 62 копеек. После он снова занес приобретенный товары домой. Далее примерно в 18 часов 50 минут он пошел в магазин «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, где совершил четыре покупки 1) 999 рублей 99 копеек, 2) 999 рублей 99 копеек, 3) 949 рублей 99 копеек, 4) 455 рублей 94 копейки. Далее выйдя из магазина «Перекресток» он направился в рядом стоящую палатку, где продают фрукты и овощи, после чего он совершил две покупки на сумму 730 рублей и 986 рублей, после чего направился домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. О том, что он совершает кражу денежных средств с банковского счета он понимал и осознавал, но пренебрег данным фактом в силу корыстных побуждений и возможности обогатиться в конкретный момент времени. Указал, что желает возместить причиненный им ущерб владельцу данной банковской карты (л.д. 139-141, 148-150).

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО5, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании ранее была дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №*****2385, привязанная к счёту №, который она открывала в отделении банка ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ. Данной банковской картой и данным расчетным счетом пользовалась лично только она. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она, припарковав свой автомобиль вблизи ее фактического адреса проживания, при выходе из автомобиля выронила свою банковскую карту и, не заметив этого, она направилась в сторону дома. Вернувшись домой, в 18 часов 15 минут ей пришло смс уведомление о списании денежных средств за покупки в магазине. Это сообщения она не заметила, и продолжила заниматься домашними делами. Спустя несколько минут, в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 38 минут, ей снова начали приходить смс уведомления. Она обратила на это внимание, после чего начала искать свою банковскую карту в сумочке, в карманах одежды. Не найдя банковской карты, она спустилась из дома к своему автомобилю, начала искать ее там, но не нашла. Далее она вернулась домой и зашла в мобильный банк «Сбербанк». Все это время ей не переставали поступать сообщения о списании денежных средств. В мобильном банке она перевела оставшиеся денежные средства в другой банк. Также в мобильном банке она обнаружила списания денежных средств в различных магазинах, которые она не совершала, а именно: в 18 часов 15 минут в магазине «ВкусВилл», приобрел товары на общую сумму 218 рублей 92 копеек; в 18 часов 19 минут в магазине «Продуктов», приобрел товары на общую сумму 170 рублей 00 копеек; в 18 часов 36 минут в аптеке «Планета здоровья», приобрел товары на общую сумму 483 рублей 00 копеек; в 18 часов 38 минут в магазине «ВкусВилл», приобрел товары на общую сумму 254 рубля 00 копеек; в 18 часов 39 минут в магазине «ВкусВилл», приобрел товары на общую сумму 811 рублей 65 копеек; в 18 часов 53 минут в магазине «Перекресток», приобрел товары на общую сумму 999 рублей 99 копейку; в 18 часов 54 минут в магазине «Перекресток», приобрел товары на общую сумму 999 рублей 99 копеек; в 18 часов 54 минут в магазине «Перекресток», приобрел товары на общую сумму 949 рублей 99 копеек; в 18 часов 55 минут в магазине «Перекресток», приобрел товары на общую сумму 455 рублей 94 копеек; в 18 часов 57 минут в магазине «Продукты», приобрел товары на общую сумму 730 рублей 00 копеек; в 18 часов 59 минут в магазине «Продукты», приобрел товары на общую сумму 986 рублей 00 копеек, Всего было совершено покупок на общую сумму 7 059 рублей 48 копеек. Все покупки были совершены ДД.ММ.ГГГГ, и данные покупки она не совершала, кто их мог совершить, ей не известно. Обнаружив в мобильном банке ПАО «Сбербанк» данные списания денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, она сразу же позвонила на горячую линию банка ПАО «Сбербанк» для того, чтобы заблокировать данную банковскую карту. После чего она решила обратиться в отдел полиции с заявлением. Указала, что ей был причинен материальный ущерб в сумме 7 059 рублей 48 копеек, который для нее является значительным, так как ее доход в месяц составляет примерно 30 000 рублей (л.д. 48-50). 

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции мкр. Павшино УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции мкр. Павшино явился ФИО2, который сообщил что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес> бульвар, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, он нашел банковскую карту «Сбербанк», после чего в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки с найденной банковской карты «Сбербанк» на общую сумму 7 059 рублей 45 копеек, приобретенные товары оставил на личные нужды. После чего ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО6) у ФИО2 была взята явка с повинной. Какого-либо физического либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось (л.д. 59-62).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: Заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк», похитило денежные средства на общую сумму 7000 рублей 00 копеек (л.д. 11), 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 сообщил о совершенном преступлении, а именно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, он, находясь у 

<

адрес> бульвар, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, нашел банковскую карту «Сбербанк», после чего в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки по найденной банковской карте «Сбербанк» на общую сумму 7 059 рублей 45 копеек (л.д. 6), 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого была осмотрена аптека «Планета здоровья» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> б-р, 

<

адрес>, где со слов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он осуществил одну покупку на сумму: 483 рубля, которую оплатил банковской картой «Сбербанк», которую нашел по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, Павшинский бульвар, вблизи 

<

адрес> (л.д. 26-28),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен магазин «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> б-р, 

<

адрес>, где со слов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он осуществил четыре покупки на суммы: 1) 999 рублей 99 копеек; 2) 999 рублей 99 копеек; 3) 949 рублей 99 копеек; 4) 455 рублей 94 копеек, которые оплатил банковской картой «Сбербанк», которые нашел по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> вблизи 

<

адрес> (л.д. 29-31),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен магазин продуктов «ВкусВилл» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> б-р, 

<

адрес>, где со слов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он осуществил три покупки на суммы: 1) 218 рублей 92 копеек; 2) 254 рубля; 3) 811 рублей 65 копеек, которые оплатил банковской картой «Сбербанк», которую нашел по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> вблизи 

<

адрес> (л.д. 32-34),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен аптеки «Планета Здоровья» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> б-р, 

<

адрес>, где со слов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он осуществил одну покупку на сумму 483 рублей 00 копеек, которую оплатил банковской картой «Сбербанк», которую нашел по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> вблизи 

<

адрес> (л.д. 35-37),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> б-р, 

<

адрес>, в котором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществил три покупки на суммы 1) 170 рублей, 2) 730 рублей, 3) 986 рублей, которые оплатил банковской картой «Сбербанк», которую нашел по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> вблизи 

<

адрес> (л.д. 38-40),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен асфальтированный участок местности, расположенный у 

<

адрес> б-р, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, где со слов ФИО2, участвующего в осмотре, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. он обнаружил банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета, которую в дальнейшем забрал себе (л.д. 41-44),

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрены следующие документы: белый бумажный конверт, в котором находится бумажный отрезок (копия чека), подтверждающие факт хищения денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего ФИО5 (л.д. 64-68),

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренная копия чека признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 69-70),

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрены следующие документы: белый бумажный конверт, в котором находится 4 бумажных перепечаток из электронного журнала: 1) 10696, 2) 10697, 3) 10698, 4) 10699 (л.д. 72-78),

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные копии сведений из электронного журнала признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 79-80),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «ВкусВилл», в ходе осмотра установлены обстоятельства совершения ФИО2 хищения денежных средств с карты потерпевшей ФИО5 (л.д. 82-95),

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «ВкусВилл» признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 96-97),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Перекресток», ходе осмотра установлены обстоятельства совершения ФИО2 хищения денежных средств с карты потерпевшей ФИО5 (л.д. 99-108),

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Перекресток» признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 109-110),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Продукты», ходе осмотра установлены обстоятельства совершения ФИО2 хищения денежных средств с карты потерпевшей ФИО5 (л.д. 112-121),

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Продукты» признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 122-123),

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрены следующие документы: отрезок бумаги с напечатанным чеком №, прикрепленном к листу а4 с перепечаткой чека № (л.д. 126-129),

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отрезок бумаги с напечатанным чеком №, прикрепленном к листу а4 с перепечаткой чека № признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 130-131).

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО2 обвинение.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО2, полностью признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, потерпевшей ФИО5 и свидетеля ФИО6, чьи показания согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, а именно, заявлением, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данная квалификация подсудимым и его защитой не оспаривается. Квалифицирующие признаки – «хищение с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба» гражданину, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что ФИО2 ранее не судим и совершил преступление впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать – инвалида 2 группы, страдающую рядом тяжелых хронических заболеваний, наличие таковых у самого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимому ФИО2, судом не установлено. С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимого ФИО2, его отношения к содеянному, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При этом обстоятельства смягчающие наказание в своей совокупности суд признает исключительными, и с их учетом считает возможным назначить ФИО2 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО8 об оплате труда адвоката, и с федерального бюджета взыскана сумма в размере 1 646 рублей за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела. 

Сумма в размере 1 646 рублей на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Подсудимый ФИО2 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: Банк получателя платежа: ГУ Банка по ЦФО//УФК по 

<

адрес>, адрес получателя: 143403, 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001, ОКТМО: 46744000, БИК: 044525987, р/с: 03№, ЕКС: 40№, КБК: 11№, УИН 18№.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: копии чеков, сведения из электронного журнала, CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья М.А. Андрейкина