дело № 1-111/2024

56RS0018-01-2023-011574-92

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н., 

при секретаре Пахненко Д.А.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Редченко Н.Ю., ФИО1, 

защитника – адвоката Довбня К.Е., 

подсудимого ФИО2 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ...

... 

...

... 

... 

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Ленинского районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, осужденного Ленинским районным судом ... ... по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда ... от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, был установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых производится продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях

Решением Ленинского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО2 дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 явкой, с учетом дополнения установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, в нарушении ч. 3 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.

... в 00.05 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 23.30 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 03.50 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в период с 22.54 час. до 22.59 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

... в 02.00 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 01.35 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 23.50 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 22.35 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, несмотря на допущенные административные правонарушения, ФИО2 вновь допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., сопряженное с совершением административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ... в 23.30 час., находился возле ..., то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе дознания.

Будучи допрошенным подозреваемый ФИО2 пояснил, что с ... он состоит на профилактическом учете под административным надзором в ОП N МУ МВД России «Оренбургское». ... осужден Ленинским районным судом ... по ст.116.1 УК РФ, ... осужден приговором Ленинского районного суда ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 (2 эпизода) УК РФ. Решением Ленинского районного суда ... от ... в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета посещения мест общественного питания, в которых производится продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ... он был освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... ... поставлен на профилактический учет в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» с заведением дела административного надзора. Срок административного надзора 3 года (с ... по ...) При постановки на профилактический учет ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ФЗ-64 от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснены административные ограничения, установленные судом, порядок соблюдения и ответственность за их нарушение, установлен график прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, определены дни и время прибытия на регистрацию, согласно которого он обязан являться каждый 1, 2, 3 понедельник месяца с 10.00 час. до 18.00 час. в ОП N МУ МВД России «Оренбургское», в графике ознакомлен подписью. Так же предупрежден письменно об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». За время нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал ограничения, установленные решением Ленинского районного суда ..., в связи с чем, он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: ... был выявлен в состоянии опьянения в общественном месте, при этом отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. ... в 23.30 час. отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 час. ... в 03.50 час. отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 час. ... в 02.00 час. отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 час. ... в период с 22.54 час. до 22.59 час. он отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 час. ... в 01.35 час. отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 час. ... в 23.50 час. отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 час. ... в 22.35 час. отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 час. За неоднократное нарушение ограничений установленных судом решением Ленинского районного суда ... в отношении него дополнялись ранее установленные административные ограничения, а именно: ... решением Ленинского районного суда ... в отношении него дополнено ранее установленное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ранее установленные административные ограничения оставлены без изменения. В связи с чем, составлен новый график прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, согласно которого, он был обязан являться на обязательную регистрацию, каждый 1, 2, 3, 4 понедельник месяца с 10.00 час. до 18.00 час., в графике ознакомлен подписью, в очередной раз предупрежден письменно об уголовной ответственности по 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». ... в 23.30 час. он находился в общественном месте, возле ..., в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками полиции, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 2 суток с содержанием в СП МУ МВД России «Оренбургское». Наказание он отбыл полностью, понимает, что за несоблюдение назначенных решением Ленинского районного суда ... ограничений, подлежит ответственность. Все указанные нарушения он делал умышленно, так как не хотел соблюдать ограничения, избегал ответственности. Вину по ч. 2 ст. 314.1 УУК РФ признает, в содеянном раскаивается (л.д. 38 - 43).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил, пояснил, что об установлении в отношении него административного надзора он знал, ходил периодически отмечаться, под роспись знакомился с графиком, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. Допускал нарушения, так как жил по месту жительства матери, по адресу: ..., и по месту жительства супруги: ..., обе квартиры расположены в одном подъезде. Кроме того, пояснил, что проживает с супругой, малолетним ребенком. Также с ними проживают родители супруги, которые являются пенсионерами, имеют заболевания, он им оказывает помощь. Супруга находится в декретном отпуске, он работает, его доход составляет 30 000 руб., супруга получает пособие на ребенка в сумме 12 000 руб. У него есть мать пенсионного возраста, которая проживает с братом, у которого имеются тяжелые заболевания, он им помогает.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным свидетель ФИО3 №3 пояснил, что с ... на профилактическом учете под административным надзором в ОП N МУ МВД России «Оренбургское», состоит ФИО2, в отношении которого на основании решения Ленинского районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осужденного Ленинским районным судом ... ... по ст.116.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда ... от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, был установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых производится продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Ленинского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО2 дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 явкой, с учетом дополнения установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, в нарушении ч. 3 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час..

... в 00.05 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 23.30 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 03.50 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в период с 22.54 час. до 22.59 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

... в 02.00 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 01.35 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 23.50 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 22.35 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, несмотря на допущенные административные правонарушения, ФИО2 допустил несоблюдение административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., сопряженное с совершением административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ... в 23.30 час., находился возле ..., то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея неопрятный внешний вид, невнятную речь, нарушенную координацию движения, резкий запах алкоголя из полости рта, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения. ФИО2 на пусть исправления не встает, должных выводов для себя не делает (л.д. 73 - 76).

Будучи допрошенным свидетель ФИО3 №4 пояснил, что с ... на профилактическом учете под административным надзором в ОП N МУ МВД России «Оренбургское», состоит ФИО2, в отношении которого на основании решения Ленинского районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., ранее судимым, установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрета посещения мест общественного питания, в которых производится продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Ленинского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО2 дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 явкой, с учетом дополнения установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО2 достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.

... в 00.05 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 23.30 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 03.50 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в период с 22.54 час. до 22.59 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

... в 02.00 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 01.35 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 23.50 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 22.35 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, несмотря на допущенные административные правонарушения, ФИО2 допустил несоблюдение административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час., сопряженное с совершением административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ... в 23.30 час., находился возле ..., то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея неопрятный внешний вид, невнятную речь, нарушенную координацию движения, резкий запах алкоголя из полости рта, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения. ФИО2 на пусть исправления не встает, должных выводов для себя не делает (л.д. 78 - 81).

Будучи допрошенной свидетель ФИО3 №1 пояснила, что проживает с сыном ФИО2, который в настоящий момент привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за нарушение установленного в отношении него административного надзора. В 2012 году сын был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения решением Ленинского районного суда ..., в отношении него был установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час. утра. Ей известно, что ФИО2 неоднократно нарушал данные ограничения, в связи с чем неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также сын неоднократно был привлечен к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте и за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте. ... после 22.00 час. ФИО2 отсутствовал дома, находился в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, как хорошего, доброго, отзывчивого, внимательного, трудолюбивого человека. У них с ним доверительные отношения. Она является инвалидом 3 группы, имеет различные заболевания, в связи с чем нуждается в физической помощи, моральной и материальной поддержке, также после инсульта страдает редкими потерями памяти. Ей тяжело самостоятельно вести хозяйство. ФИО2 помогает по дому, готовит, убирается, посещает с ней лечебные учреждения (л.д. 67).

Будучи допрошенной свидетель ФИО3 №2 пояснила, что проживает с родителями, сыном ФИО ФИО2 является ее мужем, между ними часто происходят скандалы на бытовой почве, последний проживает с матерью ФИО3 №1 по адресу .... В настоящий момент ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за нарушение установленного в отношении него административного надзора. В 2012 году ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения решением Ленинского районного суда ..., в отношении него был установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час. утра. Ей известно, что ФИО2 неоднократно нарушал данные ограничения, в связи с чем неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за распитие спиртных напитков и за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте. ... после 22.00 час. ФИО4 отсутствовал дома, находился в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 68).

Будучи допрошенной свидетель ФИО пояснила, что участвовала в качестве понятой ... при производстве осмотра ... по адресу: ..., был второй понятой. Перед началом осмотра ей, второму понятому были разъяснены права и обязанности, присутствовал мужчина, представился ФИО2, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, тот пояснил по обстоятельствам его нахождения ... в 23.30 час. возле ..., где был задержан сотрудниками ППС в состоянии алкогольного опьянения, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 69 - 70).

Будучи допрошенной свидетель ФИО3 №6, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО, данным последней в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, в части участия в осмотре ... ФИО2 по адресу: ... (л.д. 71 - 72).

Кроме того, вина ФИО2. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена .... N по ..., где проживал ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор. Так же осмотрен участок местности у ..., где был задержан ФИО2 ..., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении последнего составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 13 - 18).

Протоколом от ..., согласно которому осмотрены копии документов из личного дела ФИО2: решения Ленинского районного суда ... от ..., от ..., предупреждение об уголовной ответственности от ..., заключение о заведении дела административного надзора от ...; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ..., предупреждение об уголовной ответственности от ..., график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ..., рапорт ФИО3 №3 от ..., протокол ... от ..., постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от ..., рапорт ФИО3 №3 от ..., протокол ...от ..., постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от ..., рапорт ФИО3 №3 от ..., протокол ... от ..., постановление по делу об административном правонарушении мирового судья судебного участка № ... от ..., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ... рапорт ФИО3 №4 от ..., протокол ... от ..., постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от ..., рапорт ФИО3 №3 от ..., протокол ... от ..., постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от ..., рапорт ФИО3 №3 от ..., протокол ... от ..., постановление по делу об административном правонарушении мирового судья судебного участка № ... от ..., рапорт ФИО3 №3 от ..., протокол ... от ..., постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от ..., рапорт ФИО3 №3 от ..., протокол ... от ..., постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... от ..., рапорт сотрудника ППС от ..., копии административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, протокол ... от ..., постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... по ст. 20.21 КоАП РФ от .... Указанные документы на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 83 - 85, 86 - 90).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 является субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку в соответствии с Федеральным законом от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Ленинского районного суда ... от ... в отношении последнего установлен административный надзор.

Согласно материалам уголовного дела, на момент неоднократного несоблюдения ФИО2 установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, согласно вступивших в законную силу решений Ленинского районного суда ... от ... об установлении административного надзора, от ... о продлении административного надзора, установленный этими решениями срок административного надзора не истек.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, что имеет место быть по данному уголовному делу.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, инкриминируемое ФИО2 деяние сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Так, ФИО2 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ... от ... привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом указанное правонарушение ФИО2 совершено одновременно с запретом пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

ФИО2 осознавая противоправность своих действий, достоверно знал, что в отношении него установлен административный надзор на основании решения Ленинского районного суда ... от ..., установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета посещения мест общественного питания, в которых производится продажа спиртных напитков, запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них. Так же ему решением Ленинского районного суда ... от ..., дополнено ранее установленное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц, еще 1 явкой, установив общее количество - 4 обязательные явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что ему было известно об установлении в отношении него административного надзора, о порядке исполнения административного надзора и наступлении ответственности за нарушение данного порядка, подтвердил, что расписывался в предупреждениях от ..., от ... о последствиях нарушения административного надзора, знакомился с графиками прибытия для регистрации от ..., от ... под роспись, но несмотря на это допустил нарушение вышеуказанных ограничений, а кроме того совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО, ФИО3 №6, ФИО3 №1, ФИО3 №2, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд обосновывает обвинение подсудимому ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ также показаниями самого ФИО4 о его осведомленности об установлении 3 явок в месяц отдел полиции на регистрацию, а затем и 4 явок, запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час., запрета посещения мест общественного питания, в которых производится продажа спиртных напитков, запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них, на основании решения Ленинского районного суда ... от ..., от ..., ознакомления его с предупреждения от ..., от ... о последствиях нарушения административного надзора, ознакомления с графиками прибытия для регистрации от ..., от ....

Суд признает указанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом, суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Оснований не доверять показаниям ФИО2, данным им в качестве подозреваемого в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании у суда не имеется, поскольку подсудимый на всех стадиях уголовного процесса был обеспечен адвокатом, который присутствовал от начала до конца при его допросе. Последнему перед допросом разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, согласно которым он предупреждался, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, ФИО2 после оглашения показаний подтвердил их.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из того, что подсудимый совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, а также учитывает личность подсудимого, который на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, матерью положительно. Находился на обследовании по направлению РВК в ООКПБ N в 2004 году, выставлен диагноз. С 2011 года В ГАУЗ «ООКНД» выставлен диагноз. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, его состояние здоровья, пенсионный возраст матери, ее состояние здоровья, инвалидность 3 группы, состояние здоровья родного брата и оказание им помощи, пенсионный возраст родителей супруги и оказание им помощи.

...

Исходя из поведения подсудимого ФИО2 в судебных заседаниях, установленного судом поведения подсудимого в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов экспертизы, а потому признает ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Суд не учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве отягчающего обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления по приговору Ленинского районного суда ... от ..., поскольку наличие данной не снятой и не погашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило ФИО2 признаками, характеризующими субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу положений ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания. 

Принимая во внимание правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд, определяя вид исправительного учреждения, считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд, назначая наказание ФИО2 в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ приходит к выводу о невозможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку последний совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости.

Оснований для назначения иных видов наказания в отношении ФИО2, у суда нет.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ также не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления против правосудия, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Исковых требований нет. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296 - 299, 302 - 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей с ... до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: решения Ленинского районного суда ... от ..., от ..., предупреждения об уголовной ответственности, заключение о заведении дела административного надзора; графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию; протоколы; постановления по делу об административных правонарушениях; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; копии административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же (л.д. 86 – 90). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 также вправе после вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: Т.Н.Пронькина