Уголовное дело №1-129/2020

24RS0001-01-2020-000576-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Абанского района Красноярского края Войнич А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 46 минут, 

<

данные изъяты> Е.А. с банковского счета 

<

данные изъяты> открытого им ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк», посредством услуги «мобильный банк» через номер «900» ошибочно перевел денежные средства в сумме 14000 рублей на банковский счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 В это же время ФИО1 поступило смс-сообщение о зачислении денежных средств на её счет 

<

данные изъяты>, открытый 22.06.2016, в сумме 14000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 46 минут по 08 часов 00 минут у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> Абанского района Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 14000 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты> Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> Абанского района Красноярского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> Е.А., из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 14000 рублей, обратила их в свою собственность и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб 

<

данные изъяты> Е.А. в сумме 14000 рублей. 

Обвиняемая ФИО1 в период, установленный ст. 315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласилась с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером ущерба, причиненного преступлением.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимую ФИО1, государственного обвинителя – прокурора Абанского района Красноярского края Войнич А.А., защитника – адвоката Еремину О.С., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из сообщения КГБУЗ «Абанская РБ», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», ФИО1 на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д. 115-116, 118).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Она полностью ориентирована в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, проживает с сожителем, имеет малолетнего ребенка, на учете в ОМВД России по Абанскому району не состоит (л.д. 121, 125). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы без ограничения свободы, поскольку наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденной.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ей условного наказания, учитывая данные о её личности и удовлетворительные характеристики.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на ФИО1 будет способствовать её исправлению, суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на неё определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», выполненный на 14 листах, в котором указано движение денежных средств по счетам 

<

данные изъяты> Е.А., ФИО1, ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст., ст. 296–300, 303-305, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание - лишение свободы сроком 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 01 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в установленные ей УИИ дни.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», в котором указано движение денежных средств по счетам 

<

данные изъяты> Е.А., ФИО1, ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья