1-190/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июля 2021 года

Ишимский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой М.О., 

с участием государственного обвинителя Сазановой Е.С.,

подсудимого ФИО2.,

защитника-адвоката Брюховой А.С.,

потерпевшей Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не военнообязанного, 

ранее судимого: 

1. 26.01.2016 года Ишимским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

Постановлением Ишимского городского суда 

<

адрес> от 20.06.2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца и вменены дополнительные обязанности. 

Постановлением Ишимского городского суда 

<

адрес> от 29.12.2016 года испытательный срок продлен на 6 месяцев; 

Постановлением Ишимского городского суда 

<

адрес> от 14.07.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 1 год лишения свободы в колонию поселение; 

Постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от 17.05.2018 года освобожден 29.05.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 8 дней; 

2. 28.02.2019 года Ишимским городским судом 

<

адрес> по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

Постановлением Ишимского городского суда 

<

адрес> от 04.12.2020 года освобожден 15.12.2020 условно-досрочно на 2 года 2 месяца 23 дня, 

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 15.04.2021 года в утреннее время, около 06 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из нежилых садовых домиков, из корыстных побуждений, подошел к участку №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, садовое некоммерческое товарищество № 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №2, и через забор незаконно проник на территорию указанного участка. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 подошел к окну расположенного на участке нежилого дома, принадлежащего Потерпевший №2, найденным на территории фрагментом кирпича разбил стекло, далее, приподняв оконную раму, через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный нежилой дом. Из данного нежилого дома ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и извлечения материальной выгоды тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: микроволновую печь марки «Samsung», стоимостью 982 рубля, телевизионную приставку марки «LUMAX», стоимостью 772 рубля. 

Далее, ФИО2 15.04.2021 года в утреннее время, около 06 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к участку №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, садовое некоммерческое товарищество № 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, и через забор незаконно проник на территорию указанного участка. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 подошел к окну расположенного на участке нежилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, рукой разбил стекло, далее выставив оконную раму, через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный нежилой дом. Из данного нежилого дома ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и извлечения материальной выгоды тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно 10 метров двухжильного алюминиевого провода, стоимостью 12 рублей 59 копеек за 1 метр, на общую сумму 125 рублей 09 копеек. 

Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1754 рубля, Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 125 рублей 09 копеек.

В судебном заседании подсудимый Т.С.ВБ. пояснил, что предъявленное ему обвинение по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ понятно, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый ФИО6 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник адвокат ФИО4, потерпевшая Потерпевший №2 выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 о месте и времени судебного разбирательства извещался, в суд не прибыл, просил провести судебное заседание в его отсутствие, в особом порядке. Согласно ходатайства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( т№) потерпевший Потерпевший №1 дал согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО2 вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и его личность.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Ишимский» отрицательно (л.д. №), по месту прежнего отбывания наказания положительно (л.д. №), у врача психиатра, нарколога, фтизиатра на учетах не состоит (л.д. №), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 – признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №2, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно принесение извинений потерпевшей Потерпевший №2, предусмотренных п.И, К ч.1 ст.61 УК РФ, а также учитывает состояние здоровья ФИО2.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 руководствуясь принципом справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы, которое в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства – положения ч.1 ст.62 УК РФ о смягчении наказания при смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренном п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ применению не подлежат.

Размер наказания определяется судом с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.Б ч.7 ст.79 УК РФ обсуждая вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения по приговору Ишимского городского суда 

<

адрес> от 28.02.2019 года, с учетом совершения преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, принимая во внимание все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим и, освободившись условно-досрочно из мест лишения свободы, через короткий промежуток времени вновь совершил умышленное преступление, на путь исправления становиться не желает, суд не находит возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Ишимского городского суда 

<

адрес> от 28.02.2019 года. 

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ для подсудимого ФИО2 ч.3 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит.

Дополнительное наказание к ФИО2 в виде ограничения свободы по п.Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание.

На основании п. В ч.1 ст.58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, ранее отбывавшего лишение свободы, отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст. ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании п. Б ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Ишимского городского суда 

<

адрес> от 28.02.2019 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ишимского городского суда 

<

адрес> от 28.02.2019 года и окончательно назначить ФИО2 наказание 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. А ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- телевизионная приставка марки «LUMAX» возвращенную владельцу-Потерпевший №2 под сохранную расписку - оставить в ее распоряжении;

-фрагмент кирпича, фрагмент провода хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» по адресу: 

<

адрес> – уничтожить. 

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок 10 суток со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Марилова