24RS0054-01-2025-000826-26 (2-127/2026)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2026 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Маркарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.С.С. и С.Д.С., о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества С.С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.С.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что 22.07.2024 между С.С.Н. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № 0371094669 в офертно-акцептной форме. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменной предложение (оферту) клиента, адресованное банку, индивидуальный тарифный план, Банку стало известно о смерти С.С.Н., на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. На дату направления иска в суд задолженность перед банком составляет 57661 рубль 84 копейки, из которых: основной долг в размере 55319 рублей 56 копеек, просроченные проценты в размере 2252 рублей 33 копеек, штрафы и комиссии в размере 89 рублей 95 копеек. По имеющейся у банка информации после смерти С.С.Н. открыто наследственное дело к имуществу умершего. Истец просит взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества С.С.Н. сумму общего долга 57661 рубля 84 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Судом ответчиками определены ФИО1 и ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.С.С. и С.Д.С., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения заседания банк извещен надлежащим образом. В заявлении представитель истца ФИО4 просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению ФИО1 исковые требования не признает, поскольку С.С.Н. был участником специальной военной операции и погиб при выполнении боевого задания, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.С.С. и С.Д.С., в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте проведения заседания извещена надлежащим образом. В своем заявлении ФИО2 указала, что исковые требования не признает, поскольку С.С.Н. был участником специальной военной операции и погиб при выполнении боевого задания, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание, не явилась, о времени, дате и месте проведения заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 22.07.2024 С.С.Н. подал в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») заявление-анкету.

Из содержания заявления-анкеты следует, что С.С.Н. предложила банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (Условия КБО) и Тарифах. Универсальный договор заключатся путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. В заявлении-анкете указано, что С.С.Н. ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО, размещенными в сети Интернет на сайте tinkoff.ru и Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и, подавая заявку в банк, обязуется их соблюдать. В заявлении С.С.Н. просил заключить с ним договор кредитной карты № 0371094669 с тарифным планом ТП 21.9 и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и Условиях КБО.

Согласно пунктам 1, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный лимит задолженности составляет 1 000 000 рублей, текущий лимит задолженности - 57000 рублей; минимальный платеж по договору, который уплачивается ежемесячно, составляет не менее 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности.

Таким образом, договор сторонами заключен в офертно-акцептной форме и является смешанным. Заявление-анкета - оферта С.С.Н. на оформление кредитной карты была принята банком путем совершения действий по открытию банковского счета и зачислению на него денежных средств в пределах лимита задолженности.

Тарифным планом ТП 21.9 предусмотрены, в том числе, беспроцентный период до 55 дней (пункт 1.1), процентная ставка по кредиту: 20,7% годовых (пункт 1.2), плата за обслуживание основной кредитной карты 590 рублей (пункт 2), минимальный платеж не более 8% от задолженности, но минимум 600 рублей (пункт 6), плата за использование денежных средств сверх лимита 390 рублей (пункт 8).

Из пункта 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» следует, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно пункту 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке.

При заключении договора кредитной карты С.С.Н. включен в Программу страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, согласно которой выгодоприобретателем в случае смерти клиента признаются его наследники.

Как следует из выписки по счету, С.С.Н. пользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, неоднократно снимал со счета карты наличные денежные средства. Установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнял.

Согласно представленному банком расчету сумма задолженности по договору кредитной карты составляет 57661 рубль 84 копейки, в том числе: основной долг в размере 55319 рублей 56 копеек, просроченные проценты в размере 2252 рублей 33 копеек, штрафы и комиссии в размере 89 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ С.С.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти, произведенной Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 13.01.2025, в графе записи «иные сведения» указано, что смерть наступила в период прохождения действительной военной службы.

Из материалов наследственного дела № на имущество, оставшееся после смерти С.С.Н. следует, что наследником по завещанию является ФИО1, наследниками по закону - супруга ФИО2 и несовершеннолетние дочери С.С.С. и С.Д.С. в лице их законного представителя ФИО2 Мать умершего С.С.Н. ФИО3 отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям, что подтверждается ее заявлением в адрес нотариуса от 16.05.2025.

По сообщению военного комиссара Ужурского района Красноярского края от 29.10.2025 С.С.Н. погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Особенности исполнения обязательств по кредитным договорам лицами, принимающими (принимавшими) участие в специальной военной операции, а также членами их семей, установлены Федеральным законом от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Закон №377-ФЗ).

Судом установлено, что С.С.Н. подпадает под перечень лиц, правоотношения которых регулируются Законом №377-ФЗ, предусматривающим возможность прекращения кредитных обязательств как самого военнослужащего, погибшего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, так и членов его семьи, иных лиц.

Из положений части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 данной статьи, прекращаются.

Поскольку С.С.Н. погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, его обязательства по кредитному договору прекращены, оснований для взыскания задолженности с наследников С.С.Н. не имеется.

Таким образом в удовлетворении исковых требований следует отказать. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.С.С. и С.Д.С., о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0371094669 от 22.07.2024 за счет наследственного имущества С.С.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2026 г.