Дело № 1-410/2018 Копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 21 сентября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С., 

при секретарях судебного заседания Головиной Е.М., Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Красильниковой Л.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Фалеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... судимого:

- 19.05.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.131, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 12.11.2015 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 28.10.2015 года;

- осужденного 25.07.2018 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

24.05.2018 года в дневное время ФИО1, находясь в доме по адресу: ..... реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил сотовый телефон ..... стоимостью ..... рублей с чехлом «кейс-книжкой» стоимостью ..... рублей, принадлежащие Ш.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ш.А. значительный ущерб в общей сумме ..... рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Фалеева О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Красильникова Л.И. и потерпевший Ш.А. не возражают против постановления приговора в порядке особого судопроизводства. 

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Чистосердечное признание ФИО1 (л.д.55) суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, в нем подсудимый ФИО1 добровольно изложил самоизобличающие сведения об обстоятельствах совершения преступления, каких-либо данных о том, что органы предварительного следствия располагали другими достоверными сведениями о причастности ФИО1 к совершению преступления до его чистосердечного признания материалы дела не содержат. Данное обстоятельство суд также учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом судимости по приговору от 19.05.2011 года является рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. Несмотря на то, что преступление было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, однако достоверных сведений, подтверждающих, что именно данное состояние способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат.

ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, страдает хроническими заболеваниями.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25.07.2018 года.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные личности подсудимого, который ранее судим, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточно, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы и положения ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении ФИО1 не подлежат. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» - следует оставить по принадлежности у потерпевшего Ш.А., копию залогового билета – следует хранить при уголовном деле (л.д.99-103).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере ..... рубль (л.д.207-208), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25.07.2018 года назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21.09.2018 года. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25.07.2018 года, - с 25.07.2018 года по 20.09.2018 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон ..... - оставить у Ш.А., копию залогового билета – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере ..... рубль возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья