Дело № 2-2400/2021

74RS0028-01-2021-004344-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Кузнецовой Е.Д.,

при секретаре: Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» наследственному имуществу, умершего З.А.П. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество к ограниченной ответственностью «ТЭСиС» (далее – ООО «ТЭСиС») обратилось с иском к наследственному имуществу З.А.П., умершего ДАТА о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование иска указано на то, что с ноября 2015 года ООО «ТЭСиС» через присоединенную сеть поставляло З.А.П. собственнику 1/3 доли квартиры АДРЕС тепловую энергию в горячей воде для отопления и ГВС. В связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергии за период с 01.11.2015 г. по 11.12.2018г. включительно у должника образовалась перед ООО «ТЭСиС» задолженность за полученную тепловую энергию в размере 26 894 руб. 56 коп., и пеня за период с 01.11.2015 г. по 11.12.2018г. в сумме 4 881 руб. 87 коп. З.А.П. умер ДАТА Мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска вынесен судебный приказ № 2-1477/2017 о взыскании с З.А.П. задолженности в размере 14 738 руб. 65 коп. Просят взыскать задолженность с наследников, после смерти умершего З.А.П. за отопление за период с 01.11.2015 г. по 11.12.2018г. в размере 26 894 руб. 56 коп., пени за период с 01.11.2015 г. по 11.12.2018г. в сумме 4 881 руб. 87 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 153 руб. 29 коп., почтовые расходы в размере 300,00 рублей.

Истец ООО «ТЭСиС» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются почтовые уведомления с отметкой о вручении, причину неявки в судебное заседание суду не сообщили. 

В силу ст.167,233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В ст. 1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что ООО «ТЭСиС» осуществляло в период с 01.11.2015 г. по 11.12.2018 г. предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава, утвержденного 04.08.2017 г., в том числе в квартире НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС.

Судом установлено, что собственником 1/3 доли квартиры НОМЕР, площадью 59,5 кв.м. по адресу: АДРЕС являлся З.А.П. Собственниками другой доли являются ФИО2, З.А.П. ( по 1/3 доли каждый). Право собственности зарегистрировано ДАТА (л.д. 7)

Установлено, что З.А.П. умер ДАТАг., что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР (л.д.27). 

Согласно ответа нотариуса Челябинской области нотариальной палаты нотариального округа Копейский городской округ Челябинской области Б.М.В., от ДАТА, после смерти З.А.П., ДАТА года рождения, умершего ДАТА год, заведено наследственное дело НОМЕР. Наследниками по закону в ? доле каждый, являются: сын ФИО1, ДАТА г.р., сын ФИО2, ДАТА г.р. Наследственная масса состоит из: 

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА в реестре НОМЕР, НОМЕР;

- денежных вкладов в причитающимися процентами и с учетом компенсаций, хранящихся в ОАО «Сбербанк России»;

- денежного вклада с причитающимися процентами и с учетом компенсаций, хранящегося в Копейском филиале АКБ «Челиндбанк». (л.д. 36).

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Таким образом, ответчики являются наследниками умершего З.А.П. и в силу закона отвечают по долгам наследодателя.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.11.2015 г. по 11.12.2018 г. составляет 26 894 руб. 56 коп. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным. 

Указанные суммы заявлены законно и обоснованно, не являются долгом наследодателя З.А.П., умершего ДАТА, а являются долгом ответчиков. 

Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств оплаты задолженности, иного её размера, суду не представлено.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, ответственность ответчиков в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по оплате жилого помещения и коммунальных услуг зависит от доли каждого из ответчиков в праве собственности – 1/6 доля.

Таким образом, надлежит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТЭСиС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2015 г. по 11.12.2018г. в размере 13 447 руб. 28 коп., пени за период с 01.11.2015 г. по 11.12.2018г. в сумме 2 440 руб. 94 коп, с каждого. 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 300 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 153 руб. 29 коп.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом понесены следующие процессуальные издержки: почтовые расходы связанные с направлением ответчику искового заявления с приложением в размере 300 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 153 руб. 29 коп. (л.д.14-15,17) 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТЭСиС»» в счет возмещения почтовых расходов 150,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 576 руб. 65 коп., с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд- 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭСиС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2015 г. по 11.12.2018г. в размере 13 447 руб. 28 коп., пени за период с 01.11.2015 г. по 11.12.2018г. в сумме 2 440 руб. 94 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 576 руб. 65 коп, почтовые расходы в размере 150 руб. 00 коп., всего 16 614 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЭСиС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2015 г. по 11.12.2018г. в размере 13 447 руб. 28 коп., пени за период с 01.11.2015 г. по 11.12.2018г. в сумме 2 440 руб. 94 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 576 руб. 65 коп, почтовые расходы в размере 150 руб. 00 коп., всего 16 614 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Е.В. Кузнецова