Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

По постановлению инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Чулков ФИО6. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что он (Чулков ФИО7.) управляя транспортным средством, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Чулков ФИО8. обратился в Салехардский городской суд 

<

адрес> с жалобой, в которой указывает, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение им административного правонарушения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов Чулков ФИО9 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора.

Действия ФИО1 ФИО10. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ

Оценивая доводы ФИО1 ФИО11. об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение им административного правонарушения, судом исследована видеозапись, имеющаяся в материалах дела.

На видеозаписи зафиксирован автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц 

<

адрес> в городе Салехарде.

Видеозапись не содержит сведений о том, что водитель указанного автомобиля не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора.

Иные доказательства опровергающие доводы ФИО1 ФИО12. в деле отсутствуют.

Поскольку объективные доказательства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 ФИО13 толкуются в его пользу (ст. 1.5 КоАП РФ).

При таких данных, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено такое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 ФИО14 удовлетворить.

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО15 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении -прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман