Дело № 2 - 966/2025

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2025 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А. Н.,

с участием:

представителя истца ФИО3 адвоката Снитича А. Б., представившего удостоверение № 2520 с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 18 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к Акционерному обществу «Т - Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Т - Страхование» о защите прав потребителя, обосновав свои требования тем, что 16 июня 2023 года между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого ФИО1 был подключен к заключенному между Акционерным обществом «ТБанк» и Акционерным обществом «Т - Страхование» договору № КД - 0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита от ДД.ММ.ГГГГ, действие которого распространялось на договор кредитной карты № от 16 июня 2023 года. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. ФИО3 является наследником ФИО1 Истец обратилась в Акционерное общество «Т - Страхование» за страховой выплатой в рамках договора № КД - 0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита от 4 сентября 2013 года, но ФИО3 в выплате страхового возмещения на основании пункта 5.1 Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» было отказано. Поэтому ФИО3 просит суд взыскать в свою пользу с Акционерного общества «Т - Страхование» 639.980 рублей 00 копеек, из которых 319.990 рублей 00 копеек - страховое возмещение и 319.990 рублей 00 копеек - неустойка за период с 11 июля 2025 года по 25 сентября 2025 года, а также просит суд взыскать в свою пользу с ответчика 100.000 рублей 00 копеек в качестве компенсации причиненного ей морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя (л. д. 3-5).

Истец ФИО3, представитель ответчика Акционерного общества «Т - Страхование» и представитель третьего лица Акционерного общества «ТБанк», надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. 

<

...>), в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие этих участников судебного разбирательства, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 адвокат Снитич А. Б. исковые требования представляемого им лица поддержал, просил суд эти требования удовлетворить.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая); право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор; договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо; в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу пункта 2 статьи 939 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования; риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

16 июня 2023 года между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого ФИО1 был подключен к заключенному между Акционерным обществом «ТБанк» и Акционерным обществом «Т - Страхование» договору № КД - 0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита от 4 сентября 2013 года, действие которого распространялось на договор кредитной карты № от 16 июня 2023 года (л. 

<

...>).

Подпунктом «а» пункта 5.1 действующих с 1 апреля 2023 года Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» Акционерным обществом «Т - Страхование» как страховщиком и Акционерным обществом «ТБанк» как страхователем определено то, страховое покрытие по рискам «Смерть» и «Инвалидность» не распространяется на события, произошедшие в результате и/или в период действий, совершенных застрахованным лицом в состоянии алкогольного опьянения и болезни застрахованного лица, прямо связанной с хроническим алкоголизмом (л. д. 68-72).

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер (л. д. 59).

ФИО3 является наследником ФИО1 (л. д. 74).

ФИО2 20 июня 2025 года обратилась в Акционерное общество «Т - Страхование» за страховой выплатой в рамках договора № КД - 0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита от 4 сентября 2013 года (л. д. 13), но ей в выплате страхового возмещения на основании пункта 5.1 Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» Акционерным обществом «Т - Страхование» было отказано (л. д. 16).

Было отказано ФИО3 в этом и финансовым уполномоченным (л. д. 20-24).

Cнежинским городским судом Челябинской области по настоящему гражданскому делу была назначена судебно - медицинская экспертиза (л. д. 109-110), на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО3 ФИО8 к Акционерному обществу «Т - Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев

Решение в окончательной форме принято судом 22 декабря 2025 года.