Уг. дело № 1-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Первомайское 22 января 2019 года

Первомайский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего – Каракулова Т.Г., 

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием прокурора – Курбатова И.А.,

подозреваемого – ФИО1,

защитника – адвоката Булыгиной Г.В., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Асиновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина РФ, русским языком владеющего, с средним профессиональным образованием, холостого, работающего /иные данные/ проживающего по /адрес/, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь на основании приказа /иные данные/ наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а так же функциями представителя власти, наделенным в установленном законом порядке правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения, то есть обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть должностным лицом, в обязанности которого, согласно должностной инструкции помощника участкового лесничего, утвержденной приказом ОГКУ «Томсклес» № 44 от 21.10.2016 (далее по тексту Инструкция) входит замещение участкового лесничего на время его отсутствия (п. 2.1), по результатам проверок составлять акты осмотра мест рубок, протоколы о лесонарушении, при выявлении лесонарушений принимать меры, необходимые для оформления административного протокола, составлять административный протокол (п. 2.4), по поручению участкового лесничего проводит приемку оказанных услуг, выполненных работ, по обязательствам, которые возникли на основании договоров или государственных контрактов на выполнение работ по защите и воспроизводству лесов, на территории участкового лесничества (п. 2.7), организовывать и проводить осмотры мест рубок и заготовленной древесины, осуществляет учет древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд (п. 2.8), участвовать в заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд граждан в порядке, установленном нормативными правовыми актами, и обеспечивать их надлежащий учет (п.2.10), осуществлять контроль за надлежащим выполнением мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов на землях лесного фонда, которые относятся к участковому лесничеству (п. 2.11), контролировать исполнение работы по отводу и таксации лесосек на соответствие норм и требований (п. 2.12), осуществлять внесение текущих изменений в лесоустроительные материалы (п. 2.13), выполнять отдельные поручения участкового лесничего, главного лесничего или лица его замещающего, а также руководителя учреждения (п. 2.17), а также наделенный иными полномочиями предусмотренных Инструкцией для осуществления возложенных на него должностных обязанностей, умышленно, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, в пользу Б.К., осознавая неправомерность своих действий и то, что Е.Б. на момент заключения договора купли-продажи является умершим, совершил служебный подлог, выразившийся во внесении заведомо ложных сведений в договор купли-продажи лесных насаждений /номер/ фиктивно заключив его с ранее умершим Е.Б. , по которому отвел лесоосиную деляну Б.К., для использования лесных насаждений в собственных нуждах последнего.

Следователь обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем Асиновского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Томской области, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указав, что подозреваемый совершил впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, дал полные и исчерпывающие показания, изобличающие себя самого в совершении им преступления, с ранее занимаемой должности помощника участкового лесничего уволился самостоятельно, он социально адаптирован и может обеспечить назначенный судом штраф. 

Подозреваемый, его защитник согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, поддержали ходатайство следователя, пояснив, что вину в совершении преступления ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину и раскаивается в содеянном, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа о не реабилитирующем характере данного основания прекращения уголовного дела подозреваемому разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5 УК РФ, имущественного и семейного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Учитывая характер преступления, в котором подозревается ФИО1, его материальное положение, а также возможность получения им дохода суд определяет размер судебного штрафа в 8500 рублей.

При этом суд считает необходимым с учетом материального положения ФИО1 установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя Асиновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 500 (восьми тысяч пятосот) рублей.

Реквизиты УМВД России по Томской области 

Получатель - УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области) 

л/сч 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 701701001 р/счет 

<

***> БИК 046902001

Банк получателя - Отделение Томск г. Томск 

КПП ОГРН 

<

***>

ОКАТО 69701000

ОКПО 82638436

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления суда по уголовному делу № 1-13/2019 от 22.01.2019».

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты лицом штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3, 446.5 УПК РФ.

Необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа (ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору (ст. 446.5 УПК РФ).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции. 

Судья Т.Г. Каракулов