Дело № 2-2039/2023

УИД 50RS0050-01-2023-002795-51

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

10.08.2022 истец передала в долг ответчику по расписке денежные средства в размере 110 000 руб. с возвратом не позднее 10.12.2022.

До настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента за период с 10.12.2022 по 10.02.2023 в размере 1 423,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента с 10.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, судебные расходы по оплате госпошлины и юридических услуг за составление искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, долг ответчиком не возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК Российской Федерации).

Представленной истцом распиской от 10.08.2022 подтверждается, что ФИО2 получил от ФИО1 в долг 110 000 руб. с обязательством возврата указанной суммы не позднее 10.12.2022 (л.д. 19).

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Допустимых и достоверных доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, требование истца о взыскании денежных средств по договору займа подлежит удовлетворению в полном размере.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации размер процентов на сумму долга определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период неправомерного пользования денежными средствами (займом) по договору займа в размере 110 000 руб. - с 10.12.2022 по 10.02.2023, и далее – по настоящее время, сумма процентов за пользование займом по расчету истца за период до 10.02.2023 составляет 1 423,97 руб. (л.д. 9). 

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

В связи с этим суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом за указанный период в размере 1 423,97 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения основного обязательства на момент рассмотрения дела, требование истца о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст. 811 ГК Российской Федерации подлежат удовлетворению за период с 11.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, а соответствующие требования истца подлежат удовлетворению частично, относительно указанного периода последующего взыскания – с 10.02.2023, учитывая, что судом определены ко взысканию проценты в твердой денежной сумме за период по 10.02.2023 включительно.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 3 428 руб. и 2 000 руб. за составление искового заявления (квитанции, л.д. 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) денежные средства по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента за период с 10.12.2022 по 10.02.2023 в размере 1 401 рубль 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 428 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 2 000 рублей.

В части требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, начиная с 10.02.2023, в иске ФИО1 отказать.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, начиная с 11.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 110 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова 

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 г.

Судья Т.Ю. Хаванова