Дело №2-684/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 28 ноября 2018 г. 

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.

при секретаре Бахметовой Л.К.,

с участием в деле: 

истицы ФИО1,

истца ФИО2, 

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк», представитель не явился,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия, не явился,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, представитель не явился, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, Свои требования мотивируют тем, что определением Лямбирского районного суда от 30.11.2010 г. в целях обеспечения иска наложен арест на заложенное имущество, в том числе: грузовой фургон ГАЗ 330210, 1997 года выпуска, г.р.з. 

<

номер> автомобиль АУДИ 80-1,86, 1990 года выпуска, г.р.з. 

<

номер>. Решением суда от 23.12.2010 г. в пользу ООО «Барклайс Банк» взыскана сумма долга по кредитному договору №1723-СР/К от 15 декабря 2006 года в размере 161 329 рублей 60 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество. Указывает, что задолженность по данному кредитному договору погашена в полном объеме. ФИО2 является новым собственником указанных транспортных средств. В этой связи просят суд снять арест на грузовой фургон ГАЗ 330210, 1997 года выпуска, и автомобиль АУДИ 80-1,86, 1990 года выпуска, наложенный на основании определения судьи Лямбирского районного суда РМ от 30.11.2010 года.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Барклайс Банк» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, данным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2010 года в порядке обеспечительных мер по гражданскому делу №2-1791/2010 по иску ООО «Барклайс Банк» к ООО «Анастасия», ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество был наложен арест среди прочего на транспортные средства, в том числе: - грузовой фургон ГАЗ 330210, 

<

номер>, 1997 года выпуска, двигатель *

<

номер>*, кузов №б/н, цвет сафари, регистрационный знак 

<

номер>; - автомобиль АУДИ 80-1,86 VIN 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, кузов 

<

номер>, цвет синий, 1990 года выпуска, регистрационный знак 

<

номер> 

Вступившим в законную силу решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2010 года исковые требования ООО «Барклайс Банк» удовлетворены частично, взысканы с ООО «Анастасия», ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 в пользу ООО «Барклайс Банк» сумма долга по кредитному договору №1723-СР/К от 15 декабря 2006 года в размере 161 329 рублей 60 копеек в солидарном порядке, а также в возврат госпошлины 4426 руб. 59 коп. Кроме того, обращено взыскание на следующее заложенное имущество (среди прочего): - грузовой фургон ГАЗ 330210, 

<

номер>, 1997 года выпуска, двигатель 

<

номер>*, кузов №б/н, цвет сафари, регистрационный знак 

<

номер>; - автомобиль АУДИ 80-1,86 VIN 

<

номер>, двигатель 

<

номер> кузов 

<

номер>, цвет синий, 1990 года выпуска, регистрационный знак 

<

номер> 

Установлено, что на момент вынесения решения суда на основании договоров купли-продажи от 09 января 2010 года, 27 января 2010 года, собственником транспортных средств - автомобиля АУДИ 80-1.86, грузового фургона ГАЗ 330210 является истец ФИО2, что подтверждается паспортами транспортных средств 

<

номер>, 

<

номер> соответственно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия от 07.04.2011 года на основании исполнительного листа №2-1791/2010 от 09.03.2011 г., выданного Лямбирским районным судом, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2010 года исполнено в полном объеме, сумма долга по кредитному договору №1723-СР/К от 15 декабря 2006 года в размере 161 329 рублей 60 копеек погашена ФИО1, что подтверждается справкой ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия от 26.11.2018 года №2892.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным освободить от ареста грузовой фургон ГАЗ 330210, 1997 года выпуска, и автомобиль АУДИ 80-1,86, 1990 года выпуска, наложенного определением судьи Лямбирского районного суда РМ от 30.11.2010 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Барклайс Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить. 

Снять арест, наложенный определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2010 года в отношении транспортных средств: - грузового фургона ГАЗ 330210, 

<

номер>, 1997 года выпуска, двигатель 

<

номер>*, кузов №б/н, цвет сафари, регистрационный знак 

<

номер>; - автомобиля АУДИ 80-1,86 VIN 

<

номер>, двигатель 

<

номер> кузов 

<

номер>, цвет синий, 1990 года выпуска, регистрационный знак 

<

номер>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда 

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2018 года.

Судья М.О. Солдатов