копия дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 

-Дата- 

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Сухих П.П., представившего удостоверение № от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Удмуртская ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого: 

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима;

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

-Дата- освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 8 августа 2019 года, вступившем в законную силу 23 сентября 2019 года, в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

-Дата- ФИО2 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в УМВД России по ... по месту жительства: ..., где ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Однако, в целях уклонения от административного надзора, ФИО2 самовольно оставил место жительства в период с -Дата- по -Дата-. По месту жительства по адресу: ..., не проживал, для регистрации в орган внутренних дел в этот период не являлся, от сотрудников полиции скрылся, тем самым уклонялся от административного надзора.

Кроме того, -Дата- не позднее 23 час. 55 мин., у ФИО2, находящегося в состоянии наркотического опьянения, в неустановленном в ходе дознания месте, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, вступившем в законную силу -Дата-, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свои преступные намерения ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, в указанный выше период времени, осознавая, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, которым запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортным средством, а именно автомобилем марки: «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: «№», произвел пуск двигателя и начал движение, проследовав на автомобиле по улицам ... до ..., где был задержан на участке проезжей части автодороги -Дата- около 23 час. 55 мин. сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по УР.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -Дата- в период с 00 час. 45 мин. до 01 час. 15 мин. в помещении кабинета медицинского освидетельствования, расположенного по адресу: ..., ул. ..., 142, в анализах биологической среды (моче) ФИО2 обнаружено наркотическое средство «N-метилэфедрон».

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Материалы дела, поведение ФИО2 в период предварительного и судебного следствия, заключение комиссии экспертов психиатров, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ст. 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», то есть, управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, по обоим эпизодам, является полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (

<

данные изъяты>). Кроме того, объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указывал обстоятельства инкриминируемого ему деяния, суд признает явкой с повинной и активным способствованием расследованию преступления, и учитывает по обоим эпизодам в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим эпизодам, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, занимается воспитанием малолетнего ребенка и содержит его. 

Вместе с тем, он совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости, отбывал наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, который должных выводов из своего поведения не сделал, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку наказание подсудимому назначается в виде реального лишения свободы, подсудимый склонен к правонарушениям, мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца; 

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимого под стражей в период с -Дата- до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Рязанов 

копия верна: судья Э.В. Рязанов 

секретарь: Я.А. Сосновских