П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 04 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Харелиной Е.С., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 по доверенности – ФИО3, представителя потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности – ФИО9, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением от дата адрес, вынесенным инспектором №... роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО5, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов проверки следует, что дата примерно в 09 часов 20 минут водитель ФИО2 дата г.р., управляя автомобилем *** г/н №... регион, следуя от парковки спортивного комплекса ***) адрес проспект, 10. При выезде с прилегающей территории допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, дата г.р., которая двигалась слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, дата г.р., бригадой «скорой медицинской помощи» доставлена в ГБУЗ СО СКГБ №... им. ФИО6, диагноз : «СГМ, ЧМТ», госпитализирована.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата УИН 18№... ФИО2 привлечена к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. 

Указанное постановление обжаловано в *** суд, решением от дата отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, вследствие чего дата постановлением адрес инспектора группы по ИАЗ №... батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО7 административное расследование в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

дата прокуратурой адрес в адрес командира полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес поступило ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста на указанное решение, а также сам протест. 

Решением командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО8 от дата было отменено постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата должностным лицом полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес в отношении ФИО2, протест удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, представитель ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просил решение командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес от 24.06.2020г. об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное дата должностным лицом полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес отменить по основаниям, подробно изложенным в жалобе.

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата жалоба представителя ФИО2 – ФИО3 удовлетворена, решение командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО8 от 24.06.2020г. об отмене постановления адрес инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО7 от дата в отношении ФИО2 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3 возражал против вынесенного протокола от дата, просил производство по административному делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Должностное лицо, инспектор полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель заинтересованного лица – Потерпевший №1 ФИО9 считал, что протокол составлен законно, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности. 

Потерпевший №1 и ФИО2, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные суду документы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ). 

Согласно п. 7 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В ходе исследования материалов дела установлено, что в отношении ФИО2 дата постановлением адрес инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО7 административное расследование по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.8, 29.6 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекратить в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий Е.С. Харелина