Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края 23 сентября 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Дауровой Т.Г.,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника Каневского района ФИО1, 

Подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мамедханян Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, под предлогом займа денежных средств у Потерпевший №1 в сумме 35000 рублей, не имея истинных намерений на возврат указанных денежных средств, убедил Потерпевший №1 передать ему вышеуказанные денежные средства. Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут передал ФИО2 денежные средства в сумме 35000 рублей, с которыми последний скрылся в неизвестном направлении, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием им вреда.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат мамедханян Т.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражал.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав участников процесса, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело по ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить, считает, что в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, заглаживанием им причинённого вреда, с учётом того, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, считает, что ФИО2 следует освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: заверенные копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО2 – хранящиеся в материалах уголовного дела № - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующая