Дело № 5-17/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бурла 17 мая 2019г. 

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Е.Н. Климук, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, работающего пастухом частного стада в 

<

адрес>, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 6 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР № 003035 от 6.05.2019, составленному ст.УУП ОП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский» майором полиции В.В.Пацаном, 16.03.2019 в 17 часов 00 минут в 

<

адрес> -2 по 

<

адрес> в 

<

адрес> гр-н ФИО1 причинил побои ФИО4, а именно нанес 4 удара рукой кулаком в область лица, от которых ФИО4 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № у гр.ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что в документах, представленных в материалах дела, события отражены верно, он действительно нанес 4 удара ФИО4 кулаком правой руки в область лица.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что обстоятельства конфликта в материалах дела отражены верно, ФИО1 принес ему извинения, загладил причиненный вред, они с братом примирились, просил прекратить производство по делу.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что факт совершения ФИО1 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями и заявлением потерпевшего ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО5, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имеются следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу и государству.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. От 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, продолжительности его совершения и роли ФИО1, размера вреда и тяжести наступивших последствий, полагаю, правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, существенного вреда интересам и правам граждан и свидетельствует о малозначительности правонарушения. 

Все эти обстоятельства, мнение потерпевшего, не желающего привлекать ФИО1 к административной ответственности, ходатайствующего о прекращении производства по делу, дают право судье применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

Оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 2.9., 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения.

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Климук