﻿Дело №

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

9 июля 2020 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.,

с участием государственных обвинителей Кошкиной Г.А., Кравченко М.А.,

адвоката Соболева Д.Н., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего Потерпевший 2 В.В., 

при секретаре Соповой Л.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ляшенко Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, проживает п.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ляшенко А.А. превысил свои должностные полномочия, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах. 

Ляшенко А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Главы Администрации Веселовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №л/1 занимал должность первого заместителя Главы Администрации Веселовского района Ростовской области. 

Согласно постановлению Главы Администрации Веселовского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении обязанностей между главой Администрации Веселовского района и его заместителями», с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ, внесенными постановлением Главы Администрации Веселовского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в должностные инструкции работников Администрации Веселовского района», Ляшенко А.А. являлся работником контрактной службы Администрации Веселовского района Ростовской области, и в его полномочия входило осуществление координации и контроля работы отдела строительства, ЖКХ, транспорта и связи Администрации района; обеспечение приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги; организация оплаты поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта, а именно: передача главному бухгалтеру оригиналов документов, необходимых для оплаты обязательств по контракту (актов приема-передачи, сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг, счетов-фактур, товарных накладных и других документов для осуществления расчетов по контракту); подготовка документов о приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги; взаимодействие с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применение мер ответственности, в том числе направление поставщику (подрядчику, исполнителю) требований об уплате неустоек (штрафов, пеней) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом; совершение иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта; для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, подготовка для подписания Заказчиком отчета о приемке или отказе в приемке результата исполнения контракта; в случае необходимости обеспечение создания приемочной комиссии не менее чем из пяти человек для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контракта; при необходимости привлечение экспертов, экспертных организаций к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в случае, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя); участие в рассмотрении дел об обжаловании действий (бездействия) Администрации района, в том числе обжалование результатов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и осуществление подготовки материалов для осуществления претензионной работы. В своей работе Ляшенко А.А. руководствуется Конституцией РФ, Уставом Ростовской области, уставом муниципального образования «Веселовский район», а также федеральными законами, указами Президента РФ и иными федеральными, областными и муниципальными нормативными правовыми актами, распоряжениями Главы Администрации Веселовского района Ростовской области, обязательными для исполнения. 

В соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы Ростовской области «Обеспечение качественными жилищно-коммунальными услугами населения Ростовской области», между министерством ЖКХ Ростовской области, являющимся главным распорядителем средств областного бюджета, в лице министра ЖКХ Ростовской области ФИО57 и Администрацией Веселовского района Ростовской области в лице первого заместителя Главы Администрации Веселовского района Ростовской области Ляшенко А.А., действовавшего на основании распоряжения Администрации Веселовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Бюджетным кодексом РФ, Областным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об областном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов», постановлением Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке расходования субсидий и иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых из областного бюджета местным бюджетам», ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №с о предоставлении в 2017 году субсидии для софинансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения, за приобретение водонапорных башен. Согласно условиям указанного соглашения общий объем бюджетных ассигнований, предусматриваемых в бюджете Веселовского района Ростовской области на финансовое обеспечение расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, составляет в ДД.ММ.ГГГГ году 5856800 рублей. Размер субсидии, предоставляемой из областного бюджета бюджету Веселовского района в соответствии с настоящим Соглашением, составляет 5563900 рублей (95% от общего объема расходного обязательства бюджета Веселовского района Ростовской области, в софинансирование которого предоставляется субсидия). Размер собственных средств, предоставляемых из бюджета Веселовского района Ростовской области в соответствии с Соглашением, составляет 292900 рублей. Субсидия предоставляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в областном законе об областном бюджете на 2017 год, и лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных Министерству ЖКХ области. Администрация несет ответственность за результативность и целевой характер использования бюджетных средств, полученных в соответствии с условиями настоящего Соглашения. 

В рамках государственной программы Ростовской области «Обеспечение качественными жилищно-коммунальными услугами населения Ростовской области», в соответствии с рекомендациями министерства ЖКХ Ростовской области, МУ«Управление ЖКХ, строительства и транспорта Миллеровского района» проведен аукцион № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку 181 водонапорной башни в муниципальные образования Ростовской области, в том числе в Веселовский район Ростовской области. Согласно протоколу подведения итогов аукциона в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ победителем по результатам аукциона признано ООО «ЮгСтройПром» ИНН №.

Между Администрацией Веселовского района Ростовской области, в лице Главы Администрации ФИО129. (Заказчик), и ООО «ЮгСтройПром», в лице директора Свидетель №2 (Поставщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт №, согласно которому Поставщик обязуется поставить в адрес Заказчика водонапорные башни в количестве 16 штук (товар) способом, в номенклатуре, по адресу, количеству и ценам, указанным в Приложении № «Спецификация», с учетом технического задания, указанного в Приложении №, являющихся неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить товар (п.1.1). Цена контракта составляет 5739034,08 рублей без НДС, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в том числе областной бюджет – 5452082,00 рублей, бюджет Веселовского района Ростовской области – 286952,08 рублей. Цена контракта, указанная в п. 2.1, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта; включает в себя все расходы Поставщика, в том числе расходы на перевозку Товара к месту поставки, разгрузку и транспортировку Товара к месту поставки, тару и упаковку товара, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей (п. 2.2). 

Согласно условиям контракта Заказчик Администрация Веселовского района в срок 30 календарных дней с момента заключения Контракта перечисляет Поставщику ООО ЮгСтройПром аванс в размере 25 % обязательств, предусмотренных Контрактом согласно п. 2.1 раздела 2, что составляет 1434758,52 рублей, в том числе из областного бюджета – 1363020,50 рублей, из бюджета Веселовского района Ростовской области – 71738,02 рублей (п. 2.3). Расчет Заказчик производит за фактически поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком акта приемочной комиссии о приемке поставленного товара, на основании подписанных Сторонами товарной накладной, акта приема-передачи товара, выставленного Поставщиком счета и счета-фактуры (при необходимости), путем перечисления средств на расчетный счет Поставщика (2.4). Поставка товара осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Товар должен быть поставлен по адресу, указанному в Приложении №. Поставляемый Товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, не прошел ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств). Риск случайной гибели или случайного повреждения Товара переходит к Заказчику с момента исполнения обязанности Поставщика по передаче товара Заказчику (п. 3.1). Качество и комплектность передаваемого Поставщиком Товара должны соответствовать нормативно-техническим требованиям и стандартам для такого Товара. Одновременно с передачей Товара приемочной комиссии Заказчика, последнему должны быть переданы паспорт качества на Товар, а также надлежаще оформленные товарная накладная, акт приема-передачи, счет, счет-фактура (п. 3.2). Передача Товара производится путем подписания товарной накладной и акта приема-передачи, которые подписываются приемочной комиссией Заказчика и Поставщиком по результатам приемки Товара по количеству, комплектности и качеству в течение 10 рабочих дней с момента поставки товара (п. 3.4, 3.5, 3.5.1). 

Согласно распоряжению Главы Администрации Веселовского района Ростовской области ФИО129. «О создании комиссии по приемке водонапорных башен Рожновского для нужд Администрации Веселовского района с учетом доставки к месту назначения» № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления контроля за эффективным расходованием средств субсидий областного бюджета Ростовской области на ДД.ММ.ГГГГ год утверждена комиссия по приемке водонапорных башен Рожновского и ее состав, председателем которой назначен первый заместитель Главы Администрации Веселовского района Ляшенко А.А.

Согласно Порядку работы комиссии по приемке водонапорных башен Рожновского для нужд Администрации Веселовского района с учетом доставки к месту назначения, установленному п. 2 указанного Распоряжения Главы Администрации Веселовского района комиссия создается для проверки соответствия выполненных обязательств требованиям муниципального контракта; члены комиссии по приемке имеют право на ознакомление со всеми документами, имеющими отношение к приемке выполненных обязательств, и несут ответственность за принятые объемы и качество; Администрация Веселовского района Ростовской области, осуществляющая контроль за приобретенными водонапорными башнями Рожновского, с учетом доставки к месту назначения в ДД.ММ.ГГГГ, рассматривает представленные Исполнителем – организацией сертификаты соответствия на все используемые материалы и изделия, проверяет их комплектность и соответствие действующим нормативным актам. В случае несоответствия составляет акт об обнаруженных недостатках; после рассмотрения документации и в течение двух дней после сообщения Исполнителя о готовности к сдаче объекта, представитель Администрации Веселовского района Ростовской области оповещает об этом членов приемочной комиссии и назначает дату и место сбора комиссии; до выезда на место проведения сдаваемых работ члены комиссии рассматривают представленную документацию, а также получают от Заказчика и Исполнителя необходимые пояснения; после выезда на место, проведения замеров и осмотра конструкций, члены комиссии подписывают акт приема-передачи. В случае необходимости в акте приема-передачи указываются замечания, которые подлежат устранению в срок, указанный в контракте.

Ляшенко А.А., являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, находясь в здании Администрации Веселовского района Ростовской области по адресу: 

<

адрес>, умышленно превысил свои служебные полномочия из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать негативной оценки своей деятельности со стороны руководства за невыполнение муниципальной государственной программы Ростовской области «Обеспечение качественными жилищно-коммунальными услугами населения Ростовской области» и неосвоение ассигнований, выделенных соглашением №с о предоставлении в ДД.ММ.ГГГГ году субсидии для софинансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения на приобретение водонапорных башен, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах. 

Ляшенко А.А., реализуя преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, достоверно зная о том, что для приемки водонапорных башен необходим сбор комиссии и создание акта приемочной комиссии, а также о том, что шестнадцать водонапорных башен общей стоимостью 5739034,08 рублей, расположенных по адресам в Веселовском районе: 

<

адрес> а; 

<

адрес>, в 200 м на северо-запад от жилого 

<

адрес>; 

<

адрес>, северо-западная окраина 

<

адрес> на территории СТФ; 

<

адрес>, южная окраина 

<

адрес> в 100 м на юг от жилого 

<

адрес>; 

<

адрес>, северо-восточная окраина 

<

адрес> ФИО3 школой по 

<

адрес> и конторой по 

<

адрес>; 

<

адрес>, южная окраина 

<

адрес> ФИО3 жилыми домами № и № по 

<

адрес>; 

<

адрес> а; 

<

адрес>, примерно в 420 м на юг от 

<

адрес>; 

<

адрес>а; 

<

адрес>, восточная окраина, 

<

адрес>; 

<

адрес> а; 

<

адрес> а; 

<

адрес>, в 25 метрах на запад от магазина по 

<

адрес>; 

<

адрес>, северная окраина 

<

адрес>, территория МТФ; 

<

адрес> примерно в 500 м на юго-запад от пересечения 

<

адрес> и пер. Школьный; 

<

адрес>, пер. Манычский, 

<

адрес>, поставленных в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют его требованиям по качественным и количественным характеристикам, о чем свидетельствует то обстоятельство, что вместо водонапорных башен поставлены заготовки для корпусов баков (куполов) водонапорных башен, имеющие дефекты, которые при их эксплуатации и обслуживании угрожают безопасности жизни и здоровья граждан, и их невозможно использовать по целевому назначению, явно вышел за пределы своих полномочий: умышленно подписал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время и место не установлены, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, представленный директором ООО «ЮгСтройПром», не созывая комиссию для проверки соответствия выполненных обязательств требованиям муниципального контракта и проверки соответствия водонапорных башен техническому заданию муниципального контракта. При этом Ляшенко А.А. в полной мере осознавал, что совершает действия, которые выходят за пределы предоставленных ему распоряжением ФИО2 района Ростовской области «Осоздании комиссии по приемке водонапорных башен Рожновского для нужд Администрации Веселовского района с учетом доставки к месту назначения» № от ДД.ММ.ГГГГ полномочий, поскольку эти действия он, как должностное лицо, совершает единолично, а не коллегиально, как это установлено Порядком работы комиссии по приемке водонапорных башен Рожновского для нужд Администрации Веселовского района с учетом доставки к месту назначения, установленным п. 2 указанного распоряжения, обязательного для исполнения.

Продолжая реализовывать преступный умысел на превышение должностных полномочий, с целью своевременного освоения бюджетных средств и оплаты поставленных ООО «ЮгСтройПром» водонапорных башен, не соответствующих требованиям технического задания, Ляшенко А.А., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде причинения ущерба бюджету Веселовского района Ростовской области в размере 276498,60 рублей и бюджету Ростовской области в размере 5253471,50 рублей, а также подрыва авторитета муниципальных органов власти, существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в сфере отношений, направленных на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, а также прав граждан Веселовского района Ростовской области на обеспечение качественными жилищно-коммунальными услугами и безопасность жизни и здоровья, поскольку эксплуатация водонапорных башен, закупленных на нужды населения Веселовского района Ростовской области, не отвечает установленным требованиям, они не пригодны для подачи воды в населенные пункты, находясь в здании Администрации Веселовского района по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ отдал заведомо незаконное распоряжение подчиненному ему начальнику отдела строительства, ЖКХ, транспорта и связи Администрации Веселовского района Свидетель №3, не осведомленному о преступном умысле Ляшенко А.А., подписать товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующую о приемке водонапорных башен в количестве 16 штук у ООО«ЮгСтройПром» и необходимую для их оплаты, что последний и сделал. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Администрации Веселовского района №, открытого в УФК по Ростовской области в отделении 

<

адрес>, в адрес ООО«ЮгСтройПром» на расчетный счет №, открытый в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, в соответствии с контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за работу по поставке водонапорных башен перечислены денежные средства в сумме 4304275,54 рублей. Всего с учетом аванса в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 5739034,06 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 71738,02 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1363020,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 215214,04 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4089061,50 рублей, из которых 5529970,19 рублей перечислены за водонапорные башни, поставленные в 

<

адрес>, не отвечающие требованиям муниципального контракта, а также имеющие следующие малозначительные, значительные, критичные дефекты:

1. Водонапорная башня, доставленная по адресу: 

<

адрес>, поставлена в некомплектном состоянии: отдельно бак, отдельно заготовка под опору бака, отдельно лестница и ограждение бака; на момент поставки водонапорной башни отсутствовали фланцы, вентили, полугайки Богданова, дно опоры, смотровой люк на опоре; заготовка под опору бака была поставлена в неокрашенном виде, без смотрового люка, дна опоры, пожарного отвода; водонапорная башня имеет признаки товара, бывшего в употреблении; имеет массовое корродирование окрашенных поверхностей всех конструктивных элементов водонапорной башни; сварные швы, соединяющие составные части водонапорной башни, содержат непровары, несплавления, цепочки и скопления наружных дефектов, имеют шлаковые включения, а также имела следующие дефекты, не соответствующие контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ: диаметр бака 2420 мм (согласно техническому заданию 2440 мм); высота бака 5,2 м (согласно техническому заданию 5,5 м); диаметр воздухоотвода 60 мм (согласно техническому заданию 76-89 мм); ограждение крыши выполнено из уголка 45х45мм толщиной 4мм и полосы шириной 23мм, толщиной 3,8мм (согласно техническому заданию из трубы круглого сечения диаметром не менее 20мм толщиной более 3мм и полосы шириной 38мм, толщиной 4мм); высота ограждения крыши 1 м (согласно техническому заданию 1,1м до 1,2 м); отсутствует сигнальная окраска ограждения крыши; смотровой люк квадратной формы размером 500 мм х 500 мм, без болтовых соединений, ТМКЩ отсутствует, толщина горловины люка 3,3 мм, толщина крышки люка 3,9 мм (согласно техническому заданию смотровой люк круглой формы диаметром не менее 600 мм, ТМКЩ толщиной более 6,0 мм, толщина крышки люка более 5,0 мм, толщина горловины люка более 5,0 мм); отсутствует сигнальная окраска наружной лестницы; смотровой люк на опоре квадратной формы 630х640мм, толщина крышки люка 4,0 мм (согласно техническому заданию смотровой люк на опоре круглой формы диаметром не менее 600 мм, толщина крышки люка более 5,0 мм); петли для подъема башни 2 шт (согласно техническому заданию 4 шт); петли под баком для крепления растяжек 3 шт (согласно техническому заданию 4 шт); растяжки 3 шт диаметром 12 мм, длиной 18 м, 16,5 м, 17 м (согласно техническому заданию 4 шт диаметром 12 мм, длиной 25 м); высота установки устройства забора воды для пожаротушения 0,4 м (согласно техническому заданию 1,3-1,5 м); наружное антикоррозийное покрытие нанесено по ржавчине и старой краске, не соблюдена технология нанесения ЛКП, многослойное окрашивание без подготовки поверхности (согласно техническому заданию эмаль ПФ-115 в 2 слоя по грунту ГФ-021 или лак АЛ-177); однослойное внутреннее пищевое покрытие эмалью, используемой при наружном окрашивании, значительное корродирование более 50 % внутренней поверхности (согласно техническому заданию МА-15 или ХС-558 или ТАНЭП или ЦИНАКОЛ или ЦВЭС или ЦЕЗАРЬ-001 или КО-42 в 2 слоя). 

2. Водонапорная башня, доставленная по адресу: 

<

адрес>, в 200 м на северо-запад от жилого 

<

адрес>, была поставлена в некомплектном состоянии: отдельно бак, отдельно заготовка под опору бака, отдельно лестница и ограждение бака; на момент поставки водонапорной башни отсутствовали фланцы, вентили, полугайки Богданова, дно опоры, смотровой люк на опоре; заготовка под опору бака была поставлена в неокрашенном виде, без смотрового люка, дна опоры, пожарного отвода; водонапорная башня имеет признаки товара, бывшего в употреблении; имеет массовое корродирование окрашенных поверхностей всех конструктивных элементов водонапорной башни; сварные швы, соединяющие составные части водонапорной башни, содержат непровары, несплавления, цепочки и скопления наружных дефектов, имеют шлаковые включения, а также имела следующие дефекты (несоответствия контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): диаметр бака 2400 мм (согласно техническому заданию 2440 мм); диаметр воздухоотвода 57 мм (согласно техническому заданию 76-89 мм); ограждение крыши выполнено из уголка 45х45 мм толщиной 4,0 мм и полосы шириной 25 мм, толщиной 3,8 мм (согласно техническому заданию из трубы круглого сечения диаметром не менее 20 мм толщиной более 2,5 мм и полосы шириной 38 мм, толщиной 4 мм); высота ограждения крыши 0,9 м (согласно техническому заданию 1,1 м до 1,2 м); отсутствует сигнальная окраска ограждения крыши; смотровой люк квадратной формы размером 530 мм х 530 мм, без болтовых соединений, ТМКЩ отсутствует, толщина горловины люка 4,0 мм, толщина крышки люка 3,0 мм (согласно техническому заданию смотровой люк круглой формы диаметром не менее 600 мм, ТМКЩ толщиной более 6,0 мм, толщина крышки люка более 5,0 мм, толщина горловины люка более 5,0 мм); наружная лестница из уголка 45х45х5мм (согласно техническому заданию 45х45х4мм); дуговое ограждение наружной лестницы на расстоянии 0,9 м (согласно техническому заданию от 0,7 до 0,8 м); отсутствует сигнальная окраска наружной лестницы; смотровой люк на опоре квадратной формы размером 630 мм х 630 мм, толщина крышки люка 4,1 мм (согласно техническому заданию смотровой люк на опоре круглой формы диаметром не менее 600 мм, толщина крышки люка более 5,0 мм); петли для подъема башни 2шт (согласно техническому заданию 4 шт); петли под баком для крепления растяжек 3 шт (согласно техническому заданию 4 шт); растяжки 3 шт диаметром 12мм, длиной 20 м, 16,5 м, 16,6 м (согласно техническому заданию 4 шт диаметром 12 мм, длиной 25 м); отсутствует датчик уровня воды; высота установки устройства забора воды для пожаротушения 0,4 м (согласно техническому заданию 1300-1500 мм); наружное антикоррозийное покрытие нанесено по ржавчине, не соблюдена технология нанесения ЛКП, значительное корродирование поверхности, вздутие и отслоение слоя ЛКП (согласно техническому заданию эмаль ПФ-115 в 2 слоя по грунту ГФ-021 или лак АЛ-177); значительное корродирование внутренней поверхности (согласно техническому заданию МА-15 или ХС-558 или ТАНЭП или ЦИНАКОЛ или ЦВЭС или ЦЕЗАРЬ-001 или КО-42 в 2 слоя).

3. Водонапорная башня, доставленная по адресу: 

<

адрес>, северо-западная окраина 

<

адрес> на территории СТФ, была поставлена в некомплектном состоянии: отдельно бак, отдельно заготовка под опору бака, отдельно лестница и ограждение бака; на момент поставки водонапорной башни отсутствовали фланцы, вентили, полугайки Богданова, дно опоры, смотровой люк на опоре; заготовка под опору бака была поставлена в неокрашенном виде, без смотрового люка, дна опоры, пожарного отвода; водонапорная башня имеет признаки товара, бывшего в употреблении; имеет массовое корродирование окрашенных поверхностей всех конструктивных элементов водонапорной башни; сварные швы, соединяющие составные части водонапорной башни, содержат непровары, несплавления, цепочки и скопления наружных дефектов, имеют шлаковые включения, а также имела следующие дефекты (несоответствия контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): диаметр бака 2402 мм (согласно техническому заданию 2440 мм); высота бака 5,3 м (согласно техническому заданию 5,5 м); диаметр воздухоотвода 57 мм (согласно техническому заданию 76-89 мм); ограждение крыши выполнено из уголка 45х45 мм толщиной 4,0 мм и полосы шириной 24 мм, толщиной 4 мм (согласно техническому заданию из трубы круглого сечения диаметром не менее 20 мм, толщиной более 3 мм и полосы шириной 38 мм, толщиной 4 мм); высота ограждения крыши 0,9 м (согласно техническому заданию 1,1 м до 1,2 м); отсутствует сигнальная окраска ограждения крыши; смотровой люк квадратной формы размером 500 мм х 500 мм, без болтовых соединений, ТМКЩ отсутствует, толщина горловины люка 3,3мм, толщина крышки люка 4,0 мм (согласно техническому заданию смотровой люк круглой формы диаметром не менее 600 мм, ТМКЩ более 6,0 мм, толщина крышки люка более 5,0 мм, толщина горловины люка более 5,0 мм); отсутствует сигнальная окраска наружной лестницы; смотровой люк на опоре квадратной формы размером 720х720 мм, болтовые соединения отсутствуют толщина крышки люка 4,0 мм, толщина горловины 4,0 мм, ТМКЩ отсутствует (согласно техническому заданию смотровой люк на опоре круглой формы диаметром не менее 600 мм, толщина крышки люка более 5,0 мм, толщина горловины 5,0 мм, ТМКЩ не менее 6,0 мм); петли для подъема башни 2 шт (согласно техническому заданию 4 шт); петли под баком для крепления растяжек 3 шт (согласно техническому заданию 4шт); растяжки 3 шт диаметром 12 мм, длиной 17 м, 16 м, 16,7 м (согласно техническому заданию 4 шт диаметром 12 мм, длиной 25 м); высота установки устройства забора воды для пожаротушения 0,4 м (согласно техническому заданию высота установки отвода 1300-1500 мм); наружное антикоррозийное покрытие бака нанесено в 2-3 слоя, многослойное окрашивание опоры бака без подготовки поверхности, отслоение фрагментов ЛКП, корродирование поверхности (согласно техническому заданию эмаль ПФ-115 в 2слоя по грунту ГФ-021 или лак АЛ-177); однослойное покрытие внутреннего пищевого покрытия эмалью, используемой при наружном окрашивании, наличие коррозии на внутренней поверхности (согласно техническому заданию МА-15 или ХС-558 или ТАНЭП или ЦИНАКОЛ или ЦВЭС или ЦЕЗАРЬ-001 или КО-42 в 2слоя).

4. Водонапорная башня, доставленная по адресу: 

<

адрес>, южная окраина 

<

адрес>, в 100 м на юг от жилого 

<

адрес>, была поставлена в некомплектном состоянии: отдельно бак, отдельно заготовка под опору бака, отдельно лестница и ограждение бака; на момент поставки водонапорной башни отсутствовали фланцы, вентили, полугайки Богданова, дно опоры, смотровой люк на опоре; заготовка под опору бака была поставлена в неокрашенном виде, без смотрового люка, дна опоры, пожарного отвода; водонапорная башня имеет признаки товара, бывшего в употреблении; имеет массовое корродирование окрашенных поверхностей всех конструктивных элементов водонапорной башни; сварные швы, соединяющие составные части водонапорной башни, содержат непровары, несплавления, цепочки и скопления наружных дефектов, имеют шлаковые включения, а также имела следующие дефекты (несоответствия контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): диаметр бака 2400 мм (согласно техническому заданию 2440 мм); ограждение крыши выполнено из уголка 45х45 мм, толщиной 4,0 мм и полосы шириной 23 мм, толщиной 4,0 мм (согласно техническому заданию из трубы круглого сечения диаметром не менее 20 мм, толщиной более 2,5 мм и полосы шириной 38 мм, толщиной 4,0 мм); высота ограждения крыши 0,9 м (согласно техническому заданию 1,1 м до 1,2 м); отсутствует сигнальная окраска ограждения крыши; смотровой люк квадратной формы размером 530 мм х 530 мм, без болтовых соединений, ТМКЩ отсутствует, толщина горловины люка 3,0 мм, толщина крышки люка 3,5 мм (согласно техническому заданию смотровой люк круглой формы диаметром не менее 600 мм, ТМКЩ толщиной более 6,0 мм, толщина крышки люка более 5,0 мм, толщина горловины люка более 5,0 мм); диаметр воздухоотвода 57 мм (согласно техническому заданию 76-89 мм); наружная лестница из уголка 45х45х5мм (согласно техническому заданию 45х45х4мм); отсутствует сигнальная окраска наружной лестницы; смотровой люк на опоре квадратной формы размером 630 мм х 630 мм, толщина крышки люка 4,0 мм, толщина горловины люка 4,0 мм (согласно техническому заданию смотровой люк на опоре круглой формы диаметром не менее 600 мм, толщина крышки люка более 5,0 мм, толщина горловины 5,0 мм); петли для подъема башни 2 шт толщиной 12,0 мм (согласно техническому заданию 4 шт толщиной 10,0 мм); петли под баком для крепления растяжек 3 шт (согласно техническому заданию 4 шт); растяжки 3 шт диаметром 12 мм, длиной 13,2 м, 13,6 м, 13,7 м (согласно техническому заданию 4 шт диаметром 12 мм, длиной 25 м); высота установки устройства забора воды для пожаротушения 0,4 м (согласно техническому заданию высота установки отвода 1300-1500 мм); наружное антикоррозийное покрытие бака нанесено в 2-3 слоя ЛКП, многослойное окрашивание по неподготовленной поверхности опоры (согласно техническому заданию эмаль ПФ-115 в 2 слоя по грунту ГФ-021 или лак АЛ-177); значительное корродирование внутренней поверхности, использовано ЛКП, применяемое для наружного окрашивания (согласно техническому заданию МА-15 или ХС-558 или ТАНЭП или ЦИНАКОЛ или ЦВЭС или ЦЕЗАРЬ-001 или КО-42 в 2 слоя).

5. Водонапорная башня, доставленная по адресу 

<

адрес>, северо-восточная окраина 

<

адрес> ФИО3 школой по 

<

адрес> и конторой по 

<

адрес>, была поставлена в некомплектном состоянии: отдельно бак, отдельно заготовка под опору бака, отдельно лестница и ограждение бака; на момент поставки водонапорной башни отсутствовали фланцы, вентили, полугайки Богданова, дно опоры, смотровой люк на опоре; заготовка под опору бака была поставлена в неокрашенном виде, без смотрового люка, дна опоры, пожарного отвода; водонапорная башня имеет признаки товара, бывшего в употреблении; имеет массовое корродирование окрашенных поверхностей всех конструктивных элементов водонапорной башни; сварные швы, соединяющие составные части водонапорной башни, содержат непровары, несплавления, цепочки и скопления наружных дефектов, имеют шлаковые включения, а также имела следующие дефекты (несоответствия контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): диаметр бака 2400 мм, толщина 3,6 мм (согласно техническому заданию диаметр бака 2440 мм, толщина не менее 4,0 мм); ограждение крыши выполнено из уголка 45х45 мм толщиной 4,0 мм и полосы шириной 25 мм, толщиной 4,0 мм (согласно техническому заданию из трубы круглого сечения диаметром не менее 20 мм, толщиной более 2,5 мм и полосы шириной 38 мм, толщиной 4,0 мм); высота ограждения крыши 1,0 м (согласно техническому заданию 1,1 м до 1,2 м); отсутствует сигнальная окраска ограждения крыши; смотровой люк квадратной формы размером 530 мм х 530 мм, без болтовых соединений, ТМКЩ отсутствует, толщина горловины люка 3,0 мм, толщина крышки люка 4,0 мм (согласно техническому заданию смотровой люк круглой формы диаметром не менее 600 мм, ТМКЩ толщиной более 6,0 мм, толщина крышки люка более 5,0 мм, толщина горловины люка более 5,0 мм); толщина дна опоры 10,0 мм (согласно техническому заданию толщина дна опоры не менее 12,0 мм); отсутствует дуговое ограждение наружной лестницы (согласно техническому заданию дуговое ограждение на расстоянии от 0,7 до 0,8 м, продольные полосы не менее 3 шт); отсутствует сигнальная окраска наружной лестницы; смотровой люк на опоре квадратной формы размером 630 мм х 630 мм, толщина крышки люка 4,0 мм, толщина горловины люка 4,0 мм (согласно техническому заданию смотровой люк на опоре круглой формы диаметром не менее 600мм, толщина крышки люка более 5,0 мм, толщина горловины люка 5,0 мм); петли для подъема башни 2 шт толщиной 12,0 мм (согласно техническому заданию 4 шт толщиной 10,0 мм); петли под баком для крепления растяжек 3 шт (согласно техническому заданию 4 шт); растяжки 3 шт диаметром 12мм, длиной 15,5 м, 16 м, 17,2 м (согласно техническому заданию 4 шт диаметром 12 мм, длиной 25 м); отсутствует датчик уровня воды; высота установки устройства забора воды для пожаротушения 0,4 м (согласно техническому заданию высота установки отвода 1300-1500 мм); наружное антикоррозийное покрытие бака и опоры нанесено многослойно по неподготовленной поверхности (согласно техническому заданию эмаль ПФ-115 в 2 слоя по грунту ГФ-021 или лак АЛ-177); значительное корродирование внутренней поверхности (согласно техническому заданию МА-15 или ХС-558 или ТАНЭП или ЦИНАКОЛ или ЦВЭС или ЦЕЗАРЬ-001 или КО-42 в 2 слоя).

6. Водонапорная башня, доставленная по адресу 

<

адрес>, южная окраина 

<

адрес> между жилыми домами № и 7 по 

<

адрес>, была поставлена в некомплектном состоянии: отдельно бак, отдельно заготовка под опору бака, отдельно лестница и ограждение бака; геометрические размеры бака не соответствуют требованиям контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; на момент поставки водонапорной башни отсутствовали фланцы, вентили, полугайки Богданова, дно опоры, смотровой люк на опоре; имела отклонения в геометрических размерах элементов конструкции: бак, смотровой и вычистной люки, днище опоры бака; имеет массовое корродирование окрашенных поверхностей всех конструктивных элементов водонапорной башни, а также имела следующие дефекты (несоответствия контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): диаметр бака 2380 мм (согласно техническому заданию диаметр 2440 мм); высота бака 5,3 м (согласно техническому заданию 5,5 м); диаметр воздухоотвода 57 мм (согласно техническому заданию 76-89 мм); ограждение крыши выполнено из уголка 45х45 мм, толщиной 4,0 мм и полосы шириной 24 мм, толщиной 4,0 мм (согласно техническому заданию из трубы круглого сечения диаметром не менее 20 мм, толщиной более 3 мм и полосы шириной 38 мм, толщиной 4,0 мм); высота ограждения крыши 0,89 м (согласно техническому заданию 1,1 м до 1,2 м); отсутствует сигнальная окраска ограждения крыши; смотровой люк квадратной формы размером 500 мм х 500 мм, без болтовых соединений, ТМКЩ отсутствует, толщина горловины люка 3,0 мм, толщина крышки люка 4,0 мм (согласно техническому заданию смотровой люк круглой формы диаметром не менее 600 мм, ТМКЩ толщиной более 6,0 мм, толщина крышки люка более 5,0 мм, толщина горловины люка более 5,0 мм); отсутствует сигнальная окраска наружной лестницы; смотровой люк на опоре квадратной формы размером 720х720 мм, болтовые соединения и ТМКЩ отсутствуют, толщина горловины люка 4,0 мм, толщина крышки люка 4,0 мм, (согласно техническому заданию смотровой люк на опоре круглой формы диаметром не менее 600 мм, толщина крышки люка более 5,0 мм, толщина горловины люка 5,0 мм, толщина ТМКЩ не менее 6,0 мм); петли для подъема башни 2 шт (согласно техническому заданию 4 шт); петли под баком для крепления растяжек 3 шт (согласно техническому заданию 4 шт); растяжки 3 шт диаметром 12 мм, длиной 18м, 22,4 м, 22,7 м (согласно техническому заданию 4 шт диаметром 12 мм, длиной 25 м); высота установки устройства забора воды для пожаротушения 0,9 м (согласно техническому заданию 1300-1500 мм); наружное антикоррозийное покрытие бака и опоры нанесено многослойно без подготовки поверхности, отслоение фрагментов ЛКП, корродирование поверхности (согласно техническому заданию эмаль ПФ-115 в 2 слоя по грунту ГФ-021 или лак АЛ-177); нанесение ЛКП в 1-2 слоя, наличие коррозии на внутренней поверхности (согласно техническому заданию МА-15 или ХС-558 или ТАНЭП или ЦИНАКОЛ или ЦВЭС или ЦЕЗАРЬ-001 или КО-42 в 2 слоя).

7. Водонапорная башня, доставленная по адресу 

<

адрес> а, была поставлена в некомплектном состоянии: отдельно бак, отдельно заготовка под опору бака, отдельно лестница и ограждение бака; на момент поставки водонапорной башни отсутствовали фланцы, вентили, полугайки Богданова, дно опоры, смотровой люк на опоре; имела отклонения в геометрических размерах элементов конструкции водонапорной башни: бак, цилиндрическая опора бака, смотровой и вычистной люки, дно опоры бака; имеет массовое корродирование окрашенных поверхностей всех конструктивных элементов водонапорной башни, что не соответствует требованиям СП 28.13330.2012 «Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85» и СП 72.13330.2016 «Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85», а также имела следующие дефекты (несоответствия контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): диаметр воздухоотвода 57 мм (согласно техническому заданию 76-89 мм); ограждение крыши выполнено из уголка 45х45 мм, толщиной 4,0 мм и полосы шириной 40 мм, толщиной 4 мм (согласно техническому заданию из трубы круглого сечения диаметром не менее 20 мм, толщиной более 3 мм и полосы шириной 38 мм, толщиной 4,0 мм); высота ограждения крыши 0,96 м (согласно техническому заданию 1,1 м до 1,2 м); отсутствует сигнальная окраска ограждения крыши; смотровой люк квадратной формы размером 500 мм х 500 мм, без болтовых соединений, ТМКЩ отсутствует, толщина горловины люка 3,0 мм, толщина крышки люка 3,0 мм (согласно техническому заданию смотровой люк круглой формы диаметром не менее 600 мм, ТМКЩ толщиной более 6,0 мм, толщина крышки люка более 5,0 мм, толщина горловины люка более 5,0 мм); диаметр цилиндрической опоры бака 1025 мм (согласно техническому заданию диаметр не менее 1220 мм); дно опоры состоит из двух металлических плит толщиной 8мм и 10мм (согласно техническому заданию не менее 12,0 мм); дуговое ограждение наружной лестницы на расстоянии 0,56 мм (согласно техническому заданию на расстоянии от 0,7 до 0,8 м); отсутствует сигнальная окраска наружной лестницы; смотровой люк на опоре квадратной формы размером 630х630мм, болтовые соединения и ТМКЩ отсутствуют, толщина горловины люка 6,0 мм, толщина крышки люка 4,0 мм (согласно техническому заданию смотровой люк на опоре круглой формы диаметром не менее 600 мм, толщина крышки люка более 5,0 мм, толщина горловины 5,0 мм, ТМКЩ толщиной не менее 6,0 мм); отсутствуют петли под баком для крепления растяжек, растяжки закреплены на косынки (согласно техническому заданию 4 шт толщиной не менее 10 мм); растяжки 3 шт диаметром 12 мм, длиной 15,5 м, 16,2 м, 16,9 м (согласно техническому заданию 4 шт диаметром 12 мм, длиной 25 м); отсутствует датчик уровня воды; отсутствует устройство забора воды для пожаротушения (согласно техническому заданию наличие пожарного отвода с задвижкой и полугайкой «Богданова» диаметром 50 мм с высотой установки отвода 1300-1500 мм); наружное антикоррозийное покрытие бака и опоры бака нанесено многослойно без подготовки поверхности, ЛКП наносилось поверх коррозии, отслоение фрагментов ЛКП, корродирование поверхности (согласно техническому заданию эмаль ПФ-115 в 2 слоя по грунту ГФ-021 или лак АЛ-177); нанесение ЛКП в 1-2 слоя, наличие коррозии на внутренней поверхности (согласно техническому заданию МА-15 или ХС-558 или ТАНЭП или ЦИНАКОЛ или ЦВЭС или ЦЕЗАРЬ-001 или КО-42 в 2 слоя).

8. Водонапорная башня, доставленная по адресу: 

<

адрес>, была поставлена в некомплектном состоянии: отдельно бак, отдельно заготовка под опору бака, отдельно лестница и ограждение бака; на момент поставки водонапорной башни отсутствовали фланцы, вентили, полугайки Богданова; имела отклонения в геометрических размерах бака, в смотровом и вычистном люке, днище опоры бака; имеет массовое корродирование окрашенных поверхностей всех конструктивных элементов водонапорной башни, а также имела следующие дефекты (несоответствия контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): диаметр бака 2400 мм, высота 4,9 м (согласно техническому заданию диаметр 2440 мм, высота 5,5 м); диаметр воздухоотвода 55 мм (согласно техническому заданию 76-89 мм); ограждение крыши выполнено из уголка 45х45 мм толщиной 4,0 мм и полосы шириной 25 мм, толщиной 4,0 мм (согласно техническому заданию из трубы круглого сечения диаметром не менее 20 мм, толщиной более 3 мм и полосы шириной 38 мм, толщиной 4,0 мм); высота ограждения крыши 0,8 м (согласно техническому заданию 1,1 м до 1,2 м); отсутствует сигнальная окраска ограждения крыши; смотровой люк квадратной формы размером 500 мм х 500 мм, без болтовых соединений, ТМКЩ отсутствует, толщина горловины люка 3,0 мм, толщина крышки люка 5,0 мм (согласно техническому заданию смотровой люк круглой формы диаметром не менее 600 мм, ТМКЩ толщиной более 6,0 мм, толщина крышки люка более 5,0 мм, толщина горловины люка более 5,0 мм); дно опоры толщиной 10мм (согласно техническому заданию не менее 12,0 мм); дуговое ограждение наружной лестницы отсутствует (согласно техническому заданию дуговое ограждение на расстоянии от 0,7 до 0,8 м, продольные полосы не менее 3шт); отсутствует сигнальная окраска наружной лестницы; смотровой люк на опоре квадратной формы размером 620х620 мм, толщина крышки 4,0 мм, толщина горловины люка 6,0 мм толщина ТМКЩ 5,0 мм, отсутствует окраска люка и горловины (согласно техническому заданию смотровой люк на опоре круглой формы диаметром не менее 600 мм, толщина крышки люка более 5,0 мм, толщина горловины 5,0 мм, толщина ТМКЩ не менее 6,0 мм); петли для подъема башни 2 шт толщиной 12,0 мм (согласно техническому заданию 4 шт толщиной 10,0 мм); отсутствуют петли под баком для крепления растяжек, растяжки закреплены на косынки (согласно техническому заданию 4 шт толщиной не менее 10 мм); растяжки 3 шт диаметром 12 мм, длиной 12,3 м, 13,4 м, 14,9 м (согласно техническому заданию 4 шт диаметром 12 мм, длиной 25 м); высота установки устройства забора воды для пожаротушения 0,9 м (согласно техническому заданию высота установки отвода 1300-1500 мм); наружное антикоррозийное покрытие бака и опоры бака нанесено многослойно без подготовки поверхности (согласно техническому заданию эмаль ПФ-115 в 2 слоя по грунту ГФ-021 или лак АЛ-177); нанесение ЛКП в 1-2 слоя, наличие коррозии на внутренней поверхности (согласно техническому заданию МА-15 или ХС-558 или ТАНЭП или ЦИНАКОЛ или ЦВЭС или ЦЕЗАРЬ-001 или КО-42 в 2 слоя).

9. Водонапорная башня, доставленная по адресу 

<

адрес>, примерно в 420 м на юг от 

<

адрес>, была поставлена в некомплектном состоянии: отдельно бак, отдельно заготовка под опору бака, отдельно лестница и ограждение бака; на момент поставки водонапорной башни отсутствовали фланцы, вентили, полугайки Богданова; имеет отклонения в геометрических размерах элементов конструкции водонапорной башни: бак, смотровой и вычистной люк, днище опоры бака; имеет массовое корродирование окрашенных поверхностей всех конструктивных элементов водонапорной башни; сварные швы, соединяющие составные части водонапорной башни, содержат непровары, несплавления, цепочки и скопления наружных дефектов, имеют шлаковые включения, а также имела следующие дефекты (несоответствия контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): диаметр бака 2410 мм, высота 5,2 м (согласно техническому заданию диаметр 2440 мм, высота 5,5 м); диаметр воздухоотвода 65 мм (согласно техническому заданию 76-89 мм); ограждение крыши выполнено из уголка 45х45 мм толщиной 4,0 мм (согласно техническому заданию из трубы круглого сечения диаметром не менее 20 мм, толщиной более 3 мм); высота ограждения крыши 0,96 м (согласно техническому заданию 1,1 м до 1,2 м); отсутствует сигнальная окраска ограждения крыши; смотровой люк квадратной формы размером 510 мм х 510 мм, без болтовых соединений, ТМКЩ отсутствует, толщина горловины люка 3,0 мм, толщина крышки люка 4,0 мм (согласно техническому заданию смотровой люк круглой формы диаметром не менее 600 мм, ТМКЩ толщиной более 6,0 мм, толщина крышки люка более 5,0 мм, толщина горловины люка более 5,0 мм); цилиндрическая опора бака диаметром 1027мм (согласно техническому заданию диаметр не менее 1220 мм); дно опоры из многослойных сваренных листов металла толщиной 50,0 мм и плиты толщиной 10,0 мм (согласно техническому заданию не менее 12,0 мм); отсутствует сигнальная окраска наружной лестницы; смотровой люк на опоре квадратной формы размером 620х620 мм, болтовые соединения и ТМКЩ отсутствуют, толщина крышки 4,0 мм, (согласно техническому заданию смотровой люк на опоре круглой формы диаметром не менее 600 мм, толщина крышки люка более 5,0 мм, толщина ТМКЩ не менее 6,0 мм); петли для подъема башни 2 шт толщиной 10,0 мм (согласно техническому заданию 4шт толщиной 10,0 мм); петли под баком для крепления растяжек 3 шт толщиной 10мм (согласно техническому заданию 4 шт толщиной 10 мм); растяжки 3 шт диаметром 12 мм, длиной 15,6 м, 16,5 м, 18,2 м (согласно техническому заданию 4 шт диаметром 12 мм, длиной 25 м); высота установки устройства забора воды для пожаротушения 0,9 м (согласно техническому заданию высота установки отвода 1300-1500 мм); наружное антикоррозийное покрытие бака окрашено в 2-3 слоя, опора бака многослойно окрашена без подготовки поверхности, отслоение фрагментов ЛКП (согласно техническому заданию эмаль ПФ-115 в 2 слоя по грунту ГФ-021 или лак АЛ-177); нанесение ЛКП в 1-2 слоя, наличие коррозии на внутренней поверхности (согласно техническому заданию МА-15 или ХС-558 или ТАНЭП или ЦИНАКОЛ или ЦВЭС или ЦЕЗАРЬ-001 или КО-42 в 2 слоя).

10. Водонапорная башня, доставленная по адресу 

<

адрес>, была поставлена в некомплектном состоянии: отдельно бак, отдельно заготовка под опору бака, отдельно лестница и ограждение бака; на момент поставки водонапорной башни отсутствовали фланцы, вентили, полугайки Богданова, дно опоры, смотровой люк на опоре; имеет отклонение в геометрических размерах элементов конструкции водонапорной башни: смотровой и вычистной люки, днище опоры бака; имеет массовое корродирование окрашенных поверхностей всех конструктивных элементов водонапорной башни, а также имела следующие дефекты (несоответствия контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): диаметр бака 2400 мм (согласно техническому заданию 2440 мм); отсутствует воздухоотвод (согласно техническому заданию воздухоотвод диаметром 76-89 мм); отсутствует сигнальная окраска ограждения крыши; смотровой люк квадратной формы размером 700 мм х 700 мм, без болтовых соединений (приварен), ТМКЩ отсутствует, толщина горловины люка 4,0 мм, толщина крышки люка 4,0 мм (согласно техническому заданию смотровой люк круглой формы диаметром не менее 600 мм, ТМКЩ толщиной более 6,0 мм, толщина крышки люка более 5,0 мм, толщина горловины люка более 5,0 мм); толщина дна опоры из многослойного основания, соединенного сварным методом общей толщиной 35 мм (согласно техническому заданию толщиной не менее 12,0 мм); отсутствует сигнальная окраска наружной лестницы; смотровой люк на опоре квадратной формы размером 730 мм х 730 мм, болтовые соединения отсутствуют, ТМКЩ отсутствует, толщина крышки люка 4,0 мм (согласно техническому заданию смотровой люк на опоре круглой формы диаметром не менее 600мм, толщина крышки люка более 5,0 мм, ТМКЩ толщиной не менее 6,0 мм); петли для подъема башни 2 шт толщиной 12,0 мм (согласно техническому заданию 4 шт толщиной 10,0 мм); петли под баком для крепления растяжек отсутствуют, растяжки закреплены на косынках (согласно техническому заданию 4 шт толщиной не менее 10 мм); растяжки 3 шт диаметром 12мм, длиной 16,5 м, 16,6 м, 16,4 м (согласно техническому заданию 4 шт диаметром 12 мм, длиной 25 м); высота установки устройства забора воды для пожаротушения 0,95 м (согласно техническому заданию высота установки отвода 1300-1500 мм); наружное антикоррозийное покрытие бака и опоры нанесено в 1-3 слоя (согласно техническому заданию эмаль ПФ-115 в 2 слоя по грунту ГФ-021 или лак АЛ-177); нанесение ЛКП в 1-2 слоя, наличие коррозии на внутренней поверхности (согласно техническому заданию МА-15 или ХС-558 или ТАНЭП или ЦИНАКОЛ или ЦВЭС или ЦЕЗАРЬ-001 или КО-42 в 2 слоя).

11. Водонапорная башня, доставленная по адресу 

<

адрес>, восточная окраина 

<

адрес>, была поставлена в некомплектном состоянии: отдельно лестница, подающие трубы и ограждение бака; имеет несоответствие толщины металла, использованного при изготовлении опоры башни; на момент поставки водонапорной башни отсутствовали фланцы, вентили, полугайки Богданова, дно опоры, смотровой люк на опоре; имеет отклонения в геометрических размерах элементов конструкции водонапорной башни: смотровой и вычистной люки, днище опоры бака; имеет массовое корродирование окрашенных поверхностей всех конструктивных элементов водонапорной башни, а также имела следующие дефекты (несоответствия контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): диаметр бака 2400 мм (согласно техническому заданию 2440 мм); отсутствует воздухоотвод (согласно техническому заданию воздухоотвод диаметром 76-89 мм); ограждение крыши из уголка 40х40мм, толщиной 3 мм и полосы шириной 25 мм, толщиной 4,0мм, высота ограждения 0,74 м, отсутствует сигнальная окраска (согласно техническому заданию ограждение крыши из трубы круглого сечения диаметром не менее 20 мм, толщиной более 2,5 мм и полосы шириной 38 мм, толщиной 4,0 мм, высота ограждения 1,1 м до 1,2 м, сигнальная окраска); смотровой люк квадратной формы размером 540 мм х 540 мм, без болтовых соединений, ТМКЩ отсутствует, толщина крышки люка 3,5 мм (согласно техническому заданию смотровой люк круглой формы диаметром не менее 600 мм, ТМКЩ толщиной более 6,0 мм, толщина крышки люка более 5,0 мм); цилиндрическая опора бака с переменной толщиной 2,9мм, 5,0 мм, 3,5 мм (согласно техническому заданию толщина не менее 4,0 мм); дно опоры из многослойного основания, соединенного сварным методом общей толщиной 35 мм (согласно техническому заданию толщина не менее 12,0 мм); наружная лестница из уголка 40х40х3мм, ступенька из уголка 40х40х3мм, отсутствует сигнальная окраска (согласно техническому заданию уголок 45х45х4мм, сталь круглая диаметром не менее 12 мм, сигнальная окраска); смотровой люк на опоре квадратной формы размером 510 мм х 510 мм, болтовые соединения отсутствуют, ТМКЩ отсутствует (согласно техническому заданию смотровой люк на опоре круглой формы диаметром не менее 600мм, ТМКЩ толщиной не менее 6,0 мм); петли для подъема башни 2 шт толщиной 10,0 мм (согласно техническому заданию 4 шт толщиной 10,0 мм); петли под баком для крепления растяжек отсутствуют, растяжки закреплены на косынках (согласно техническому заданию 4 шт толщиной не менее 10 мм); растяжки 3 шт диаметром 12 мм, длиной 16,0 м, 15,5 м, 14,1 м (согласно техническому заданию 4 шт диаметром 12 мм, длиной 25 м); высота установки устройства забора воды для пожаротушения 0,9 м (согласно техническому заданию высота установки отвода 1300-1500 мм); наружное антикоррозийное покрытие бака нанесено в 2-3 слоя, окрашивание опоры бака проведено по неподготовленной поверхности (согласно техническому заданию эмаль ПФ-115 в 2 слоя по грунту ГФ-021 или лак АЛ-177); корродирование внутренней поверхности, окрашивание в 1-2 слоя (согласно техническому заданию МА-15 или ХС-558 или ТАНЭП или ЦИНАКОЛ или ЦВЭС или ЦЕЗАРЬ-001 или КО-42 в 2 слоя).

12. Водонапорная башня, доставленная по адресу 

<

адрес>, была поставлена в некомплектном состоянии: отдельно бак, отдельно заготовка под опору бака, отдельно лестница и ограждение бака; на момент поставки водонапорной башни отсутствовали фланцы, вентили, полугайки Богданова, дно опоры, смотровой люк на опоре; имеет отклонения в геометрических размерах элементов конструкции водонапорной башни: бак, смотровой и вычистной люки, днище опоры бака; имеет массовое корродирование окрашенных поверхностей всех конструктивных элементов водонапорной башни, а также имела следующие дефекты (несоответствия контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): диаметр бака 2430 мм (согласно техническому заданию диаметр бака 2440 мм); отсутствует воздухоотвод (согласно техническому заданию воздухоотвод диаметром 76-89 мм); отсутствует ограждение крыши (согласно техническому заданию ограждение крыши из трубы круглого сечения диаметром не менее 20 мм, толщиной более 2,5 мм и полосы шириной 38 мм, толщиной 4,0 мм, высота ограждения 1,1 м до 1,2 м, сигнальная окраска); смотровой люк квадратной формы размером 540 мм х 540 мм, без болтовых соединений, ТМКЩ отсутствует, толщина крышки люка 3,5 мм, толщина горловины люка 4,0 мм (согласно техническому заданию смотровой люк круглой формы диаметром не менее 600 мм, ТМКЩ толщиной более 6,0 мм, толщина крышки люка более 5,0 мм, толщина горловины люка более 5,0 мм); отсутствует сигнальная окраска наружной лестницы; смотровой люк на опоре квадратной формы размером 740 мм х 740 мм, болтовые соединения отсутствуют, ТМКЩ отсутствует, толщина горловины люка 4,0мм, толщина крышки люка 4,0 мм (согласно техническому заданию смотровой люк на опоре круглой формы диаметром не менее 600 мм, толщина горловины люка 5,0 мм, толщина крышки более 5,0 мм, ТМКЩ толщиной не менее 6,0 мм); петли для подъема башни 2 шт толщиной 10,0 мм (согласно техническому заданию 4 шт толщиной 10,0 мм); петли под баком для крепления растяжек отсутствуют, растяжки закреплены на косынках (согласно техническому заданию 4 шт толщиной не менее 10мм); растяжки 3 шт диаметром 12 мм, длиной 15,4 м, 15,6 м, 16,3 м (согласно техническому заданию 4 шт диаметром 12 мм, длиной 25 м); отсутствует датчик уровня воды; высота установки устройства забора воды для пожаротушения 0,6 м (согласно техническому заданию высота установки отвода 1300-1500 мм); наружное антикоррозийное покрытие бака и опоры нанесено в 2-3 слоя (согласно техническому заданию эмаль ПФ-115 в 2 слоя по грунту ГФ-021 или лак АЛ-177); корродирование внутренней поверхности, окрашивание в 1-2 слоя (согласно техническому заданию МА-15 или ХС-558 или ТАНЭП или ЦИНАКОЛ или ЦВЭС или ЦЕЗАРЬ-001 или КО-42 в 2 слоя).

13. Водонапорная башня, доставленная по адресу 

<

адрес>, в 25 метрах на запад от магазина по 

<

адрес>, была поставлена в некомплектном состоянии: отдельно бак, отдельно заготовка под опору бака, отдельно лестница и ограждение бака; на момент поставки водонапорной башни отсутствовали фланцы, вентили, полугайки Богданова, дно опоры, смотровой люк на опоре; имеет отклонения в геометрических размерах элементов конструкции водонапорной башни: бак, смотровой и вычистной люки, днище опоры бака; имеет массовое корродирование окрашенных поверхностей всех конструктивных элементов водонапорной башни, а также имела следующие дефекты (несоответствия контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): диаметр бака 2410 мм (согласно техническому заданию диаметр бака 2440 мм); отсутствует воздухоотвод (согласно техническому заданию воздухоотвод диаметром 76-89 мм); отсутствует сигнальная окраска ограждения крыши; смотровой люк квадратной формы размером 750 мм х 750 мм, без болтовых соединений, ТМКЩ отсутствует, толщина крышки люка 4,0 мм, толщина горловины люка 4,0 мм (согласно техническому заданию смотровой люк круглой формы диаметром не менее 600 мм, ТМКЩ толщиной более 6,0 мм, толщина крышки люка более 5,0 мм, толщина горловины люка более 5,0 мм); дно опоры сварено из нескольких металлических плит общей толщиной 39 мм (согласно техническому заданию толщина не менее 12,0 мм); отсутствует сигнальная окраска наружной лестницы; смотровой люк на опоре квадратной формы размером 740 мм х 740 мм, болтовые соединения отсутствуют, ТМКЩ отсутствует, толщина горловины люка 4,0 мм, толщина крышки люка 4,0 мм (согласно техническому заданию смотровой люк на опоре круглой формы диаметром не менее 600 мм, толщина горловины люка 5,0 мм, толщина крышки люка более 5,0 мм, ТМКЩ толщиной не менее 6,0 мм); петли для подъема башни 2 шт толщиной 12,0 мм (согласно техническому заданию 4 шт толщиной 10,0 мм); петли под баком для крепления растяжек 3 шт толщиной 10,0 мм (согласно техническому заданию 4 шт толщиной не менее 10 мм); растяжки 3 шт диаметром 12 мм, длиной 19,0 м, 18,6 м, 15,7 м (согласно техническому заданию 4 шт диаметром 12 мм, длиной 25 м); высота установки устройства забора воды для пожаротушения 0,6 м (согласно техническому заданию высота установки отвода 1300-1500 мм); наружное антикоррозийное покрытие бака нанесено в 2-3 слоя, опоры в 1-3 слоя (согласно техническому заданию эмаль ПФ-115 в 2 слоя по грунту ГФ-021 или лак АЛ-177); корродирование внутренней поверхности, окрашивание в 1-2 слоя (согласно техническому заданию МА-15 или ХС-558 или ТАНЭП или ЦИНАКОЛ или ЦВЭС или ЦЕЗАРЬ-001 или КО-42 в 2 слоя).

14. Водонапорная башня, доставленная по адресу 

<

адрес>, северная окраина 

<

адрес> территория МТФ, была поставлена в некомплектном состоянии: отдельно лестница, подающие трубы и ограждение бака; на момент поставки водонапорной башни отсутствовали фланцы, вентили, полугайки Богданова; имеет отклонение в геометрических размерах элементов конструкции водонапорной башни: смотровой и вычистной люки, днище опоры бака; имеет массовое корродирование окрашенных поверхностей всех конструктивных элементов водонапорной башни, а также имела следующие дефекты (несоответствия контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): диаметр бака 2388 мм (согласно техническому заданию диаметр бака 2440 мм); отсутствует воздухоотвод (согласно техническому заданию воздухоотвод диаметром 76-89 мм); ограждение крыши из уголка 45х45х4мм и полосы шириной 25 мм толщиной 4,0 мм, высота ограждения 0,95 м, сигнальная окраска отсутствует (согласно техническому заданию из трубы круглого сечения диаметром не менее 20мм, толщиной более 2,5 мм и полосы шириной 38 мм, толщиной 4,0 мм, высота ограждения 1,1 до 1,2 м, сигнальная окраска); смотровой люк квадратной формы размером 540 мм х 540 мм, без болтовых соединений, ТМКЩ отсутствует, толщина крышки люка 4,0 мм, толщина горловины люка 3,5 мм (согласно техническому заданию смотровой люк круглой формы диаметром не менее 600 мм, ТМКЩ толщиной более 6,0 мм, толщина крышки люка более 5,0 мм, толщина горловины люка более 5,0 мм); дно опоры сварено из нескольких металлических плит общей толщиной 25 мм (согласно техническому заданию толщина не менее 12,0 мм); отсутствует сигнальная окраска наружной лестницы; смотровой люк на опоре квадратной формы размером 510 мм х 510 мм, болтовые соединения отсутствуют, ТМКЩ отсутствует (согласно техническому заданию смотровой люк на опоре круглой формы диаметром не менее 600 мм, ТМКЩ толщиной не менее 6,0 мм); петли для подъема башни 2 шт толщиной 10,0 мм (согласно техническому заданию 4шт толщиной 10,0 мм); петли под баком для крепления растяжек отсутствуют, растяжки закреплены на косынках (согласно техническому заданию 4шт толщиной 10,0 мм); растяжки 3 шт диаметром 12 мм, длиной 14,3 м, 13,6 м, 13,8 м (согласно техническому заданию 4 шт диаметром 12 мм, длиной 25 м); отсутствует датчик уровня воды; высота установки устройства забора воды для пожаротушения 0,8 м (согласно техническому заданию высота установки отвода 1300-1500 мм); наружное антикоррозийное покрытие бака нанесено в 3-4 слоя, нанесение ЛКП на неподготовленную поверхность опоры бака (согласно техническому заданию эмаль ПФ-115 в 2 слоя по грунту ГФ-021 или лак АЛ-177); корродирование внутренней поверхности, окрашивание в 1-2 слоя (согласно техническому заданию МА-15 или ХС-558 или ТАНЭП или ЦИНАКОЛ или ЦВЭС или ЦЕЗАРЬ-001 или КО-42 в 2слоя).

15. Водонапорная башня, доставленная по адресу 

<

адрес>, примерно в 500 метрах на юго-запад от пересечения 

<

адрес>, была поставлена в некомплектном состоянии: отдельно бак, отдельно заготовка под опору бака, отдельно лестница и ограждение бака; на момент поставки водонапорной башни отсутствовали фланцы, вентили, полугайки Богданова, дно опоры, смотровой люк на опоре; имеет отклонения в геометрических размерах элементов конструкции водонапорной башни: смотровой и вычистной люки, днище опоры бака; имеет массовое корродирование окрашенных поверхностей всех конструктивных элементов водонапорной башни, а также имела следующие дефекты (несоответствия контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): диаметр бака 2405 мм (согласно техническому заданию диаметр бака 2440 мм); отсутствует воздухоотвод (согласно техническому заданию воздухоотвод диаметром 76-89 мм); ограждение крыши из уголка 45х45х4мм и полосы шириной 25 мм, толщиной 4,0 мм, высота ограждения 0,91 м, сигнальная окраска отсутствует (согласно техническому заданию из трубы круглого сечения диаметром не менее 20 мм, толщиной более 2,5 мм и полосы шириной 38 мм, толщиной 4,0 мм, высота ограждения 1,1 до 1,2 м, сигнальная окраска); смотровой люк квадратной формы размером 500 мм х 500 мм, без болтовых соединений, ТМКЩ отсутствует, толщина крышки люка 4,0 мм, толщина горловины люка 3,0 мм (согласно техническому заданию смотровой люк круглой формы диаметром не менее 600 мм, ТМКЩ толщиной более 6,0 мм, толщина крышки люка более 5,0 мм, толщина горловины люка более 5,0 мм); дно опоры толщиной 11 мм (согласно техническому заданию толщина не менее 12,0 мм); отсутствует сигнальная окраска наружной лестницы; смотровой люк на опоре квадратной формы размером 630 мм х 630 мм, болтовые соединения отсутствуют, ТМКЩ отсутствует (согласно техническому заданию смотровой люк на опоре круглой формы диаметром не менее 600 мм, ТМКЩ толщиной не менее 6,0 мм); петли под баком для крепления растяжек отсутствуют, растяжки закреплены на косынках (согласно техническому заданию 4шт толщиной 10,0 мм); растяжки 3 шт диаметром 12 мм, длиной 13,1 м, 14,7 м, 15,1 м (согласно техническому заданию 4 шт диаметром 12 мм, длиной 25 м); высота установки устройства забора воды для пожаротушения 0,5 м (согласно техническому заданию высота установки отвода 1300-1500 мм); наружное антикоррозийное покрытие бака нанесено на неподготовленную поверхность, ЛКП на опору нанесено в 3-4 слоя (согласно техническому заданию эмаль ПФ-115 в 2 слоя по грунту ГФ-021 или лак АЛ-177); корродирование внутренней поверхности, окрашивание в 1-2 слоя (согласно техническому заданию МА-15 или ХС-558 или ТАНЭП или ЦИНАКОЛ или ЦВЭС или ЦЕЗАРЬ-001 или КО-42 в 2 слоя).

16. Водонапорная башня, доставленная по адресу 

<

адрес> а, в некомплектном состоянии: отдельно бак, отдельно заготовка под опору бака, отдельно лестница и ограждение бака; на момент поставки водонапорной башни отсутствовали фланцы, вентили, полугайки Богданова, дно опоры, смотровой люк на опоре; имеет отклонения в геометрических размерах элементов конструкции водонапорной башни: бак, смотровой и вычистной люки, днище опоры бака; имеет массовое корродирование окрашенных поверхностей всех конструктивных элементов водонапорной башни; сварные швы, соединяющие составные части водонапорной башни, содержат непровары, несплавления, цепочки и скопления наружных дефектов, имеют шлаковые включения, а также имела следующие дефекты (несоответствия контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): диаметр бака 2420 мм (согласно техническому заданию диаметр бака 2440 мм); отсутствует воздухоотвод (согласно техническому заданию воздухоотвод диаметром 76-89 мм); отсутствует ограждение крыши; наружная лестница из уголка 45х45х5мм, 2 продольные полосы, отсутствует сигнальная окраска (согласно техническому заданию уголок 45х45х4мм, 3 продольные полосы, сигнальная окраска); петли для подъема бака 2 шт толщиной 10 мм (согласно техническому заданию 4 шт толщиной 10 мм); отсутствуют петли под баком для крепления растяжек (согласно техническому заданию 4 шт толщиной не менее 10,0 мм); растяжки отсутствуют (согласно техническому заданию 4 шт диаметром 12 мм, длиной 25 м); отсутствует комплект метизов (согласно техническому заданию зажимы, талрепы, болты); отсутствует датчик уровня воды; отсутствуют подающая, отводящая и переливная трубы (согласно техническому заданию диаметром 76-89мм, толщиной 3,5 мм); отсутствует устройство забора воды для пожаротушения; наружное антикоррозийное покрытие нанесено на неподготовленную поверхность, корродирование металла (согласно техническому заданию эмаль ПФ-115 в 2 слоя по грунту ГФ-021 или лак АЛ-177); корродирование внутренней поверхности, окрашивание в 1-2 слоя (согласно техническому заданию МА-15 или ХС-558 или ТАНЭП или ЦИНАКОЛ или ЦВЭС или ЦЕЗАРЬ-001 или КО-42 в 2 слоя).

Противоправные действия Ляшенко А.А., явно выходящие за пределы его полномочий, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде причинения ущерба бюджету Веселовского района Ростовской области в размере 276498,60 рублей и бюджету Ростовской области в размере 5253471,50 рублей, а также подрыва авторитета муниципальных органов власти, существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в сфере отношений, направленных на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, а также права граждан Веселовского района Ростовской области на обеспечение качественными жилищно-коммунальными услугами и безопасность жизни и здоровья, поскольку эксплуатация водонапорных башен, закупленных на нужды населения Веселовского района Ростовской области, не отвечает установленным требованиям, они не пригодны для подачи воды в населенные пункты. 

В судебном заседании подсудимый Ляшенко А.А вину в совершенном преступлении признал частично. Признал в части того, что он совершил противоправные действия, но не согласен с их квалификацией и с вменяемым размером ущерба. Пояснил суду, что он работал первым заместителем Главы Администрации Веселовского района. В его обязанности входило работа с Министерством по профилю тех отраслей, которые он курировал: отдел Сельского хозяйства, отдел ЖКХ, транспорта и связи. В Веселовском районе всегда была проблема водоснабжения, поэтому практически всегда давались запросы в Правительство Ростовской области о выделении денежных средств для реализации программы по водоснабжению. В ДД.ММ.ГГГГ Министерство периодически присылало запросы, сколько необходимо водонапорных башен, в каком они состоянии. В 2016 они передали сведения о необходимости замены 16 башен. Заявка была включена в бюджет, пришло подтверждение в начале ДД.ММ.ГГГГ что район включен на сумму 5739 тысяч рублей. Они начали подготовку для выдела доли денежных средств в местном бюджете. Далее пришло сообщение из Министерства ЖКХ, что торги будут единым лотом на базе Миллеровского района. Свидетель №3 и другие специалиста администрации начали готовить документацию. Летом ДД.ММ.ГГГГ торги не состоялись. Вторые прошли в ДД.ММ.ГГГГ. Выиграло ООО Югстройпром, сразу начались совещания в Министерстве ЖКХ по срокам поставки. Контракт был на сумму около 5739000 рублей- начало ДД.ММ.ГГГГ окончание ДД.ММ.ГГГГ. Оплата была 25% аванса, остальные по окончанию. Кто подписывал контракт, он не помнит. По условиям контракта товар должен был быть новым. Технической части он не касался. Поставка осуществлялась отдельными частями, так как в сборке не могли поставить, сборка осуществлялась на месте. В Министерстве от поставщиков всегда выступал Свидетель №1. Ни его, ни его сыновей, он ранее не знал. По качеству башен вопросов на совещаниях не возникало. У него также не возникало этих вопросов, так как лично выезжал на место, когда поставили первые две башни в Веселовский район. Их принимали Свидетель №3 и Свидетель №11, которые также входили в комиссию по приемке. Одна башня была покрашена и в сборе, вторая также покрашена, но не в сборе, отдельно нога – ствол, все было хорошо, вопросов ни у кого не возникало. Каждый день ему предоставляли информацию по поступлению материалов. Свидетель №1 на совещаниях всегда говорил о сроках, просил помощи, затем предлагал, чтобы местные ЖКХ собирали башни, которые поставлялись в разобранном виде. Веселовским ЖКХ контракт с ФИО120 на установку башен не заключался. Он, по окончанию совещания сообщил Свидетель №3 о просьбе ФИО120, о том, что тот будет оплачивать 10000 рублей за установку башни. Свидетель №3 позже сказал, что это мало, на что он ответил, чтобы ЖКХ посчитали и сообщили свое мнение по цене. После ДД.ММ.ГГГГ по окончанию исполнения контракта, ФИО120 в телефонном режиме просил оплатить контракт. Свидетель №3 принес ему документы, он их не подписывал, они лежали на столе, так как по предоставляемым ему сведениям, еще не все допоставили. Свидетель №3 ему докладывал, что поставки идут нормально, когда возникали какие- либо проблемы, то он включался в их решение. В 20 числах ДД.ММ.ГГГГ года Министерство ЖКХ уже требовало сведений об оплате, к нему подошел Свидетель №3, спросил, когда будут оплачивать. На что он просил у Свидетель №3, как идет поставка. Свидетель №3 ему ответил, что все нормально, практически все поставили. Это был конец года, были другие вопросы, требующие решений. В тот же день или позже к нему вновь пришел Свидетель №3, документы уже были новые, в акте приема – передачи был указано только он, поэтому он его и подписал. Судя по финансовому движению, этот акт попал в бухгалтерию, глава района наложил визу, глядя, что он подписал, и акт пошел в бухгалтерию на оплату. На момент подписания акта, все башни были поставлены, по той информации, которой он владел, в полном обьеме со всеми комплектующими. Считает, что он поступил халатно, не сильно смотрел на качество, сомнений в том, что что-то недопоставлено, у него не возникало. Комиссия по приемке была создана распоряжением Главы района, он являлся ее председателем, заместителем являлся Свидетель №3, входили Свидетель №42, Греков, Свидетель №11. Он им доверился, считал, что все идет нормально, своим чередом. Весной ДД.ММ.ГГГГ, когда упала башня на 

<

адрес>, он также сильно не придал значения. Башню подняли, поставили. Другие башни не проверяли. Через полгода, примерно в середине лета ДД.ММ.ГГГГ, кода приехал ОБЭП и был первый допрос, он находился в шоке от услышанного, так как не проверил, и не проконтролировал поставки, считает это халатностью. 

Кроме показаний подсудимого, вина Ляшенко А.А. также подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший2 в судебном заседании, из которых следует, что она работает юристом в Администрации Веселовского района. Из материалов дела ей стало известно, что первый заместитель главы района Ляшенко А.А. превысил свои полномочия. Ей стало известно, что водонапорные башни, поставленные в Веселовский район, были укомплектованы не в полной мере. Было вынесено решение Арбитражного суда о взыскании с поставщика ООО «ЮгСтройПром» 286000 рублей за поставку некачественного товара в рамках муниципального товара. Ущерба, как такового, бюджету Веселовского района не причинено. Контракт был исполнен, башни стоят, но они не надлежащего качества- отсутствовала покраска, не было некоторых комплектующих частей. Гражданский иск она не заявляет. 

-показаниями представителя потерпевшего Потерпевший2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она с апреля 2017 года работает в должности главного специалиста-юриста Администрации Веселовского района Ростовской области. От следователя следственного комитета и из материалов уголовного дела ей стало известно, что Ляшенко А.А., бывший первый заместитель главы района превысил свои должностные полномочия. Являясь должностным лицом, ответственным за поставку водонапорных башен Рожновского в количестве 16 штук в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что 16 водонапорных башен не соответствуют условиям указанного контракта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение распоряжения Администрации Веселовского района Ростовской области не создал комиссию для проверки соответствия водонапорных башен техническому заданию муниципального контракта, единолично принял товар в полном объеме путем подписания акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ и отдал ДД.ММ.ГГГГ заведомо незаконное распоряжение подчиненному начальнику отдела строительства, ЖКХ, транспорта и связи Администрации Веселовского района Свидетель №3 подписать товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующую о приемке водонапорных башен в количестве 16 штук у ООО «ЮгСтройПром» и необходимую для их оплаты, что последний и сделал. Ляшенко А.А. превысил свои должностные полномочия, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и бюджету государства в виде причинения ущерба бюджету Ростовской области, а также бюджету Веселовского района Ростовской области в сумме 276498 рублей 60 копеек (т. 13 л.д. 126-128);

- показаниями представителя потерпевшего Правительства Ростовской области Потерпевший1, которая в судебном заседании пояснила, что она с августа 2018 года работает в должности специалиста-эксперта отдела правовой и антикоррупционной экспертизы правового управления при Губернаторе Ростовской области. В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством ЖКХ Ростовской области и администрацией Веселовского района Ростовской области было заключено соглашение № о предоставлении в ДД.ММ.ГГГГ году субсидии для софинансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий органами местного самоуправления по вопросам местного значения, в частности на приобретение водонапорных башен. Размер субсидий, предоставляемый из областного бюджета бюджету Веселовского района, составил 5536900 рублей- это 95% в соотношении процентном от финансирования данных башен. Из материалов уголовного дела ей стало известно, что Ляшенко А.А., являясь должностным лицом, ответственным за поставку 16 водонапорных башен в рамках Муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, принял 16 водонапорных башен, которые не соответствовали условиям контракта- техническому заданию; не создал комиссию для проверки соответствия водонапорных башен техническому заданию муниципального контракта. Единолично принял товар в полном объеме, путем подписания акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ и отдал распоряжение подчиненному начальнику строительства ЖКХ транспорта и связи администрации Веселовского района Свидетель №3 подписать товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. Что и свидетельствует непосредственно о приемке башен в количестве 16 штук у ООО «ЮгСтройПром». Соответственно, была произведена оплата в полном объеме. Тем самым Ляшенко А.А. превысил свои должностные полномочия, существенно нарушил охраняемые законным права и интересы общества и государства, в виде причинения ущерба администрации Веселовского района Ростовской области, а также бюджету Ростовской области в сумме 5253471, 50 рублей. Также подрыва авторитета органа власти, что существенно нарушает права и законные интересы граждан на обеспечение качественными жилищно-коммунальными услугами и безопасности жизни и здоровья. Гражданский иск не заявляют;

- показаниями свидетеля Свидетель, который в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году работал мастером по водоснабжению Веселовского МУП ЖКХ. В его должностные обязанности входил контроль за деятельностью работ по обеспечению водоснабжения. В ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты он не помнит, на территорию Веселовского МУП ЖКХ из 16 башен привезли 2. Они были сваренные, полностью укомплектованные, лестницы не приварены. Первую башню собирали силами МУП ЖКХ в Каракашеве, вторую в В.Соленом. Остальные 14 башен приходили заготовками для водонапорных башен: стволы, купола, лестницы и подающие трубы. Последние башни были не крашенные. ДД.ММ.ГГГГ на территорию МУП ЖКХ были поставлены металлические трубы в количестве 5 штук-это были составляющие стволов водонапорных башен, они не имели основания (днища), люков и др. Из одной трубы был изготовлен ствол башни, которая установлена в 

<

адрес>. Башня была установлена без купола. Из поставленных труб диаметром 76мм силами сотрудников МУП ЖКХ изготавливались подающие трубы, при этом расходный материал: сварочные электроды, обрезные круги приобретались за счет средств Веселовского МУП ЖКХ. При поставке деталей водонапорных башен каких-либо сопроводительных документов к ним не имелось. Указанные поставленные заготовки не были новыми, а выполнены из металла, бывшего в употреблении. Некоторые составляющие детали к башням приобретались отдельно: водяные краны диаметром 50 мм в количестве 16 единиц, фланцы в количестве 16 единиц, а также металлические листы для изготовления смотровых люков на стволах и куполах башен. Также силами Веселовского МУП ЖКХ производились работы по доработке стволов и куполов башен, а именно изготавливались смотровые люки, ограждения куполов, отводные трубы. В настоящее время все 16 башен собраны силами Веселовского МУП ЖКХ, затраты по изготовлению, сборке и установке несло Веселовское МУП ЖКХ;

-показаниями свидетеля Свидетель №14, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности водителя Администрации Веселовского района Ростовской области. В ДД.ММ.ГГГГ году ему стало известно о том, что Правительством Ростовской области им были переданы водонапорные башни. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, его пригласила к себе в кабинет главный бухгалтер Администрации Веселовского района Свидетель и представила ему на подпись, как члену комиссии, акты о приеме-передаче в эксплуатацию Веселовскому МУП ЖКХ башен Рожновского. Он, не проверяя фактического наличия и состояния водонапорных башен, подписал данный акт, потому что бухгалтер сказала, что они их просто передают, в каком состоянии, он не знал. На акте стояли подписи Свидетель №30- председателя комиссии, ФИО131, бухгалтера. 

-показаниями свидетеля Свидетель, которая в судебном заседании пояснила, что работает в должности главного бухгалтера Администрации Веселовского района Ростовской области. В ДД.ММ.ГГГГ в апреле была произведена предоплата за поставку башен по счету, в 

<

адрес> был произведен полный расчет по поставке водонапорных башен. В дальнейшем было вынесено постановление о передаче башен в Веселовское МУП ЖКХ. Денежные средства в сумме около 500000 рублей были выделены по муниципальной программе. Окончательная оплата производилась на основании счета- фактуры, накладной и договора. Эти документы являются достаточными для оплаты. Накладная была подписана специалистом отдела- Свидетель №3, а счет для оплаты был подписан Главой ФИО129. Они были подписана примерно ДД.ММ.ГГГГ, а деньги пришли ДД.ММ.ГГГГ. О наличии башен ей не было известно, так как ей это было не нужно. Если бы они не освоили бюджетные деньги, то они бы писали обьяснения по этому поводу. Она готовила акт приема –передачи башен на основании постановления Главы района, в котором было указано, что акты приема – передачи башен подготовить главному бухгалтеру. Это входит в ее должностные обязанности. Были акты на каждую башню. Постановлением были утверждены члены комиссии по передаче башен в МУП ЖКХ. Председатель комиссии –Свидетель №30, члены –ФИО125, ФИО133, Свидетель №27. Это комиссия по приемке, списанию и передаче ТМЦ. Директор МУП ЖКХ –Свидетель №9 не подписала эти акты, Сказала, что подпишет, когда все башни будут установлены и будут стоять. 

- показаниями свидетеля Свидетель, данными в ходе предварительного следствия, частично оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в настоящее время все акты подписаны и возвращены в бухгалтерию администрации в связи с тем, что все 16 башен введены в эксплуатацию. (т. 10 л.д. 211-213). 

-показаниями свидетеля Свидетель №11, который в судебном заседании пояснил, что работает в Веселовском МУП ЖКХ главным инженером. В 2017 году подрядчиком ООО «ЮгАгроПром» завозились водонапорные башни, они их встречали, разгружали, развозили в конкретный населенный пункт к месту разгрузки по распоряжению директора Свидетель №9 Башни завозились в разобранном виде: купола отдельно, стволы отдельно, часть комплектующих была покрашена, часть не покрашена. Все, что не хватало для монтажа, они докупали: 16 кранов, металл, краску. Металл покупался для люков и их усиления. Две башни были собранными, одну из которых в ДД.ММ.ГГГГ поставили в Каракашеве, вторую весной ДД.ММ.ГГГГ в Кирпичном. Изначально привозили стволы и купола, а потом в феврале – ДД.ММ.ГГГГ комплектующие. Остальные 15 башен (кроме Каракашева) ставили в ДД.ММ.ГГГГ году весной и летом по очереди. Все башни ставили на три растяжки, так как первая башня пришла с тремя растяжками и не везде позволяют условия местности поставить четыре растяжки. Крепили к новым и старым закладным. Все работы по сбору и установке выполняли работники Веселовского МУП ЖКХ, комплектующие, которые докупались, были приобретены за счет администрации. Краску покупали за счет ЖКХ. Стволы по последним пяти башням были не покрашены, ржавые, похожие как бывшие в употреблении. Башня которую поставили на 

<

адрес> упала. Думает, что из-за большого диаметра купола. Потом была вновь установлена. Сейчас все башни установлены. По недостаткам он докладывал директору ЖКХ Свидетель №9 Он осуществлял общее руководство установкой башен. Сам непосредственно присутствовал при установке 4х башен. 

-показаниями свидетеля Свидетель №9, которая в судебном заседании пояснила, что работает в должности директора Веселовского МУП ЖКХ. Непосредственным руководителем по трудовому договору является глава администрации Веселовского района ФИО129. Также подчиняется заместителю главы района Ляшенко А.А., в настоящее время Свидетель №30 Четыре башни поступали еще при бывшем руководителе МУП ЖКХ ФИО, две были в собранном виде, 14 в разобранном виде. Поставка башен осуществлялась ООО ЮгСтрой по контракту, с которым она не знакома. Башни поставлялись в место, где должны были быть установлены согласно списку, который ей передал бывший руководитель МУП ЖКХ. В списке указано количество-16 и адреса, куда должны быть установлены башни. 11 башен непосредственно сгружались по адресам, а 5 были выгружены на территорию Веселовского МУП ЖКХ. Башни должны были быть установленными в хуторах Садковский, Средний Маныч, Ленинский, Красное Знамя, Красный октябрь, Прогресс, Кирпичный, Хомутец, Верхнесоленый, Ленинский, а также в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Башни поступали без накладных или счетов, она интересовалась, никто никаких документов не давал, поэтому она их не принимала, они просто сгружались. Башни сваривали, потому что был Муниципальный контракт на установку башен, заключенный с Администрацией района. Для сборки и установки башен Администрация приобретала краны, потом железо и еще что-то. МУП ЖКХ покупало дополнительно 4 листа железа для усиления жесткости, так как первая башня упала, и они перестраховывались, чтобы башни не падали. Ляшенко А.А. был в курсе всего. Он спрашивал, что привозят и когда. Они вели записи, какие комплектующие детали в какое время были доставлены. Часть недостающих деталей приобреталось Администрацией района, а железо и другие материалы приобретали они сами. Загрузку башен осуществлял Свидетель №1, однажды она разговаривала с ним по телефону по поводу того, что комплектующие на башни -стволы привезли не покрашенные, и что водитель отказывался везти их к месту разгрузки, а она отказывается их принимать. На что он ей ответил, что это не ее дело, что она никто, и контракт с ней он не заключал, чтобы она принимала все так, как есть. Раньше водонапорные башни стояли в ужасном состоянии, гнилые. Были потери воды очень высокие, и они были рады улучшить экономическую деятельность, поставив новые башни как можно быстрее. На 

<

адрес> была установлена водонапорная башня, это была собранная башня, ее устанавливали работники МУП ЖКХ. Потом она упала. И они устанавливали ее заново. Приваривали железо для опоры, чтобы она держалась. В дальнейшем главный бухгалтер Администрации Веселовского района Свидетель передала для подписи ей 16 актов приема-передачи водонапорных башен, в которых стояли подписи комиссии администрации района: ФИО135, Свидетель №27, водителя ФИО125, ФИО123 и ФИО41. Она подписала акты только по башням, которые были на то время установлены, остальные лежали у нее в сейфе и были подписаны и переданы в ФИО26 района после установки всех башен. До 1 августа все башни были установлены силами МУП ЖКХ. Ей было известно от администрации района, что поставщик обещал довезти все, что не хватало для башен, но ничего исполнено не было. Сам Ляшенко А.А. в сборке башен участия не принимал, был только при установке одной башни в 

<

адрес>, давал рекомендации, подсказывал, но никаких указаний не давал. Он был в курсе всего, она периодически приезжала в администрацию и докладывала о состоянии башен, разговоры происходили один на один, Ляшенко А.А. был в курсе, какое качество поставляемых водонапорных башен, он говорил ей, чтобы все принимала как есть. Все это происходило в июле – ДД.ММ.ГГГГ года. Последние пять башен пришли без люков и без крышек для люков, и администрация им купила крышки, купили листы железа. Контракт с администрацией был заключен на установку башен, а получилось, что работники МУП ЖКХ делали совсем другие работы: сваривали (соединяли) части башни, красили, приваривали усиления, опору, ставили краны и т.д. Администрация оплатила МУП ЖКХ за краску 6 башен и за 2 листа железа, все документально подтверждено. За установкой башен следили главный инженер Свидетель №11 и мастера участков. Транспортные расходы за поставку башен от МУП ЖКХ до места установки легли на убытки ЖКХ. Краска частично у них была своя, расходные материалы- электроды, круги вначале привозил поставщик, а потом они докупали сами. Когда комплектующие сгружались возле территории ЖКХ, Ляшенко А.А. было известно, потому что она ему отзванивалась и говорила. Свидетель №11 ей докладывал, чего не хватало, они докупали. За качеством поставляемых комплектующих она не могла следить, так как не эксперт, она вела только приемку товара. 

-показаниями свидетеля Свидетель №12, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности главы администрации В.Соленовского сельского поселения. На территории В.Соленовского сельского поселения на конец ДД.ММ.ГГГГ года функционировало 23 башни. Имеется график закупки башен, подаются заявки в Администрацию района на башни, которые выходят из строя, и они заменяются. В 2017 году требовалось заменить водонапорные башни в Кирпичном, В.Соленом, Садках. В 

<

адрес> одна башня находилась на проезжей части, поэтому он видел, что она была поставлена частями. В Кирпичном установлена новая башня. Какого-либо отношения к контракту или установке башен он не имеет. Установленные башни все эксплуатируются, водоснабжение стало лучше. Заявки от граждан об отсутствии воды они передают в район или взаимодействуют с МУП ЖКХ, эксплуатацией башен не занимаются.

-показаниями свидетеля Свидетель №13, который в судебном заседании пояснил, что работает в МУП ЖКХ крановщиком- водителем. Знает, что в ФИО38 МУП ЖКХ поступали водонапорные башни. Он их выгружал с машины поставщика. С поставщиком не знаком. Потом их доставляли к месту установки и устанавливали. Две башни были в собранном виде, остальные в разобранном: стволы отдельно, купола отдельно. Сколько всего башен было, не знает. Сварщики Веселовского МУП ЖКХ соединяли купола со стволами. Руководил работой по установке башен инженер Свидетель №11. Непосредственно подчинялся указаниям инженера и мастера. Ляшенко А.А. ему никаких указаний не давал. Сколько башен ставили, не помнит.

-показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что работает в администрации Веселовского района в должности начальника отдела по строительству, ЖКХ, транспорта и связи, находился в непосредственном подчинении первого зама Главы района Ляшенко А.А. В ДД.ММ.ГГГГ году были выделены деньги из областного бюджета на приобретение 16 водонапорных башен. В этом же году был заключен контракт с компанией ЮгСтройПром, и в этом же году они были поставлены. Устанавливали в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по населенным пунктам Веселовского района: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. По контракту башни должны были поставлены до ДД.ММ.ГГГГ. Установка башен в контракт не входила. Устанавливало башни МУП ЖКХ на основании муниципального контракта. Первые две башни пришли собранными, потом поступали отдельно купола и стволы. Поставщик ссылался на трудности поставки. Он лично башни не принимал, присутствовал, когда устанавливали одну башню в 

<

адрес>. Башни сразу развозились по местам установки, кроме 5, которые были выгружены на территорию Веселовского МУП ЖКХ, по распоряжению Ляшенко А.А. Все недостающие детали к этим башням закупались Веселовским МУП ЖКХ, хотя поставщик обещал доставить все недостающие детали и собрать башни. МУП ЖКХ за свои средства покупали краны, так как фланцевые краны, которые были в комплекте не подходили; краску, так как из пяти башен стволы были не покрашены; металл, так как башни нужно было усиливать. Все башни и комплектующие были новыми, соответствовали нормативам. Он созванивался с поставщиком фирмы ФИО120 по поставкам, который ссылался на большой обьем поставок, и что они не успевают. Все перечисленные в администрацию деньги по контракту более 5000000 рублей были перечислены поставщику, хотя контракт выполнен не был. Исполнение контракта в части соблюдения технической стороны- техзадания они производили визуально, так как они не эксперты. Видели, что толщина металла соответствовала примерно 4 мм. Контракт и технические задания готовила конкурсная комиссия, так как там принимало участие много районов. Контракт на установку башен администрацией был заключен с Веселовским МУП ЖКХ. В настоящее время все башни установлены. Ему известно, что башню, которую установили по 

<

адрес> упала, причины ему неизвестны. После падения башни, остальные стали усиливать, приваривать дополнительное железо на соединениях. Ответственными за исполнение были он и Ляшенко А.А, так как курировали данный проект. Была создана комиссия по приемке башен в составе его, Ляшенко А.А., Свидетель №42, Ким, но никто фактически башни не принимал. Все документы по приему - акт приемки, счет подписывал Ляшенко А.А. Потом передали документы ему, чтобы их отправить в Министерство. Он увидел, что не подписана товарная накладная, сообщил об этом Ляшенко А.А., на что Ляшенко А.А. сказал ему, чтобы товарную накладную подписал он сам. Были составлены акты приема-передачи в Веселовское МУП ЖКХ. Условия контракта выполнены не были, он об этом разговаривал с директором МУП ЖКХ Свидетель №9

-показаниями свидетеля Свидетель №39, которая в судебном заседании пояснила, что проживает в 

<

адрес>. В ее домовладение вода поступает централизованно по трубам из башни. Летом 2018 воды не было, и она ходила за водой к соседям. Вода появилась в начале ДД.ММ.ГГГГ, когда поменяли башню. Вода пошла с большим напором, но мутная. 

-показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании пояснил, что проживает в 

<

адрес>. В его домовладение вода поступает централизованно по трубам из башни. В Рассвете стоит одна башня, которая находится в метрах 400 от домовладения. Башню поменяли в конце лета ДД.ММ.ГГГГ. Поменяли, так как башня текла, и были перебои с водой. Они забивали пробки в башню, устраняли течь. Сейчас вода идет хорошо. 

-показаниями свидетеля Свидетель №20, который в судебном заседании пояснил, что проживает в 

<

адрес>. В его домовладение вода поступает централизованно по трубам из башни. В поселке 2 башни: одна стоит у школы, вторая около его дома. Башню поменяли в ДД.ММ.ГГГГ году, потому что она была старая, были перебои с водой. Сейчас вода стала идти лучше, напор значительно сильней.

-показаниями свидетеля Свидетель №32, который в судебном заседании пояснил, что проживает в 

<

адрес>. В его домовладение вода поступает централизованно по трубам из башни. Башни меняют периодически за время его проживания. Он не помнит, в каком году меняли башню в последний раз, но поломки стали реже, качество воды стало лучше, она стала чище. 

-показаниями свидетеля Свидетель №31, которая в судебном заседании пояснила, что проживает в 

<

адрес>. В ее домовладение вода поступает из собственной мини башни. Ей известно, что башни ставили в 

<

адрес> и 

<

адрес>. В каком году точно, сказать не может. Башни меняли, потому что они пришли в непригодность, водоснабжение было плохое, был плохой напор воды. Они текли, были прогнившие, были потери воды. После замены башни у людей вода стала лучше, не стало поломок. 

-показаниями свидетеля Свидетель №35, которая в судебном заседании пояснила, что проживает в 

<

адрес>. В ее домовладение вода поступает централизованно по трубам из башни. Знает, что башня, которая находится вблизи ее домовладения, менялась весной ДД.ММ.ГГГГ года. Там стояла тоненькая узенькая башня, а сейчас большая. После того как поменяли вода течет лучше, но грязная. 

-показаниями свидетеля Свидетель №36, который в судебном заседании пояснил, что проживает в х. В.Соленый. Видел, что поменяли старую башню на новую. Было это года полтора назад. Года два три назад воды почти не было, и он сделал скважину. После того, как поставили новую башню, вода стала идти постоянно. 

-показаниями свидетеля Свидетель №24, который в судебном заседании пояснил, что занимает должность Главы Администрации Веселовского сельского поселения. В его должностные обязанности входит поддержание на территории поселения социальной стабильности: электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, уборка территории и др. В Веселовском сельском поселении были приобретены и заменены несколько башен в 2018. Ему известно, что по постановлению на район было приобретено 16 башен. Конкретно для Веселовского сельского поселения сколько было приобретено сказать не может, так как полномочия по водоснабжению переданы коммунхозу. Знает, что установили башни в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В 

<

адрес> не устанавливали, там устанавливали в ДД.ММ.ГГГГ году. Перед тем как устанавливали башни, их собирали. Видел их только в собранном виде, в разобранном не видел. Башни меняли, потому что они пришли в негодность. До замены башен от жителей поступали жалобы на водоснабжение. 

-показаниями свидетеля Свидетель №27, которая в судебном заседании пояснила, что работает в должности ведущего специалиста по организации закупок Администрации Веселовского района. Пояснила, что из Министерства ЖКХ приходили распорядительные письма, что будут проводиться торги совместно с администрацией 

<

адрес>. Они выступали в качестве заказчиков по закупкам башен Рожновского. Торги состоялись, контракт был заключен на основании плана-графика. Поставщика она не помнит. Технические условия все были разработаны в Миллерово. Она являлась членом комиссии по списанию башен в МУП ЖКХ. Включена была в комиссию, потому что занималась размещением заказов, но она не выезжала, башни не смотрела. За этим следили должностные лица. В каком состоянии поступили башни, не знает.

-показаниями свидетеля Свидетель №30, который в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности управляющего делами Администрации Веселовского района. На момент заключения контракта по поставке башен Администрации Веселовского района он занимал должность, которая к башням никакого отношения не имела. Он слышал, что об этом говорилось на совещаниях, оценивалась ситуация по ходу выполнения контракта. Ему известно, что был аукцион, контракт заключался в электронном виде на поставку 16 башен. Поставку осуществлял Югстрой, названия точно сказать не может. Он знаком с руководителем этой организации ФИО120, так как общались по вопросу обследования башен, которые уже были установлены, когда упала одна из башен. Когда упала водонапорная башня, Администрацией была создана комиссия, он был ее членом. Комиссией обследовались башни на предмет их внешнего состояния, были ли окрашены – не окрашены, грунтованы-не грунтованы, имелся ли крен. По техническому заданию визуально были расхождения. Например, в техническом задании было написано, что толщина металла не должна быть менее 4 мм, а у башен визуально было менее 4 мм; должно было быть 4 растяжки, а по факту были 3 растяжки. Башни видел в собранном виде при обследовании башен, до этого он их не видел. По результатам осмотра был составлен акт. Были претензии к покраске, по внешнему виду, больше ничего не было, башни все стояли, все башни выполняли свои функциональные нагрузки, они обеспечивали водоснабжением, то есть претензий к работе башен не было. Они с комиссией обьехали все 16 башен. Были еще вопросы по растяжкам. По техзаданию необходимо было 4 растяжки, а по факту были 3 растяжки. Но все башни были устойчивы, закреплены на фундаменте. Он также входил в комиссию по списанию основных средств. Подписывал акты по списанию башен, башни списывались с баланса администрации для последующей передачи в хозведение коммунхозу. 

- показаниями свидетеля Свидетель, который в судебном заседании пояснил, что он работает в Администрации Веселовского района специалистом по информационным технологиям, входит в комиссию Администрации Веселовского района по списанию основных средств. Ему известно, что было приобретение 16 водонапорных башен. Как приобретали, за чей счет, ему неизвестно. Он подписывал акт о списании основных средств- башен. Он расписался, потому что там была подпись Свидетель №3 Это происходило примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Наличие башен не проверялось, так как это не входит в его обязанности. 

-показаниями свидетеля Свидетель, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности ведущего специалиста по информационным технологиям Администрации Веселовского района. В процессе выполнения своих функциональных обязанностей в октябре ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно о том, что Правительством Ростовской области выделены денежные средства для приобретения водонапорных башен для нужд Администрации Веселовского района. В результате между Администрацией Веселовского района и подрядной организацией был заключен контракт на поставку водонапорных башен Рожновского. Наименование организации поставщика, адреса поставки башен и условия контракта ему неизвестны. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, к нему на подпись попали акты о приеме-передаче в эксплуатацию Веселовскому МУП ЖКХ башен Рожновского. Руководствуясь тем, что в указанных актах уже стояла подпись начальника отдела строительства, ЖКХ, транспорта и связи Свидетель №3, понадеявшись, что его подпись означает, что объекты сдачи в полном порядке, он, не проверяя фактическое наличие и состояние водонапорных башен, подписал указанные документы. С остальными членами комиссии по указанному вопросу совещания не проводились. Чем они руководствовались при подписании актов, ему неизвестно. После подписания данные акты он передал главному бухгалтеру Администрации Свидетель(л.д.76-78 т.11); 

- показаниями свидетеля Свидетель №42, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает в занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ года. В круг его обязанностей входит все, что касается ЖКХ. Когда он пришел на эту должность, то в программе уже было занесено приобретение 16 водонапорных башен на весь район. Состоялся аукцион, который проводили в 

<

адрес>, по итогом которого был заключен контракт между Администрацией Веселовского района и ООО «Югстрой» директор ФИО120. Денежные средства на приобретение были выделены 95 % областных средств, 5% местного бюджета. Общая сумма контракта было более 5 миллионов рублей. Срок контракта был по ДД.ММ.ГГГГ. Техническое задание к контракту делал он совместно с начальником отдела Свидетель №3 Поставка башен началась с ДД.ММ.ГГГГ года. Поставка осуществлялась силами поставщика, все башни были в разобранном виде. Толщина металла соответствовала, не все были покрашены, комплектующие были не все, не хватало растяжек. То есть, условия контракта не были выполнены в полном обьеме. Детали башен развозили сразу по адресам места установки, потом довозили комплектующие в коммунхоз. Создавалась комиссия по приемке башен, он формировал акт приемки башен, который в дальнейшем не был подписан. Он был секретарем приемочной комиссии по башням. Комиссия, в том числе и он, ни разу не выезжали на осмотр и приемку башен. Один раз выезжал Ляшенко А.А. Ему неизвестно, как в дальнейшем башни оказались на балансе Администрации. Велась претензионная работа, они писали, что не хватает растяжек, по покраске. Акт приема -передачи башен от поставщика, который послужил основание для перечисления бюджетных средств подписал первый зам.глава района Ляшенко А.А. в ДД.ММ.ГГГГ. Башни устанавливались силами МУП ЖКХ на основании заключенного договора между Администрацией и МУП ЖКХ. За чей счет окрашивались башни работниками ЖКХ, ему неизвестно. 

-показаниями свидетеля Свидетель №42, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего специалиста отдела строительства, ЖКХ транспорта и связи, с ДД.ММ.ГГГГ является ведущим специалистом сектора ЖКХ Администрации Веселовского района. В его должностные обязанности входит курирование вопросов ЖКХ Веселовского района. Работа по замене водонапорных башен велась Администрацией Веселовского района ежегодно последние три года. Потребность в замене водонапорных башен существует постоянно и рассчитывается исходя из писем глав сельских поселений, которые направляются в Администрацию Веселовского района. На основании этих писем отделом строительства, ЖКХ, транспорта и связи, который был подчинен первому заместителю Главы Администрации Веселовского района Ляшенко А.А., формируется заявка в Министерство ЖКХ Ростовской области. В конце ДД.ММ.ГГГГ года - начале ДД.ММ.ГГГГ года Министерством ЖКХ РО направлено письмо о необходимости сообщить потребность в замене водонапорных башен Рожновского в Веселовском районе. Работниками отдела строительства, ЖКХ, транспорта и связи Администрации Веселовского района по указанию Ляшенко А.А. получены заявки от глав 4 сельских поселений Веселовского района: Веселовского, Верхнесоленовского, Позднеевского и Краснооктябрьского на замену 16 водонапорных башен Рожновского. Затем была сформирована сводная заявка, которая направлена в Министерство ЖКХ Ростовской области. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года из Министерства ЖКХ РО было сообщено, что средства на приобретение указанных водонапорных башен выделены из областного бюджета. Примерно через 2 недели Министерство ЖКХ РО дополнительно информировало их, что то в целях оптимизации торги в электронном виде по замене водонапорных башен Рожновского будут проходить централизованно на базе департамента ЖКХ Администрации Миллеровского района для 10 районов Ростовской области. Затем по указанию и под контролем Ляшенко А.А. их отделом были подготовлены технические задания на закупаемые водонапорные башни Рожновского (10 штук - объемом 15 куб.м, 6 штук- объемом 25 куб.м), которые были направлены в департамент ЖКХ Администрации Миллеровского района для оформления конкурсной документации. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года из департамента ЖКХ Администрации Миллеровского района поступило извещение о дате проведения электронного аукциона. В назначенную дату аукцион не состоялся по неизвестным ему причинам. В конце сентября 2017 года победителем аукциона № признано ООО «ЮгСтройПром». По результатам аукциона Главой Администрации Веселовского района ФИО129. заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЮгСтройПром» в лице директора Свидетель №2 на поставку 16 водонапорных башен Рожновского на общую сумму 5739034,08 рублей. Оплата по контракту производилась за счет средств областного бюджета -5452082 рублей, из бюджета Веселовского района - 286952,08 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ стороны приступили к исполнению указанного контракта. На расчетный счет ООО «ЮгСтройПром» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислен аванс в сумме 25% от стоимости контракта -1434758,52 рублей. Срок исполнения контракта определен до ДД.ММ.ГГГГ. До этой даты ООО «ЮгСтройПром» осуществило поставку только сварных баков (верхних частей башен) для всех 16 водонапорных башен, которые были разгружены по адресам их установки. ООО «ЮгСтройПром» поставка была произведена не в полном объеме, сроки поставки сорваны. В связи с чем Администрацией Веселовского района в адрес поставщика направлена претензия за подписью Ляшенко А.А. о срыве срока выполнения контракта с намерениями применить штрафные санкции. Для приемки комплектности и качества водонапорных башен Рожновского в соответствии с п. 3.5.2 Контракта распоряжением Главы Администрации была создана приемочная комиссия. Он входил в состав приемочной комиссии. Кто фактически выезжал на объекты по адресам поставок товара, ему неизвестно. Указаний о проверке соответствия техническому заданию поставленных ООО «ЮгСтройПром» водонапорных башен по комплектности и качеству он ни от кого не получал. Акт о приемке по комплектности и качеству водонапорных башен комиссией оформлялся им на рабочем месте, так как это усмотрено контрактом. Однако, в связи с тем, что товар, поставленный ООО «ЮгСтройПром», не соответствовал техническому заданию контракта, никто из членов комиссии подготовленный им акт не подписал. Ему было известно о несоответствии башен техническому регламенту в связи с тем, что он вел учет поставленных частей водонапорных башен. Ему было известно, что водонапорные башни поставлены некомплектными и в полностью разобранном состоянии по следующим адресам: 

<

адрес>, 200 метров на северо-запад от жилого 

<

адрес>; 

<

адрес>, северо-восточная окраина, 

<

адрес> между школой по 

<

адрес> и конторой по 

<

адрес>; 

<

адрес> а; 

<

адрес>, 420 метров на юг от 

<

адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Ляшенко А.А. подписал акт приема-передачи, который послужил основанием для перечисления бюджетных средств на расчетный счет ООО «ЮгСтройПром» в сумме, предусмотренной контрактом. Указанный акт приема-передачи с подписью директора ООО «ЮгСтройПром» Свидетель №2 привез Свидетель №1 Фактически ФИО41 А.А. подписал акт приема-передачи, содержащий недостоверные сведения о соответствии 16 водонапорных башен техническому заданию контракта, в том числе отгруженных по адресам: Рассвет, 200 метров на северо-запад от жилого 

<

адрес> (башня некомплектна, в полностью разобранном состоянии),

<

адрес>, южная окраина 

<

адрес> в 100 метров на юг от жилого 

<

адрес>; 

<

адрес>, северовосточная окраина 

<

адрес>, между школой по 

<

адрес> и конторой по 

<

адрес>, (башня некомплектна, в полностью разобранном состоянии); 

<

адрес> а (башня некомплектна, в полностью разобранном состоянии); Краснооктябрьское сельское поселение, 

<

адрес>, пер. Манычский, 5а (башня некомплектна, в полностью разобранном состоянии; 

<

адрес>, 420 метров на юг от 

<

адрес> (башня некомплектна, в полностью разобранном состоянии) и другим адресам. Силами и средствами Веселовского МУП ЖКХ указанные башни сварены, доукомплектованы и установлены. Ведется претензионная работа с поставщиком водонапорных башен(т.11 л.д.79-82).После оглашения показаний свидетель полностью подтвердил их. 

-показаниями свидетеля Свидетель №23, который в судебном заседании пояснил, что он работал сварщиком в Веселовском МУП ЖКХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выполнял сварочные работы по сбору водонапорных башен в декабре 2017- январе 2018. Башни находились в 

<

адрес> в разобранном виде, сваривал куполы со стволами, лестницы, жесткость-поддержку для растяжек. Металл – железные пластины примерно 60*60 они брали на складе и приваривали для жесткости. Указания по сварочным работам давал мастер участка ЖКХ Свидетель и главный инженер ЖКХ Свидетель №11 Детали башен были хорошие по внешнему виду, не было ржавчины, латки, металл был покрашен. Расходные материалы для сварки- электроды выдавали на складе. На одну башню использовали 6-7 кг электродов и 0,5-1 баллон газа. 

-показаниями свидетеля Свидетель №23, данными в ходе предварительного следствия, частично оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ из которых следует, что учитывая коррозию, ржавчину и наличие дефектов (раковин), он полагает, что поставленные заготовки для стволов не являлись новыми, а были в употреблении (т. 11 л.д. 83-85); 

-показаниями свидетеля ФИО39 Л.Н., который в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года занимает должность Главы Администрации Веселовского района. В его обязанности входит общее руководство района, взаимодействие с Правительством, Губернатором, взаимодействие с депутатским корпусом. У него три заместителя: ФИО50 – заместитель по экономике и ресурсам, ФИО51 – заместитель по социальным вопросам, Свидетель №30–первый заместитель по вопросам ЖКХ, строительства, электро, газоснабжения. До ФИО52 эту должность занимал Ляшенко А.А. В ДД.ММ.ГГГГ года после того, как был проведен централизованный аукцион, был подписан контракт на поставку водонапорных башен с предприятием ООО ЮгПром. Веселовский район закупил 16 башен. Финансирование было за счет областных средств и софинансирование в размере 4% местного бюджета. Срок контракта был установлен до конца ДД.ММ.ГГГГ года. Он подписывал распоряжение о создании комиссии по приемке водонапорных башен, председателем которой был первый заместитель Ляшенко А.А., который должен был с комиссией принимать водонапорные башни. По результатам приемки должен был составлен акт. Так как башни являлись крупногабаритным грузом, часть башен поступила в собранном виде, часть в разобранном. Они должны собираться на месте установки. Ляшенко А.А. докладывал ему, когда поступали башни. Пояснял, что было совещание сотрудников ЖКХ, где обсуждался вопрос, что они идут в разобранном виде, либо не комплект. В соответствии с контрактом башни поставляются на место поставки, следом должны ехать две бригады поставщика, которые на месте должны были собирать эти башни. Было гарантийное письмо о том, что часть незначительных комплектующих: фланцы, гайки, поставщик должен довезти. Ему неизвестно, принимала комиссия башни или нет, так как в то время у него не было никаких сомнений по этому поводу. Контракт был исполнен в декабре 2017 года, ему об этом доложил Ляшенко А.А. Он выезжал только на одну новую башню, которую поставили в 

<

адрес>. Качество башен сомнений не вызывало. Он доверяет профессионализму своих сотрудников, поэтому на все башни не выезжал. По водонапорным башням были собраны платежные документы для оплаты, которые подготовил Ляшенко А.А. Сам Ляшенко А.А. подписал акт приема-передачи, Свидетель №3 -товарную накладную, и он на основании этих документов, подписал счет на оплату. Это было в ДД.ММ.ГГГГ года. На башни имеются все сертификаты и паспорта. Все башни работают. Всю техническую документацию по башням составлял Миллеровский район, они им давали данные только по количеству и кубатуре. Башня по 

<

адрес> упала по вине монтажных работ, то есть ее не закрепили, как положено и преждевременно начали заполнять водой. Комиссия должна была следить за техническими условиями башен, это входило в ее функции. Сваривали башни за счет МУП ЖКХ, когда поняли, что подрядчик их не сварит. Из материалов дела стало известно, что на башни были установлены не все детали, и их комиссия выезжает раз в две недели с осмотром, все ли они стоят, все ли работают. В настоящий момент ведется претензионная работа по качеству поставки. 

-показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании пояснила, что занимает должность начальника финансовых платежей Министерства ЖКХ. В ее обязанности входит санкционирование расходов, касающихся Министерства ЖКХ, проверка документов и передача их на оплату в Министерство финансов. Они вносят предложения для формирования бюджета. Ростовская область оказывает финансовую помощь муниципальным образованиям. Что касается конкретно по башням, приобретались башни для многих районов, финансирование проходило через них. Составлялись документы в соответствии с нормативно-правовыми актами Правительства Ростовской области. На основании документов была подготовлена заявка в Министерство финансов. И муниципальные образования были профинансированы по государственной программе по обеспечению качественными условиями населения РО. Имеется внутренний реестр, который передается в бухгалтерию для того, чтобы бухгалтерия набрала заявки на оплату расходов. По этой Программе софинансирование областного бюджета и местного по 302 Постановлению. По каждому бюджету указан процент. Подписывается заявка на оплату расходов. Министерство финансов на своем уровне оценивает расходы и только после этого идет перечисление в муниципалитет. Если деньги выделяются в ДД.ММ.ГГГГ году, они должны быть освоены в ДД.ММ.ГГГГ году. Если деньги не освоены, они 31 декабря все списываются и поступают в доход бюджета. 

-показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Министерстве ЖКХ Ростовской области в должности начальника управления инвестиционных проектов и программ. В его обязанности входило обеспечение реализации государственных программ, направленных на развитие ЖКХ, в том числе программы по обеспечению качественными жилищно-коммунальными услугами населения Ростовской области. Было очень много программных мероприятий, на которые выделялись деньги, по программе развития ЖКХ и по резервному фонду губернатора, и они следили за реализацией объектов за освоением бюджетных средств. Потребность приобретения водонапорных башен в районах области определяет Министерство ЖКХ, им включают в программу, то есть обьекты, которые необходимо строить, реконструировать, приобретать и т.п. Далее им передают (выделяют) финансовые средства, и они занимаются реализацией проекта. Ему известно, что на основании проведенных конкурсных процедур, ЮгСтройПром являлся победителем и поставщиком башен в 10 районов. Со стороны ЮгСтройПрома были нарушения по поставке башен. Были опасения, что они к концу года могут не поставить башни, в полном объеме и возможно из-за этого не будет освоение бюджетных средств, потому что конкурсная процедура проходила не так гладко, были обращения в ОФАС некоторых организаций, были обращения по разъяснению правил документации. Время на эти процедуры ушло. Поэтому были предположения, что поставщик вообще может не поставить башни в срок до конца финансового года. Информацию предавали также через Ватсап. Данные проблемы решались, созывались совещания, вызывали поставщиков, ездили непосредственно на площадки изготовления в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> У поставщика были субподрядные организации, которые изготавливали башни. Там они интересовались, из какого металла их сваривают, какая толщина металла по тех. заданию. По качеству вопросов не возникало, больше интересовал вопрос сроков поставки. Башни некоторые везли целиком, некоторые в разукомплектованном виде. Ему известно, что в 

<

адрес> упала башня. Он получил указание, и они с проверкой выезжали по всем районам, где были установлены башни. В 

<

адрес> выезжал его начальник, он ездил в другие районы. Они собирали информацию о том, сколько башен было закуплено, установлено, подключено, просматривали башни визуально. Был перечень определенных дефектов, где-то была коррозия, где-то были какие-то смещения, этот перечень составлялся, потом они отчитывались уже перед руководством. Техусловия он лично читал, но не изучал. Задача стояла, чтобы продукция была поставлена, заказчик бы её принял, и чтобы успели проплатить деньги. Контракт был исполнен. Установка и поставка башен – это две разные вещи. Контракт, который был – это контракт на поставку башен, как изделий, а по установке башен – это уже муниципальные контракты. По условиям контракта башню должны были доставить в места установки. Если башню везли по частям, то поставщик на месте должен был всё сварить, соединить и сдать заказчику целое изделие. А заказчик должен поднять эту башню и установить ее на фундамент и запустить систему водоснабжения. Им отчитались, что товар привезли, приняли в целом виде согласно контракту. Им докладывали о проблемах, которые были, что какие-то части башен были неокрашены, они собирались на совещаниях, обсуждали эти вопросы, поставщики приезжали, докрашивали. Где-то возникали проблемы в рамках гарантийных обязательств, потом все должны были выполнять. 

-показаниями свидетеля Свидетель №43, которая в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года работала в должности Главы Администрации Позднеевского сельского поселения Ростовской области. В Позднеевском поселении имеется водонапорная сеть с 13 водонапорными башнями. В ДД.ММ.ГГГГ году требовалась замена одной башни в х. 

<

адрес>. Её заменили в ДД.ММ.ГГГГ. В старой башне вверху была пробоина, ржавчина, дырки, соответственно поплавок ниже опускался, и давление в сети было меньше. Когда поставили новую башню, давление в сети лучше стало. Улучшилось водоснабжение. 

-показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. Основные виды деятельности: производство детского игрового оборудования для муниципальных организаций, производство емкостных изделий для водонапорных башен Рожновского, емкости отводов. Слышал, что проводился аукцион, сумма была большая, которая им была не подъемной, поэтому они там участия никакого не принимали. Выиграла какая-то организация, и эта же организация пыталась разбросать эти все заказы по более мелким организациям, чтобы весь этот объем можно было выполнить. В конце года к ним обращались посредники за изготовлением водонапорных башен, с дальнейшей их перепродажей. Но по цене с ними ни с кем не сошлись, поэтому так ни с кем и не получилось поработать. Из администраций с такими вопросами к нам не обращались. За двухмесячный период возможность изготовления 181 водонапорных башен физически отсутствует. Ни одна организация не обладает такими мощностями, таким производством, чтобы выполнить такой объем работы в столь короткий срок. Если в коллективе порядка 10 человек, за месяц, максимум 15-16 башен можно изготовить, при полной загрузке и в две смены. Соответственно таких организаций нужно было порядка 10 – 15, а может быть даже и больше. 

-показаниями свидетеля Свидетель №38, которая в судебном заседании пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность заместителя Министра финансов Ростовской области. Она курировала вопросы, связанные с планированием и исполнением бюджета в части ЖКХ, дорожного комплекса и строительства. Ежегодно осуществляются поправки в бюджет, буквально каждая поправка в ЖКХ обычно присутствует. В ДД.ММ.ГГГГ года вносились изменения в бюджет, а также вносились изменения в планирование бюджета на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В том числе замена водонапорных башен. Это была субсидия на приобретение водонапорных башен 5800000 рублей, в соответствии с постановлением №. В район поступила сумма в размере 5500000 рублей, так как там было софинансирование. В Ростовской области за три года было предусмотрено замена 180 башен. Законностью расходования бюджетных средств занимается Управление финансовых накоплений. Известно, что в Веселовский район направлялась комиссия из Министерства финансов, изымались документы- письма и контракты;

-показаниями свидетеля Свидетель №8, которая в судебном заседании пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она занимала должность ведущего специалиста отдела Министерства ЖКХ в отделе финансирования и реализации госпроектов и программ Управления инвестиционных проектов и программ. В ее должностные обязанности входила подготовка к финансированию объектов из средств областного бюджета. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда она перешла в отдел реализации, занималась непосредственно подготовкой к совещаниям со всеми действующими лицами, по данному объекту, который курировала. Кураторство непосредственно поставки водонапорных башен в муниципальные образования. Участвовала, как контактное лицо между поставщиком и заказчиками, просматривали документы, подготавливали, проверяли их наличие. В том числе документы по поставке водонапорных башен. Документы предоставлялись в Правительство Ростовской области для передачи и финансирования, для выделения денежных средств из бюджета. Когда главы муниципальных образований сообщили о том, что все их башни поставлены на место, они начинали подготовку документов. Если башни поставлены, они подписывают у поставщика все документы о том, что все поставлено, что все передано, и они приняты, формируют документы у себя, передают их на оплату в ее отдел. Предварительной подготовкой занимались они, и весь пакет готовых документов передавали в отдел в Министерство. Поставщиками водонапорных башен была не одна организация, название которых она не помнит, но помнит фамилии руководителей, одной из которых были ФИО120, отец и сын, а также Свидетель №4, Свидетель №46. Она контактировала с ними в части поставки водонапорных башен. Когда появились разногласия по количеству поставленных, то есть поставщик говорил одну цифру, а муниципальные образования – другую, то начали проводить совещания у Министра ЖКХ Майера. В этих заседаниях принимали участия представители поставщиков и муниципалитетов. Совещания проводились с целью налаживания контактов, так как было большое количество башен и сведения по поставкам в Министерство от поставщиков и глав администраций не совпадали. Когда она начала свою трудовую деятельность в данном отделе, все контракты по водонапорным башням были уже заключены, и в её обязанности входило только лишь сбор всех необходимых документов, то есть, это счета-фактуры, накладные, договоры, которые они заключали с подрядчиком, проверка их. Ей был передан список с муниципальными образованиями, с которыми были заключены договора. Было определено количество водонапорных башен, которые поставляются в данные муниципальные образования и был передан список непосредственно поставщиков, то есть их контактные данные, контактные данные представителей, контактные данные глав муниципальных образований или заместителей глав. По поручению её руководителя была создана группа в Ватсапе для общения с поставщиками и муниципальными образованиями по поставке водонапорных башен. Эта группа нужна была для того, чтобы контролировать поставки. Туда представители муниципального образования скидывали фотографии, что им поставили, а подрядчик подтверждал, что да такое количество башен было поставлено. В этой группе находились ее руководитель, непосредственный начальник отдела, начальник управления. Они видели прикрепленные фотографии, видели состояние, видели сроки, когда эти башни поставили, эту информацию обобщали начальнику отдела, он подписывал, потом передавал начальнику Управления, который информацию визировал, передавал заместителю министра. После непосредственного заключения контрактов с подрядчиками составлялся план поставок башен, сроки которого не должны были выходить за пределы оговоренного контрактом. Она периодически звонила главам муниципальных образований и подрядчикам, для того, чтобы удостовериться, в сроки или нет предоставляются башни. В октябре – ноябре она занималась только дозвонами. И после того, как обнаружилось, что в определенные сроки они не входят, было организовано первое совещание для того, чтобы свести всех глав муниципальных образований вместе с подрядчиком и определить реальные сроки поставки в муниципальные образования, поскольку уже подходил срок сдачи документов на финансирование. А башни еще фактически не все были поставлены. Веселовский район входил в список тех районов, которых сроки были нарушены по поставке башен. Несколько раз выезжал в 

<

адрес> для проверки поставщика начальник управления. Когда главы муниципальных образований сообщили о том, что все башни доставлены на место, они начали подготовку документов для оплаты. Документы передавали разными способами, за их достоверность отвечали муниципалитеты, она лишь проверяла наличие. По всем муниципальным образованиям башни были поставлены в срок, по отчетам, контракты были исполнены, финансирование было проведено. 

-показаниями свидетеля Свидетель №21, который в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он занимал должность начальника отдела контроля расходов отраслей экономики и бюджетных инвестиций. С ДД.ММ.ГГГГ - заместитель начальника Управления, начальник отдела финансового управления. В его обязанности входило руководство работниками отдела, организация и контроль документов, предоставляемых для использования денежных средств. Расходы на поставку водонапорных башен в МО Ростовской области были предусмотрены законом о бюджете, государственной программой по обеспечению качественными жилищно-коммунальными услугами населения. Поставки происходили в 2017 году. Его отдел занимался проверкой документов камерально, до внесения средств. Конкретно по Веселовскому району не помнит. Все предоставляемые документы проверялись, в случае их несоответствия госпрограмме, соглашению, то заявки отклонялись. 

- показаниями свидетеля Свидетель №25, который в судебном заседании пояснил, что он проживает в 

<

адрес>. Ему известно, что около полутора лет назад в хуторе возле 

<

адрес> поменяли водонапорную башню, так как старая текла, была непригодны к использованию. После чего напор воды стал лучше. 

- показаниями свидетеля Свидетель №34, который в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он работал в администрации Миллеровского района на различных должностях, по сути, зам главы по строительству. В соответствии с письмом министра ЖКХ РО ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ было рекомендовано произвести замену водонапорных башен с целью эффективного использования бюджетных средств. Были проведены торги, организатором которых был Свидетель №16 Так как он не курировал ЖКХ, подробностей он не знает. Он, как зам Главы администрации, принимал участие в совещаниях, которые проводились в Правительстве Ростовской области. Совещания проводились с участием поставщиков, субподрядчиков. По Миллеровскому району торги на изготовление башен выиграла фирма ЮгСтройПром, руководитель Свидетель №2 По Веселовскому району ему ничего неизвестно.

- показаниями свидетеля Свидетель №37, который в судебном заседании пояснил, что он знает Свидетель №1, у которого имеется своя фирма в 

<

адрес>. По просьбе Свидетель №1 он работал у него сварщиком неофициально до весны ДД.ММ.ГГГГ года. Он и его бригада из 4 человек варили купола к водонапорным башням. Задания давал ФИО120, показывал визуально, какой размер, какой емкости, какая кубатура бочки. Чертежей никаких не было. Они делали 25 кубовые, до конца ДД.ММ.ГГГГ сварили примерно 40 штук. После сварки, они их зачищали, на этом их работа заканчивалась. Были другие бригады, которые их грунтовали, красили. Все это происходило в 

<

адрес> на поселке Мирный, у них там огорожена территория. ФИО120 сразу по окончании работ с ним рассчитался. Удостоверение сварщика у него было, но потом он его потерял.

- показаниями свидетеля Свидетель №41, который в судебном заседании пояснил, что он является директором ООО ДонСтройТехСервис, которое занимается изготовлением металлоконструкций- водонапорных башен. Ему известен Свидетель №1 В ДД.ММ.ГГГГ году они с ООО ЮгСтройПром заключили договор на изготовление элементов для водонапорных башен- куполов 30 кубовых около 12 штук. Изготовили их в течение полутора- двух месяцев. Металл для изготовления предоставлял Свидетель №1 Визуально металл был новый, 5 мм. Изготавливали по тех заданию, которое было в договоре. Купола грунтовали. Вывозили элементы транспортом Свидетель №1 Кроме куполов они еще изготавливали опорные ноги по 12 метров, круглые кольца диаметром 1220 мм, то есть ФИО120 привозил кольца, а его рабочие их сваривали, также варили лестницы, верхние ограждения. 

- показаниями свидетеля Свидетель №33, которая в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является генеральным директором ООО Донская строительная компания. В октябре 2017 к ней обратился директор компании ЭнергоХолдинг Свидетель №46 с просьбой, чтобы обособленное подразделение ее компании в 

<

адрес>, которое занималось изготовлением металлоконструкций, изготовило им водонапорные башни. Первоначально Свидетель №46 разговаривал на эту тему с начальником обособленного подразделения Свидетель №28, который ей сказал, что им дали чертежи данных башен, что все будет нормально, нужно делать. На это предложение она пояснила, что необходимо подумать и все просчитать, но ее уговорили, что все будет хорошо, ее очень торопили, и она подписала договор. Процесс производства курировал инженер ЭнергоХолдинга ФИО137, следил, из какого металла делается, как все делается. Части башен они также и окрашивали, покупали сами краску. По мере готовности частей башен, их грузили в машины, так как целиком башни не могли погрузить. Машины присылал ЭнергоХолдинг. Она делала товарно- транспортные накладные, ей говорили данные водителей, машины, она все вносила, отправляла в 

<

адрес> по электронке. Количество башен Рожновского они делали около 100 штук, точно не помнит. Было подписано три договора на общую сумму около 8000000 рублей. Цену определял ЭнергоХолдинг. Договоры изяли следователи. Они в данную сумму не уложились, затратили еще собственные средства. Она сама вела всю бухгалтерию. Учредителем и неофициальным владельцем ЭнергоХолдинга был Свидетель №4. 

- показаниями свидетеля Свидетель №22, которая в судебном заседании пояснила, что является индивидуальным предпринимателем. Она работает со Свидетель №45, у которого имеется автомобиль Ивеко, госномер №. Свидетель №45 позвонил его знакомый Свидетель №18 и предложил перевозить башни. Они согласились. Башни возили из 

<

адрес> и 

<

адрес>. Два рейса возили в 

<

адрес>, еще в 

<

адрес>, 

<

адрес>ы и в 

<

адрес>. Это происходило в ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ года. Договор был устный. Никаких бумаг не подписывали. Потом им оплатили безналичным расчетом ЭнергоХолдинд, парни по имени ФИО138 и ФИО34. Денежные средства перевели на карту. 

- показаниями свидетеля Свидетель №45, который в судебном заседании пояснил, что он работал на автомобиле Ивеко, принадлежащем Свидетель №22. В ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ года на автомашине перевозил стволы и емкости для водонапорных башен в Веселовский район примерно два раза, в 

<

адрес>, 

<

адрес>ы. Перевозил из 

<

адрес> и 

<

адрес>. Перевозил по просьбе знакомого ФИО31, который ему позвонил и предложил. Перевозил от предприятия ЭнергоХолдинг. На погрузке ему давали накладные. По приеду передавал их в 

<

адрес> главному инженеру, фамилию не знает, тот расписался в накладных. Все переговоры он вел с ФИО34 и фио138, они были из ЭнергоХолдинга. Оплачивали они переводом денежных средств на карту. 

- показаниями свидетеля Свидетель №49, который в судебном заседании пояснил, что на период ДД.ММ.ГГГГ он являлся ИП. Также является учредителем ООО Русметалл, который занимается производством металлоизделий от заборов до водных емкостей. В 2017 году при проведении аукциона по изготовлению 181 водонапорной башни для муниципальных нужд они не участвовали, так как посчитали свои возможности и мощности, которых было недостаточно для выполнения данного контракта. Башни 25-30 кубов бригада из трех человек может в неделю изготовить 2 штуки. При привлечении достаточного количества субподрядчиков и мощностей изготовить реально. 

- показаниями свидетеля Свидетель №47, который в судебном заседании пояснил, что он занимается грузоперевозками, имеет в собственности 2 автомобиля. Знает Свидетель №1 и Свидетель №2 примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. По их просьбе в ДД.ММ.ГГГГ году перевозил башни Рожновского. 2 рейса было в Веселовский район: в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Башни он загружал на территории производственной площадки ЮгСтройПром в 

<

адрес>, где и живут ФИО120. Товарно транспортные накладные выдавались или бухгалтером или самими Свидетель №1 или ФИО28. Баши были окрашены. Перевозка была примерно зимой –ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. Деньги перечисляли ему на счет, так как он ИП. Также он искал для ФИО120 еще перевозчиков. 

- показаниями свидетеля Свидетель №47, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что согласно которым он работает водителем грузового автомобиля Сканиа госномер № занимается грузоперевозками по найму с ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно с 2000 года он знаком с Свидетель №1 и его сыном Свидетель. Он познакомился с ними по работе, осуществлял для них грузоперевозки. В № года ему позвонил Свидетель №1 и предложил работу по перевозке водонапорных башен в Веселовский и Миллеровский районы Ростовской области. Комплектующие к водонапорным башням (стволы и купола) ему в автомобиль загружали на территории производственной площадки ООО«ЮгСтройПром» по 

<

адрес>. На каждый рейс ему выдавалась товарно-транспортная накладная. По вопросам доставки, погрузки и выгрузки он общался лично с Свидетель №1 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он перевозил на указанном личном грузовом автомобиле опоры и купола водонапорных башен в 

<

адрес>. Он совершил примерно 7 рейсов. В кузов его автомобиля помещались примерно 2 ствола и 2 купола водонапорных башен. Он разгружал стволы и купола в следующих населенных пунктах Веселовского района

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>. Перевозимые им комплектующие по внешнему виду были окрашены. (т. 12 л.д. 177-179);

- показаниями свидетеля Свидетель №51, который в судебном заседании пояснил, что он проживает в 

<

адрес>, водоснабжение у них до ДД.ММ.ГГГГ было слабое. Примерно 3 года назад заменили башню Рожноского, с водоснабжением ничего не изменилось, кроме того, что старая башня текла, а новая нет. 

- показаниями свидетеля Свидетель №53, который в судебном заседании пояснил, что проживает в 

<

адрес>. Там стоят две башни Рожновского, одну из которых поменяли, после чего напор воды стал хороший, а качество воды осталось прежним. 

- показаниями свидетеля Свидетель №40, который в судебном заседании пояснил, что на период 2017 и на сегодняшний день он занимает должность заместителя начальника КРУ Министерства финансов РО. В его должностные обязанности входит организация и проведение проверок за расходованием средств областного бюджета. Свою деятельность они осуществляют на основании плановых проверок. По данному делу пояснил, что расходование средств, выделенных областным бюджетом на софинансирование приобретения Веселовским районам водонапорных башен не проверялось. Проверялось предоставление денежных средств Дубовскому району. 

- показаниями свидетеля Свидетель №46, который в судебном заседании пояснил, что он является генеральным директором ООО «ЭнергоХолдинг» с ДД.ММ.ГГГГ. Они осуществляют посредническую деятельность в торговле оборудованием. Ему известно ООО ЮгстройПром, директором которого является Свидетель №2. Также ему известен Свидетель №4, который является братом Свидетель №2 Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ЮгСтройПром был подрядчиком по договору поставки водонапорных башен, они выступали как субподрядчики. Было заказано на изготовление 72-75 башен. Они в свою очередь заключили договоры на изготовление металлоконструкций с фирмами «Продмаш» и «ДСК». При заключении договоров приложениями были технические задания, сделанные на основе муниципальных контактов. На производственных площадках они осуществляли жесткую приемку. Металлоконструкции изготовлялись из нового металла. Он видел несколько раз на производстве Свидетель и его сына. Роль ЭнергоХолдинга была именно в поставке металлоконструкций, а потом они(башни) должны были собираться. Они свои обязательства перед ЮгСтройПром выполнили в полном обьеме в ДД.ММ.ГГГГ- начале ДД.ММ.ГГГГ года. ЮгСтройПром с ними рассчитался в полном обьеме. Он очень часто присутствовал на совещаниях в Министерстве ЖКХ Ростовской области, где собирали всех подрядчиков и субподрядчиков. На совещаниях рассматривались вопросы своевременности поставки башен. Металлоконструкции они поставляли, в том числе, и в 

<

адрес> – 4 штуки. Поставки шли наемным транспортом, который оплачивал подрядчик. Металлоконструкции поставлялись окрашенными или грунтованными, в соответствии с техзаданием. Везли вначале купола, опору, лестницу, верхнее ограждение. Потом они поставляли и комплектующие к башням. Указания, куда поставлять, давал генподрядчик. 

- показаниями свидетеля Свидетель №52, который в судебном заседании пояснил, что он проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>. Водоснабжение там осуществляется через водонапорную башню, которую меняли примерно 2-3 года назад. Ранее не было напора воды, после замены, напор воды стал хороший. 

- показаниями свидетеля Свидетель №17, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>. Водоснабжение у них осуществляется через водонапорную башню. Башню меняли около 2 лет назад, потому что она пришла в негодность. 

- показаниями свидетеля Свидетель №56, который в судебном заседании пояснил, что является сыном Свидетель №1, директора ООО ЮгСтройПрома. Организация занимается изготовлением водонапорных башен. База организации находится в 

<

адрес>. Все это оформлено на дедушку. Он там просто помогал в процессе изготовления. Подавал электроды, диски, окрашивал стволы и купола, чтобы работа шла быстрее. Изготавливали по проекту. Металл был новый в пачках.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что он является руководителем ООО ЮгСтройПром формально, по документам. Фактически руководил компанией его отец- Свидетель №1, а он только подписывал документы. Фирма занимается изготовлением металлоконструкций- детское игровое оборудование, емкости, решетки. Производственная площадка находится по адресу 

<

адрес>. Ему известно, что их фирма выиграла конкурс на выполнение работ по изготовлению водонапорных башен. Ему известно, что их фирма выполнила контракт в 2017 году. По вопросам изготовления башен ему ничего неизвестно, всеми вопросами занимался его отец. Он изредка приезжал на работу, подписывал бумаги, видел, что работы велись: варили, красили, готовили, отправляли наемными машинами. Контракты подписывал он, приезжали в районы в администрации и подписывали, в том числе и в 

<

адрес>.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является единственным учредителем и директором ООО «ЮгСтройПром». Организация работает в сфере изготовления металлоконструкций (ангары, навесы, водонапорные башни). Данная компания была учреждена им по указанию его отца — Свидетель №1 с целью получения им трудового стажа в должности руководителя. В его должностные обязанности входит работа по поиску клиентов для заключения с ними договоров на производство и поставку металлических каркасов (ангаров). В штате организации числятся 6 сотрудников: директор, заместитель директора, главный бухгалтер, менеджер, 2 сварщика. Фактическим руководителем организации является Свидетель №1, а он осуществляет свою деятельность исключительно под руководством своего отца. В 2017 году ООО «ЮгСтройПром» принимало участие в открытом конкурсе на производство и поставку 181 водонапорной башни Рожновского для нужд населения 10 районов Ростовской области, в том числе Веселовского (16 башен). Данный конкурс на электронной площадке нашел его отец - Свидетель №1, который и принял решение об участии ООО «ЮгСтройПром» в данном конкурсе. По результатам конкурса ООО «ЮгСтройПром» признано победителем. До проведения конкурса он с отцом изучил техническое задание на изготовление водонапорных башен, ему были известны предъявляемые к их производству требования. После этого они с отцом вместе выезжали в администрацию каждого района к заказчикам, и он лично подписывал муниципальные контракты на изготовление и поставку водонапорных башен, в соответствии с которыми ООО «ЮгСтройПром» обязалось изготовить и поставить 181 водонапорную башню до конца ноября 2017 года. Иные документы: договоры с субподрядными организациями, акты выполненных работ и т.д., он не подписывал, от его имени их подписывал его отец. Лично он, и ООО «ЮгСтройПром» никогда ранее не занимались изготовлением водонапорных башен Рожновского. Соответственно, он не знал и не мог рассчитать, успеет ли ООО «ЮгСтройПром» изготовить и поставить 181 водонапорную башню в срок. Всеми вопросами, расчетами по срокам изготовления занимался его отец. Ему известно, что работы по производству примерно 100 башен были переданы в субподряд. Поиском субподрядчиков также занимался Свидетель №1 Оставшиеся водонапорные башни (около 80 штук) изготавливались силами местных наемных рабочих, наймом которых также занимался его отец. В ноябре и ДД.ММ.ГГГГ года он визуально наблюдал за изготовлением и отгрузкой стволов и куполов водонапорных башен, а также видел несколько водонапорных башен в сборе. Ему известно, что при передаче водонапорных башен ООО «ЮгСтройПром» изготавливались акты приема-передачи, которые от его имени подписывал Свидетель №1, в том числе и акт по поставке водонапорных башен в Веселовский район. До ДД.ММ.ГГГГ года претензии по поставленным башням в ООО«ЮгСтройПром» не поступали. После ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года на имя ООО«ЮгСтройПром» приходили претензионные письма, но он их не читал. Полученные претензионные письма изучал его отец, который также готовил на них ответы (т. 8 л.д. 29-32, т. 12 л.д. 135-138); 

- показаниями свидетеля Свидетель №19, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности бухгалтера ООО «Шахтинская строительная компания» с ДД.ММ.ГГГГ. С того же периода времени она также осуществляет бухгалтерский учет ООО «ЮгСтройПром». В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета ООО «ЮгСтройПром» и ООО «ШСК». Указанные организации осуществляют деятельность в сфере производства металлических конструкций и изделий из них, в том числе водонапорных башен для ООО «ЮгСтройПром». Директором ООО«ЮгСтройПром» является Свидетель №2, а директором ООО «ШСК» - Свидетель №1 Последний также осуществляет фактическое руководство ООО«ЮгСтройПром», а также осуществляет согласование оплаты всех счетов, стоимости работ по заключаемым договорам, сроков выполнения работ, условия оплаты и т.д. В обязанности Свидетель №2 входит подписание договоров и первичных бухгалтерских документов. С октября по ноябрь 2017 ООО «ЮгСтройПром» на основании муниципальных контрактов осуществляло изготовление и доставку 181 водонапорной башни для нужд населения районов Ростовской области. Для оплаты материалов, работ, услуг в ООО «ЮгСтройПром» по электронной почте поступали счета на оплату, которые согласовывались в устной форме исключительно с Свидетель №1 С корпоративной банковской карты ООО «ЮгСтройПром» Свидетель №1 и Свидетель №2 снимали наличные денежные средства в размере от 10 до 50 тысяч рублей, которые направлялись для оплаты транспортных услуг, аренду кранов, приобретение строительных материалов и иные подобные цели(т. 12 л.д. 132-134);

- показаниями свидетеля Свидетель №54, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года и предоставляет услуги по аренде автокрана МАЗ КС 3577 госномер № который имеется у него в собственности. В № года к нему обратился ранее незнакомый ему Свидетель №1 с просьбой оказать ему услугу по работе автокрана для изготовления водонапорных башен Рожновского. Он согласился и заключил как индивидуальный предприниматель с ООО «ЮгСтройПром» договор. Услуги по работе автокрана он предоставлял на производственной площадке ООО«ЮгСтройПром», расположенной по адресу 

<

адрес>. Его работа заключалась в том, чтобы с помощью автокрана удерживать металлоконструкции при монтаже, стыковке водонапорных башен, а также при последующей загрузке водонапорных башен либо их элементов на грузовой автотранспорт. Услуги по предоставлению работы автокрана он предоставлял в период с № года по № года. Оплата за выполненные услуги производилась по безналичному расчету. Всеми работами по изготовлению водонапорных башен, погрузочными работами руководил Свидетель №1 (т. 12 л.д. 221-224);

- показаниями свидетеля Свидетель №28, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО143, который предложил ему поработать в сфере изготовления металлоконструкций. Изначально его работа заключалась в помощи- отремонтировать, отвезти инструмент. В ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО ДСК Свидетель №33 ФИО37 сделала на него доверенность на представление фирмы, так как не успевали подвезти товарно-транспортные накладные для отгрузки башен. Фирма была в Ростове, а башни изготавливали в 

<

адрес>. Он записывал в ТТН машину, которая отвозила башни. Транспортировку башен осуществляли по частям, ствол, башня (емкость). Перевозкой занималось ООО ЭнергоХолдинг, ему известно, что ЭнергоХолдинг заключило договор с ООО ДСК. Свидетель №4 он видел один раз, Свидетель №46 видел, знает, что он директор ЭнергоХолдинга. На тот момент, когда он с ФИО143 приехали к Мунтяну, то разговор шел об изготовлении 30 башен. Потом он узнал от ФИО54, что были заключены еще 2 договора. В общей сложности должны были сделать 37 башен. Башни были обьемом 25 и 30 кубов. Технической документации на изготовление у них не было. Он не видел ни договоров, ни техзадания. ФИО143 давал указания, как должны была выглядеть башня, и все. Башни были окрашены, когда не успевали, он сам лично помогал красить с внешней стороны грунтовкой по ржавчине. Внутри красили другой краской. Краску покупали, он сам лично ездил в 

<

адрес> и покупал краску, какую ему говорили. Деньги за краску безналом в магазин перечисляли или Свидетель №33 или ФИО143 Договор они исполнили не в полном обьеме, так как не было денег. Началась нехватка металла. ЭнергоХолдин спрашивал башни. Потом выяснилось, что ими денежные средства были перечислены своевременно ДСК, а потом ФИО54, который их потратил. Срок изготовления башен был до двадцатых чисел ДД.ММ.ГГГГ. О комплектующих он узнал позднее, что они должны быть отправлены с башнями. Частично они их покупали, их знакомый развозил их по районам. Поставки шли в 4 района. 

- показаниями свидетеля Свидетель №28, оглашенными частично на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал в ООО «ДСК». Организация занималась изготовлением металлоконструкций и выполнением общестроительных работ. В данную компанию он устроился через своего знакомого ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО54 предложил ему поучаствовать в изготовлении водонапорных башен, заказчиком которых являлось ООО«Энерго-Холдинг». Он согласился с данным предложением. В ходе разговора с Свидетель №4 конкретные параметры башен не оговаривались. Давал ли Свидетель №4 техническое задание на производство водонапорных башен, ему неизвестно. В ходе производства работ он не видел, чтобы ФИО54 руководствовался каким-либо техническим заданием. Перед началом производства работ ФИО54 попросил его найти в сети «Интернет» и распечатать типовое задание для строительства водонапорных башен. В итоге он вместе с ФИО54 нашли и распечатали типовое техническое задание образца 1940-х годов. На его вопрос, почему они взяли такое старое техническое задание, ФИО54 ответил, что там ничего по сути не поменялось (т.12, л.д.147). 

- показаниями свидетеля Свидетель №55, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2017 года он является единственным учредителем и директором ООО«МеталлАгроЮг». Деятельность компании заключается в оптово-розничной торговле металлом. Постоянной производственной базы и офиса и компании нет. В 2018 году к нему обратился директор ООО «ЮгСтройПром» ЯгупольП.В. с просьбой продать ему металлическую трубу, бывшую в употреблении. Он сообщил Свидетель №1, что есть трубы, ранее использовавшиеся для подачи воды, но они ржавые, имеют поражения коррозией в виде раковин и т.д. На что Свидетель №1 сообщил ему, что эти трубы будут им использованы для строительства водонапорных башен и состояние предлагаемых труб его устраивает. В итоге Свидетель №1 приобрел у него 33,5 метров указанных труб. Кроме того Свидетель №1 приобрел у него 182 метра некондиционной трубы -указанная труба не прошла гидравлические испытания, может иметь непровар шва, отклонения по стенке. Завод-изготовитель рекомендовал использовать такую трубу в неответственных местах. Некондиционная труба, как и труба, бывшая в употреблении, стоит в 1,5-2 раза дешевле и является отбраковкой. Обо всем этом Свидетель №1 был им предупрежден(т. 12 л.д. 143-146);

- показаниями свидетеля Свидетель №18, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает водителем грузового автомобиля МАЗ госномер «Е130РУ 161» и занимается грузоперевозками по найму. В ДД.ММ.ГГГГ года он в сети Интернет на сайте «АТИ» (АвтоТрансИнфо) нашел заявку на перевозку водонапорных башен в районы Ростовской области. Он позвонил по указанному на сайте телефонному номеру и переговорил с Свидетель №46, который сообщил ему, что на производственной площадке ООО «ДСК», расположенной по адресу: 

<

адрес>, необходимо забрать опоры и емкости водонапорных башен и перевезти их в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на что он согласился. Свидетель №46 передал ему номер телефона ФИО33, который являлся начальником участка по изготовлению водонапорных башен. Он каждый день звонил ФИО33, по готовности стволов и емкостей он приезжал по адресу загрузки, загружал соответствующие комплектующие к водонапорным башням, а также получал товарно-транспортные накладные, в которых указывались адреса доставки. Всего он осуществил примерно 10 рейсов: 8 из 

<

адрес>, 2 из 

<

адрес>. В том числе, ДД.ММ.ГГГГ он вывез из 

<

адрес> в 

<

адрес> 2 опоры водонапорных башен, одну из которых он выгрузил в 

<

адрес>, вторую- в 

<

адрес>. Он разгружал опоры на месте нахождения старых водонапорных башен. Также в сентябре 2017 года он пригласил на указанную работу своего знакомого Свидетель №45, который также работает водителем грузового автомобиля ИВЕКО, который также впоследствии возил комплектующие водонапорных башен в Веселовский и иные районы Ростовской области (т. 12 л.д. 170-172);

- показаниями свидетеля Свидетель №48, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ года работает водителем грузового автомобиля МАЗ госномер №. С ДД.ММ.ГГГГ года он знаком с Свидетель №1 по рабочим вопросам, а также они проживают по соседству. В ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №1 пригласил его на работу по перевозке комплектующих водонапорных башен, на что он согласился. Комплектующие он загружал на производственной площадке ООО «ЮгСтройПром», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и отвозил в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> и другие районы. На каждый рейс ему выдавалась товарно-транспортная накладная. По вопросам доставки, погрузки и выгрузки он общался лично с Свидетель №1 В 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он совершил примерно 7 рейсов. Комплектующие водонапорных башен, отдельно стволы и купола, отвезенные им в 

<

адрес>, он забирал только на производственной площадке ООО«ЮгСтройПром». За один рейс он мог отвезти от 1 до 3 куполов, а также до 3 стволов. Он разгружал стволы и купола в хуторах Веселовского района: 

<

адрес>, х. 

<

адрес>, х. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, п

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>. Перевозимые им комплектующие по внешнему виду были окрашены, однако в некоторых случаях после погрузки их на автомобиль рабочие Свидетель №1 докрашивали стволы и купола прямо в кузове автомобиля (т. 12 л.д. 180-183);

- показаниями свидетеля Свидетель №29, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ года занимает должность заместителя начальника отдела кассового обслуживания исполнения бюджетов УФК по Ростовской области. В ее должностные обязанности входит обеспечение ведения лицевых счетов организаций (казенных, бюджетных, автономных и пр.), проведение и учет операций по кассовым выплатам из бюджета Ростовской области, местных бюджетов и т.д. При поставке организацией ООО «ЮгСтройПром» водонапорных башен для нужд 10 муниципальных образований в ДД.ММ.ГГГГ году главным распорядителем бюджетных денежных средств при оплате ООО «ЮгСтройПром» за водонапорные башни являлось Министерство ЖКХ Ростовской области, которое обладало соответствующими полномочиями в соответствии со ст. 158 БК РФ. Полномочия санкционирования перечисления бюджетных денежных средств со счета областного бюджета в бюджеты муниципальных образований осуществляло Министерство финансов Ростовской области, в полномочия которого входит проверка наличия документов, предусмотренных порядком санкционирования оплаты денежных обязательств. Таким же образом, только финансовым органом муниципального образования осуществляется санкционирование денежных средств местного бюджета. Именно финансовый орган организует исполнение бюджета - Министерство финансов Ростовской области либо финансовый орган муниципального образования. В УФК по РО поступают лишь расчетные документы -платежные поручения из МФ РО, таким образом, они осуществляют лишь кассовое обслуживание исполнения бюджета Ростовской области, т.е. фактически выполняют функцию банка, без какого-либо контроля расходования бюджетных денежных средств (т. 11 л.д. 96-99);

- показания свидетеля Свидетель №50, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности специалиста-эксперта управления региональной и муниципальной политики Правительства РО. В его должностные обязанности входит организация взаимодействия с органами исполнительной власти муниципальных районов по вопросам мониторинга общественно-политической ситуации, конкурсных процедур назначения глав городских и сельских поселений, а также глав администраций муниципальных образований, формирование муниципального резерва (перспективные кадры), рассмотрение обращений граждан в рамках компетенции управления по вопросам неисполнения обязанностей должностными лицами администраций, организация подготовки выездов первых лиц Правительства Ростовской области, а также обобщение сведений о нахождении на больничном глав администраций и их неявки на заседание Правительства Ростовской области. Он курирует 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>ы. Он выясняет у глав проблемные вопросы, касающиеся возникновения чрезвычайных ситуаций, происшествий, проблем при обеспечении жизнедеятельности жителей районов. Когда есть такого рода сообщения от глав, он составляет служебную записку для доклада руководству и принятия управленческого решения в пределах компетенции. Пропуск сроков поставки водонапорных башен либо их несоответствие техническому заданию не является какой-либо чрезвычайной ситуацией. Он допускает вероятность, что главы могли ему сообщать, что есть проблемы в сроках поставки водонапорных башен, так как должностным лицам надо было подписывать документы о приемке. Но он, возможно, не придал значение этой информации, как требующей вмешательства, так как эту ситуацию возможно было разрешить с отраслевым Министерством, в частности Министерством ЖКХ Ростовской области(т. 11 л.д. 17-20);

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является индивидуальным предпринимателем и занимается предоставлением в аренду коммерческой недвижимости. Ему известна организация ООО «Энерго-Холдинг», он лично знаком с ее генеральным директором Свидетель №46 Юридического отношения к данной компании он не имеет. Также ему известно ООО «ЮгСтройПром», Свидетель №1 приходится ему двоюродным братом, Свидетель №2 - племянником. Директором ООО«ЮгСтройПром» числится Свидетель №2, но фактически деятельностью компании руководит Свидетель №1 В ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 ему стало известно, что ООО«ЮгСтройПром» стало победителем в электронном конкурсе на поставку водонапорных башен Рожновского для нужд муниципальных образований Ростовской области в количестве более 180 штук. Он поинтересовался у Свидетель №1, справился ли тот с таким объемом работы в установленный заказчиком срок, на что Свидетель №1 ответил, что не уверен. Тогда он предложил Свидетель №1 помощь в виде субподрядной организации ООО«Энерго-Холдинг», на что тот согласился и попросил прислать их представителя. После этого он связался с Свидетель №46, объяснил ситуацию и попросил его встретиться с Свидетель №1 и обсудить вопрос взаимодействия в строительстве и поставке водонапорных башен для нужд муниципальных образований. Через некоторое время от Свидетель №46 ему стало известно о подписании между ООО «Энерго-Холдинг» и ООО «ЮгСтройПром» договора субподряда на поставку 80 металлоконструкций (отдельно баки, отдельно опоры). Также ему стало известно, что ООО «Энерго-Холдинг» собственными силами работы по изготовлению башен не выполняло и привлекало для этого субподрядные организации, из которых ему известны АО «Продмаш» и ООО «ДСК». Контроль за выполнением работ он не осуществлял, с техническим заданием знаком не был. Однако он оказывал помощь Свидетель №46, которая выражалась в присутствии его, как представителя ООО «Энерго-Холдинг», на совещаниях в Министерстве ЖКХ Ростовской области, выездах на завод АО«Продмаш» с целью уточнения сроков изготовления узлов металлоконструкций. У ООО «ДСК» и АО «Продмаш» были проблемы, связанные с нарушением сроков изготовления требуемых металлоконструкций. Таким образом, о проблемах Свидетель №1, связанных со срывом сроков поставки башен, он наслышан в ходе проводившихся совещаний в Министерстве ЖКХ Ростовской области. Организацией транспортировки узлов водонапорных башен от мест их изготовления до мест установки занимался Свидетель №46 Сборкой (стыковкой) узлов водонапорных башен ООО «Энерго-Холдинг» не занималось. Насколько ему известно, ООО «Энерго-Холдинг» выполнило перед генеральным подрядчиком все обязательства в полном объеме. Прослушав аудиозаписи, содержащиеся на представленном ему оптическом диске №с, он показал, что на всех представленных ему аудиозаписях он узнал свой голос, а также голос Ляшенко А.А., с которым он в ДД.ММ.ГГГГ года по телефону обсуждал упавшую в Веселовском районе водонапорную башню. Ему данная информация была интересна, так как часть металлоконструкций была поставлена ООО «Энерго-Холдинг». При этом Ляшенко А.А. ему сообщил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года некоторые части водонапорных башен так и не были поставлены. Также Ляшенко А.А. просил его о замене упавшей водонапорной башне на новую в рамках гарантийного срока (т. 10 л.д. 215-218, т. 12 л.д. 154-158, т. 13 л.д. 99-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №26, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он примерно с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности генерального директора и является одним из учредителей АО «Продмаш», которое осуществляет деятельность по изготовлению оборудования для АПК, в том числе изготавливает водонапорные башни Рожновского, однако производство башен не является серийным. Примерно в конце сентября – начале ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились ранее знакомый ему Свидетель №4, который является учредителем ООО«Энерго-Холдинг», вместе с незнакомым ему Свидетель №1, по вопросу оказания им помощи в изготовлении водонапорных башен. Они пояснили, что они выиграли муниципальных конкурс на изготовление и поставку 181 водонапорной башни для нужд муниципальных районов Ростовской области до конца ДД.ММ.ГГГГ года, и им нужна помощь в изготовлении части водонапорных башен, так как у них не было возможности изготовить такое количество водонапорных башен в такой короткий период. Он, изучив техническое задание муниципального конкурса, увидел, что оно не соответствует типовому проекту изготовления водонапорных башен Рожновского. В связи с чем АО «Продмаш» была доработана конструкторская документация. Также данный муниципальный контракт, по его мнению, являлся экономически и технологически нецелесообразным, так как невозможно изготовить одному предприятию такое количество водонапорных башен в такой короткий промежуток времени, учитывая, что для их установки еще было необходимо изготовить новые несущие фундаменты. После этого они договорились по цене и заключили договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Продмаш» обязалось изготовить и поставить металлоконструкции узлов водонапорных башен в количестве 50 штук (21 штуку высотой 9 метров емкостью бака 25 куб.м., 8 штук высотой 10 метров емкостью бака 25 куб.м., 21 штуку высотой 12 метров емкостью бака 25 куб.м.), общей стоимостью 12999999,81 рублей. Изготовление и поставка товара должна была выполняться в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доставку товара на места установки осуществляло ООО «Энерго-Холдинг» своими силами. Условия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Продмаш» выполнило в полном объеме в соответствии со спецификацией до конца 2017 года, после чего узлы водонапорных башен были вывезены на места установки автотранспортом ООО «Энерго-Холдинг». Водонапорные башни, изготовленные АО «Продмаш», имели соответствующее клеймо и были поставлены ООО «Энерго-Холдинг» в следующие районы Ростовской области: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Водонапорные башни были переданы ООО «Энерго-Холдинг» в разобранном виде, несостыкованные, состоящие из двух частей: купола и стволы, а также отдельно шли подающие трубы, ограждения и лестницы. Водонапорные башни также были прогрунтованы в два слоя, но не окрашены. Также его, как субподрядчика, телефонограммой от министра ЖКХ Ростовской области ФИО57 вызывали примерно в ДД.ММ.ГГГГ года на совещание, проводимое по вопросу приобретения и установки водонапорных башен в муниципальные образования Ростовской области. На совещании обсуждался график поставки водонапорных башен. Он на совещании озвучил присутствующим, что он еще не начал производство водонапорных башен, так как АО «Продмаш» переделывало конструкторскую документацию на водонапорные башни. После чего он совещания, проводимые Министерством ЖКХ Ростовской области, не посещал.(т. 11 л.д. 86-89);

- показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности начальника МУ «Управление ЖКХ, строительства и транспорта Миллеровского района» с февраля 2018, исполнял обязанности начальника с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит, в том числе, организация водоснабжения, взаимодействие с министерствами Ростовской области по направлениям деятельности. Ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ из Министерства ЖКХ Ростовской области в Администрацию Миллеровского района поступил запрос о необходимости формирования потребности в приобретении водонапорных башен Рожновского в целях улучшения качества водоснабжения граждан. Как ему стало известно позже, указанная задача выполнялась в рамках поручения Губернатора Ростовской области, связанного с повышением качества водоснабжения муниципальных образований РО. В соответствии с поставленной задачей, его подчиненными была собрана информация о потребностях в обеспечении водонапорными башнями Миллеровского района. Указанная информация была направлена в Министерство в ДД.ММ.ГГГГ года, спустя несколько дней после поступления запроса. Согласно установленной потребности было заявлено о необходимости поставки 33 башен Рожновского. Ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ года в Администрацию Миллеровского района из Министерства ЖКХ Ростовской области по системе «Дело» поступил «Перечень муниципальных образований Ростовской области, которым необходимы средства областного бюджета на приобретение водонапорных башен (1-й транш)». В начале ДД.ММ.ГГГГ года в Министерстве ЖКХ РО состоялось совещание при участии ФИО55, ФИО56, глав районов и их заместителей, на котором он также присутствовал. На указанном совещании ФИО55 объявил, что в связи наибольшей потребностью в поставке башен на территорию 

<

адрес>, ФИО26 указанного муниципального образования в его лице будет проводить совместную закупку по определению генерального подрядчика по поставке башен. Позднее в ФИО26 

<

адрес> поступили письма из Министерства ЖКХ РО об определении его ответственным лицом за проведение совместных торгов на выбор поставщика башен в муниципальные образования РО. При этом министерством ЖКХ РО ему было поручено разработать техническое задание конкурсной документации указанного электронного аукциона по приобретению 181 водонапорной башни для нужд 10 муниципальных образований. Он, не имея профильного образования, в сети «Интернет» посмотрел несколько аналогичных закупок на сайте государственных закупок и на основании полученных данных составил техническое задание к конкурсной документации. Позже оно по системе электронного документооборота «Дело» было отправлено всем муниципалитетам, которые принимали участие в закупке, а также в Министерство ЖКХ РО. Все утвердили его техническое задание без внесения изменений, в электронном виде поставив электронную подпись. Ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ к нему в администрацию Миллеровского района приехал представитель ООО «АЭМ-Ростов» ГоркушинА. и сообщил, что он действует от заместителя Министра ЖКХ РО ФИО55 В целях подтверждения связи с ФИО55, ФИО115 со своего мобильного телефона позвонил ФИО55, после чего передал ему трубку. В ходе разговора ПолухинМ.Ю. указал ему, чтобы он оказывал содействие ФИО115 и в дальнейшем работал с ним, как с будущим поставщиком башен. В ходе разговора с ФИО115, последний сообщил, что привез с собой сведения и документы, подтверждающие потребность поставки башен во все районы Ростовской области, на которые выделены средства из бюджета на указанные цели. До контакта с ФИО115, по просьбе ФИО55, он также контактировал с директором ООО «АЭМ-Ростов» ФИО116, как с потенциальным поставщиком башен. По указанию ФИО55, в целях создания преимуществ для ООО «АЭМ-Ростов» при проведении торгов, ФИО115 передавал ему уже заранее подготовленную конкурсную документацию. В ходе проверки переданных документов он неоднократно выявлял низкое качество подготовки документации, о чем неоднократно информировал ФИО56 и ФИО55 Так как в конкурсной документации, фактически разработанной ООО«АЭМ-Ростов», отсутствовали мероприятия, обеспечивающие преимущества для инвалидов, в июне 2017 года ему, как ФИО5, начали поступать звонки от потенциальных участников торгов, указывая на данную проблему. По этой причине он, как руководитель аукционной комиссии, инициировал отмену аукциона для корректировки условий аукционной документации. На следующий день после отмены торгов на ему на мобильный телефон поступил звонок от ранее ему неизвестного Свидетель №1, который сообщил, что является представителем ООО «ЮгСтройПром», и что представители Министерства ЖКХ РО обещали ему победу в данных торгах и крайне возмущался их отменой. После звонка Свидетель №1 он позвонил ФИО56 и рассказал об обстоятельствах указанного разговора. ФИО56 выразил недоумение, отметив, что в соответствии с ранее принятой стратегией необходимо работать с ООО «АЭМ-Ростов», но при этом подчеркнул, что к ФИО55 «начали ходить какие-то цыгане». В связи с изменением планов-графиков следующие торги были проведены в сентябре 2017 года, по результатам которых победителем признано ООО«ЮгСтройПром». ООО «АЭМ-Ростов» заявилось на торги, однако проиграло, так как не стало торговаться, не дав более выгодное ценовое предложение. При этом каких-либо директив от представителей Министерства ЖКХ РО об организации выгодных условий либо оказании содействия ООО «ЮгСтройПром» он не получал. После подведения итогов аукциона муниципальными образованиями с ООО «ЮгСтройПром» подписаны соответствующие контракты. Согласно условиям контрактов 180 башен должны были быть поставлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 1,5 месяца после подведения итогов аукциона. После подписания контракта в Министерстве ЖКХ РО еженедельно проводились совещания, посвященные поставке башен. В целях координации действий и повышения оперативности в исполнении контрактов, специалистом министерства Свидетель №8 в мессенджере «WhatsApp» была создана группа из числа должностных лиц муниципальных образований и должностных лиц Министерства ЖКХ РО, в том числе ФИО55 В указанной группе велись реестры поставок башен в муниципалитеты, их контроль ФИО55 и ФИО56 ООО «ЮгСтройПром» не успевало в установленные муниципальными контрактами сроки осуществить поставку башен на территорию Миллеровского района. Аналогичная ситуация складывалась со всеми районами. По его данным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года из 180 башен фактически было поставлено не более 30. О срыве сроков поставок башен, а также их плохом качестве изготовления он неоднократно информировал ФИО55, ФИО56, как в переписке, так и в личных беседах. В связи с его постоянными возмущениями должностные лица Министерства ЖКХ Ростовской области перестали приглашать его на совещания. По состоянию на конец ДД.ММ.ГГГГ года на территорию Миллеровского района фактически поставлены 23 разукомплектованные башни из 33 согласно муниципальному контракту. При этом представители ООО «ЮгСтройПром», в лице Свидетель №1 и Свидетель №4 активно склоняли его к приемке недопоставленных 10 башен, ссылаясь на то, что у них есть «договоренности с руководством», и что только он один не принял их башни. Также он неоднократно получал прямые указания из Министерства ЖКХ РО о приемке всех 33 водонапорных башен, что он отказался сделать(т. 8 л.д. 164-169, т. 11 л.д. 49-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что он является генеральным директором ООО «Шахтинская строительная компания» и заместителем директора ООО «ЮгСтройПром», которое занималось металлоконструкциями- водонапорными башнями, металлическими изделиями. Занимались их изготовлением и поставкой. Его родной сын- Свидетель №2 являлся директором ЮгСтройПрома. Но полностью фирмой руководил он, контролировал закупки, все схемы, финансовая деятельность и т.д. Их фирма занималась изготовлением и поставкой 181 водонапорной башни по муниципальным контрактам в Ростовской области. Он подал заявку на участие в аукционе, так как долгое время занимался изготовлением башен. В результате аукциона ЮгСтройПром выиграло данный аукцион. Дальше был телефонный звонок из Министерства ЖКХ РО, сказали, что их ждет замминистра на переговоры по данным муниципальным контрактам. Они приехали в Министерство, где Полухин им задал вопрос, успеют ли они за 2 месяца все поставить, они сказали, что успеют. Они начали изготавливать эти башни, взяли несколько субподрядчиков, ЭнергоХолдинг, ИП Свидетель №41, примерно 4-5 организаций. Они должны были поставить башни, в том числе, и в Веселовский район. Оплата по контрактам прошла в полном обьеме до ДД.ММ.ГГГГ. Они должны были поставить башни до 24-25 ноября, просрочили, и до конца года по ДД.ММ.ГГГГ поставили по всем районам. В 

<

адрес> поставляли 16 башен. Все башни были поставлены. Некоторые были в собранном виде- 4-6 штук, некоторые в разобранном. У них были договоренности с Веселовским МУП ЖКХ о сборке водонапорных башен, это было предусмотрено устным договором с разнорабочими. Они покупали трубы в фирме ООО «Труботорг» и ДРСО Алания. Трубы покупали новые, но лежалые. Данные трубы были пригодные, так как они чистились и красились, наносилась н грунтовка. Лежалые трубы приобретались в связи с тем, что не хватало денег на изготовление башен по контрактам. Ему известно, что в 

<

адрес> упала одна башня, новую башню, взамен упавшей, они не поставляли. Не помнит, поставляли данную башню в собранном или разобранном виде. В 

<

адрес> переговоры по поводу поставок башен он вел с Ляшенко Александром Александровичем и с Свидетель №3 – зам по строительству. Свидетель №4 является его двоюродным братом, у него имеется организация ЭнергоХолдинг. Они также занимались изготовление башен. Они вместе приняли решение о тот, что успеют за срок 2 месяца изготовить 181 водонапорную башню. От технической документации они не отступали. Они даже улучшили контракт, так как толщина металла была толще, чем по контракту. Техническая документация по контракту находилась на электронном сайте по торгам. Субподрядчики видели эту документацию, всем он раздал, чтобы все изготавливалось по размерам. Окрашивались башни у них на площадках, а когда докомплектовывали их на месте, докрашивали их субподрядчики. Они же должны были контролировать, чтобы все было по техническому заданию. Сотрудники Администрации Веселовского района, Свидетель №3, скорее всего, знали, что только 2 башни привезли в укомплектованном виде. Он оставлял акты приема – передачи, не дождался подписанных, просто оставил, передал Свидетель №3 Все комплектующие они доставляли полностью. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с начала ДД.ММ.ГГГГ года является единственным учредителем и генеральным директором ООО «Шахтинская строительная компания», которая занимается изготовлением и реализацией металлоконструкций. Также он занимает должность заместителя директора ООО«ЮгСтройПром», при этом он является фактическим руководителем указанной организации, поскольку он полностью руководит финансово-хозяйственной деятельностью компании, лично распоряжается ее расчетными счетами. В должности директора ООО «ЮгСтройПром» числится его сын — Свидетель №2, который помогает ему по общим вопросам в деятельности компании. ООО «ЮгСтройПром» также занимается изготовлением металлоконструкций. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года на электронной площадке государственных закупок он увидел открытый аукцион на изготовление и поставку 181 водонапорной башни. Так как это был профиль его деятельности, и это было выгодным коммерческим предложением, он решил подать заявку на участие в конкурсе. По окончании первого этапа аукциона ООО «ЮгСтройПром» признали победителем. После окончания торгов, но до объявления победителя, ему позвонил начальник управления Министерства ЖКХ Ростовской области Свидетель №10 и вызвал его в Министерство ЖКХ. На следующий день он, Свидетель №4, который является его двоюродным братом, и представитель ООО «Энерго-Холдинг», приехали к заместителю министра ЖКХ Ростовской области ФИО55, с которым провели рабочее совещание. ФИО55 спросил, успеют ли они за 2 месяца поставить 181 водонапорную башню. Они подтвердили, что успеют. Тогда ФИО55 сказал, чтобы они начинали изготавливать башни, а аванс по контракту в размере 25 % будет оплачен через 10-15 дней. Также ФИО55 сказал, что ООО «ЮгСтройПром» победило по результатам аукциона. В дальнейшем с ООО «ЮгСтройПром» были заключены муниципальные контракты, и они приступили к их исполнению. Примерно в ноябре 2017 года его и Свидетель №4 вызвали на совещание. На совещании министр ЖКХ Ростовской области ФИО57 спросил, успевают ли они поставить все водонапорные башни, на что он ответил ФИО57, что им не хватает три недели для исполнения контракта в полном объеме и предложил, чтобы им помогли МУП ЖКХ районов в сварке водонапорных башен, покраске и грунтовке швов и башен в полном объеме, очистке, в случае наличия, от ржавчины, монтаже очистного люка с уплотнительной резинкой, приварке наружной лестницы, ограждений верхней части купола и внутренней лестницы. На что ФИО57 сказал, что если районы согласны помочь в сборке башен, то пусть помогают, и разрешил им поставлять районам башни в разобранном виде для того, чтобы сборку водонапорных башен осуществляли сотрудники МУП ЖКХ районов на местах. Также ФИО57 сказал, что для этого необходимо заключить с каждым МУП ЖКХ районов договоры на сборку водонапорных башен и оплатить работу за данную сборку. Он лично связывался с каждым директором МУП ЖКХ районов и договаривался о стоимости сборки данных башен. Далее с МУП ЖКХ каждого района ООО «ЮгСтройПром» заключило договор на сборку водонапорных башен и произвело оплату необходимых работ с расчетного счета. Не заключались договоры на сборку водонапорных башен с МУП ЖКХ следующих районов: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В этих районах, кроме 

<

адрес>, башни состыковывались силами сотрудников ООО «ЮгСтройПром» на местах. В указанные районы он лично выезжал около 5 раз. В ДД.ММ.ГГГГ года администрации каждого района произвели оплату авансов за изготовление и поставку водонапорных башен в размере 25% от каждого контракта. Остальная оплата в полном размере поступила от них на расчетный счет ООО «ЮгСтройПром» в конце ДД.ММ.ГГГГ года, после подписания актов приема-передачи, которые со стороны ООО «ЮгСтройПром» подписывал он. Часть поставляемых в районы башен изготавливалась ООО«ЮгСтройПром» самостоятельно, а часть - силами субподрядных организаций. Основным субподрядчиком являлось ООО «Энерго-Холдинг», которое, в свою очередь, заключило договоры субподряда с ООО «ДСК» и АО«Продмаш». ООО «Энерго-Холдинг» при производстве башен применял свой материал. Из башен, поставленных в 

<

адрес>, 4 башни объемом бака 15 куб.м. с высотой опоры 12 метров были изготовлены ООО «ДСК» и доставлены в 

<

адрес> транспортом ООО «Энерго-Холдинг» в разобранном состоянии: опора и купол отдельно друг от друга. Остальные 12 башен для 

<

адрес> были изготовлены силами ООО «ЮгСтройПром» на собственной производственной площадке по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> были поставлены 2 собранные башни, остальные башни должны были собираться в начале 2018 года рабочими из числа местных жителей, которых ему порекомендовал Свидетель №3 С целью экономии времени и сокращения финансовых затрат он принял решение изготовить опоры для 12 башен ФИО38 

<

адрес> из труб, бывших в употреблении (лежалых). Часть труб была приобретена в РСО-Алания в ООО «ТрубоТорг». Всего в указанной организации было приобретено около 50 лежалых труб для изготовления опор водонапорных башен. Для доставки использовался сторонний наемный транспорт. 5 труб, приобретенных в ООО «ТрубоТорг», по его указанию были выгружены на площадке ФИО38 МУП ЖКХ и в дальнейшем использованы в качестве опор водонапорных башен, установленных в 

<

адрес>. Купола для указанных 5 башен изготовлены силами ООО «ЮгСтройПром» на собственной производственной площадке. Для изготовления оставшихся 7 башен для нужд Администрации Веселовского района он приобрел лежалые трубы в ООО «МеталлАгроЮг» в общем количестве 12-16 труб, которые доставлялись на производственную площадку ООО «ЮгСтройПром» в 

<

адрес>. Где ранее использовались приобретенные им лежалые трубы, ему неизвестно, возможно эти трубы были неликвидными. Стоимость лежалых труб на рынке значительно ниже, чем стоимость труб, реализуемых с завода. Также по договорам субподряда изготавливал башни ИП Свидетель №41, после изготовления привозил их в ООО «ЮгСтройПром», а они автотранспортом вывозили их на места установки. ИП Свидетель №41 изготавливал отдельно купола и отдельно стволы башен, используя исключительно материалы ООО «ЮгСтройПром». В ходе общения с заместителем Главы Администрации Веселовского района Ляшенко А.А. по вопросу подписания акта приема-передачи башен и иных документов на оплату с учетом недокомплектованности продукции, ЛяшенкоА.А. сказал ему подписать все документы со своей стороны и передать их в Администрацию через Свидетель №3 В середине ДД.ММ.ГГГГ года ООО«ЮгСтройПром» изготовило акты приема-передачи товара на 16 башен для предоставления в Администрацию Веселовского района. Акт приема-передачи в графе «директор ООО «ЮгСтройПром» подписан лично им. Указанный акт, товарная накладная, счет на оплату он передал лично ФИО123ФИО58 этого до конца ДД.ММ.ГГГГ года на расчетный счет ООО«ЮгСтройПром» поступили денежные средства за 16 башен. На момент подписания актов приема-передачи водонапорных башен между ООО «ЮгСтройПром» и Администрацией Веселовского района из 16 башен были собраны только 2. Остальные башни Веселовского района представляли собой только заготовки и комплектующие. На момент подписания актов приема-передачи водонапорных башен сотрудники Администрации Веселовского района также знали, что из 16 водонапорных башен согласно контракту ООО «ЮгСтройПром» были поставлены только 2, остальные представляли собой заготовки и комплектующие. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в официальных торговых объектах он по безналичному расчету приобретал краны, задвижки, уголки, тросы, краски, валики, ацетон, зажимы. Из них по 16 штук кранов и остальных комплектующих были привезены наемной машиной в 

<

адрес> и переданы сотрудникам МУП Веселовский ЖКХ. Перед тем, как участвовать в аукционе, а позже перед началом изготовления башен, он изучал техническую документацию. Контроль за качеством изготавливаемых водонапорных башен осуществлялся им лично. Решение о приобретении материалов того или иного качества принимал лично он. Ему было известно, что техническим заданием предусмотрено, что металл для изготовления башен должен быть новым, не бывшим в употреблении. Прослушав аудиозаписи, содержащиеся на представленном ему оптическом диске №с, он пояснил, что на всех представленных ему аудиозаписях он узнал свой голос и голос Свидетель №3 В ходе телефонных переговоров с Свидетель №3 в ДД.ММ.ГГГГ года они обсуждали предстоящие работы по сварке, установке, покраске поставленных им по муниципальному контракту водонапорных башен, которыми должны были заниматься работники Веселовского МУП ЖКХ. Также они обсуждали упавшую водонапорную башню, которую он поставлял в Веселовский район. Он сообщил Свидетель №3, что он может взамен упавшей башни поставить новую, при этом она будет не в сборе, отдельно купол и ствол, для этого он попросил написать ему официальное письмо о поставке новой водонапорной башни взамен упавшей. Однако указанное письмо он так и не получил, поэтому новую башню не поставлял(т. 10 л.д. 233-238, т. 12 л.д. 128-131, 242-253);

- показаниями эксперта ФИО114, которая в судебном заседании пояснила, что она проводила документальное исследование по материалам, предоставленным следствием- материалы процессуальной проверки № в 3 томах, оптический диск по движению денежных средств по счету ООО «ЮгСтройПром» с приложением документов и материалов ОРД. На исследование было поставлено три вопроса: в какой сумме были перечислены денежные средства на расчетный счет ОО ЮгСтройПрома; какие документы послужили основанием для перечисления денежных средств по контракту, заключенному между Администрацией Веселовского района и ООО ЮгСтройПром на поставку водонапорных башен; на какие цели были израсходованы поступившие денежные средства. Цена по контракту состояла из 2 сумм из областного бюджета 5453082 рубля и из бюджета Веселовского района -286952,08 рублей. Поставка товара должна быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным документам поставка по контракту была осуществлена в срок.

- показаниями эксперта ФИО113, которая в судебном заседании пояснила, что она проводила строительно- техническую экспертизу по данному уголовному делу, являясь ведущим экспертом Ростовского центра судебных экспертиз, общий стаж работы 8 лет. Лично ею натурный осмотр водонапорных башен в Веселовском районе не производился, а выезжали другие эксперты- ФИО59, технический специалист ФИО60 Подсудимый Ляшенко А.А. и его защитник ФИО69 участвовали в смотре башен. При производстве экспертизы она обнаружила несоответствие всех 16 башен Рожновского техусловиям муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ. Муниципальный контракт был на поставку водонапорных башен, которые состояли из нескольких конструктивных элементов. Все сравнительные таблицы были разбиты по конструктивным элементам. Она, как эксперт рассматривала каждый конструктивный элемент, классифицировала дефекты- критический, малозначительный и так далее. Все, что указано в экспертизе, соответствует действительности. Так как экспертное заключение очень обьемное, то в нем имелись опечатки, которые не влияли на выводы экспертизы. Данные опечатки она указала в протоколе своего допроса. Ею исследовалась суммарная стоимость работ по приведения в соответствие недостатков водонапорных башен с учетом степени недостатков- критические дефекты, малозначительны. По тем башням, которые невозможно было использовать, рассчитывалась стоимость демонтажа, и стоимость изготовления новой башни. Выводы о том, бывшие в употреблении трубы или лежалые использовались при изготовлении стволов башни, ею делался с учетом технических характеристик, показаний свидетелей. Водонапорные башни, исследованные экспертами, были ржавые, было видно, что металл не новый, имелась коррозия, отсутствовало пищевое покрытие внутри башни. 

В судебном заседании были прослушаны посредством воспроизведения диски №-Ц, №-Ц о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, а, именно, телефонных переговоров подсудимого Ляшенко А.А. и иных лиц- Свидетель №3, ФИО129., Свидетель №4, Свидетель №30, Свидетель №9, Свидетель №1, касающихся вопросов поставки и установки водонапорных башен в 

<

адрес>. 

Вина Ляшенко А.А. также подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисных помещениях ООО «ЮгСтройПром», расположенных по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы и предметы, связанные с исполнением муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по поставке водонапорных башен(т. 7 л.д. 13-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, связанные с исполнением муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по поставке водонапорных башен, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в офисных помещениях ООО«ЮгСтройПром». Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Веселовского района и ООО «ЮгСтройПром» заключен муниципальный контракт № на поставку 16 водонапорных башен в соответствии со спецификацией и техническим заданием, являющимися неотъемлемой частью контракта. Цена контракта составляет 5739034,08 рублей без НДС, в том числе областной бюджет – 5452082,00 рублей, бюджет Веселовского района – 286952,08 рублей. 

Цена контракта включает в себя все расходы Поставщика, в том числе расходы на перевозку Товара к месту поставки, разгрузку и транспортировку Товара к месту поставки, тару и упаковку товара, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Согласно условиям контракта Заказчик в срок 30 календарных дней с момента заключения Контракта перечисляет Поставщику аванс в размере 25 %, а именно 1434758,52 рублей, в том числе областной бюджет – 1363020,50 рублей, бюджет Веселовского района – 71738,02 рублей.

Расчет Заказчик производит за фактически поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком акта приемочной комиссии о приемке поставленного товара, на основании подписанных Сторонами товарной накладной, акта приема-передачи товара, выставленного Поставщиком счета и счета-фактуры (при необходимости), путем перечисления средств на расчетный счет Поставщика. Поставка товара осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Товар должен быть поставлен по адресу, указанному в Спецификации. Передача Товара производится путем подписания товарной накладной и акта приема-передачи, которые подписываются приемочной комиссией Заказчика и Поставщиком по результатам приемки Товара по количеству, комплектности и качеству в течение 10 рабочих дней с момента поставки товара 

Поставляемый Товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, не прошел ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств). Качество и комплектность передаваемого Поставщиком Товара должны соответствовать нормативно-техническим требованиям и стандартам для такого Товара (т.7 л.д. 24-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон с IMEI №, флэш-карта с бухгалтерской базой 1С, жесткий диск Toshiba 500 Gb, содержащие информацию об исполнении ООО «ЮгСтройПром» муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по поставке водонапорных башен, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в офисных помещениях ООО «ЮгСтройПром». Осмотром установлено, что документы, явившиеся основанием для приемки Администрацией Веселовского района Ростовской области поставленных по контракту № ООО «ЮгСтройПром» водонапорных башен, а именно акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовлены ООО «ЮгСтройПром» (т.7 л.д. 68-99);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Свидетель №3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы и предметы по установке водонапорных башен в 

<

адрес>, поставленных по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ(т.7 л.д. 131-134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы по установке водонапорных башен в 

<

адрес>, поставленных по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Свидетель №3 Осмотром установлено, что между Администрацией Веселовского района и Веселовским МУП ЖКХ заключены муниципальные контракты: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Веселовское МУП ЖКХ обязалось своими силами и материально-техническими средствами выполнить работы по установке водонапорных башен по адресам: 

<

адрес>: 

<

адрес>; 

<

адрес> А; 

<

адрес>, северо-западная окраина 

<

адрес> на территории СТФ; 

<

адрес>, южная окраина 

<

адрес> между жилыми домами № и № по 

<

адрес>; 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

адрес>(т. 7 л.д. 135-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон NOKIA, содержащий информацию о поставке и установке водонапорных башен в 

<

адрес>, поставленных по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Свидетель №3(т. 7 л.д. 146-156);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Веселовском МУП ЖКХ, расположенном по адресу 

<

адрес>, №, изъяты документы по установке водонапорных башен в 

<

адрес>, поставленных по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 165-168);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы по установке водонапорных башен в 

<

адрес>, поставленных по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещениях Веселовского МУП ЖКХ. Осмотром документов установлено, что монтаж, покраска, транспортировка водонапорных башен, поставленных по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялась силами Веселовского МУП ЖКХ (т.7 л.д. 169-172);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО149., расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъят мобильный телефон iPhone X (т. 7 л.д. 182-185);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон iPhone X, содержащий информацию о поставке водонапорных башен по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Свидетель №4 (т.7 л.д. 186-257);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Администрации Веселовского района Ростовской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы, связанные с исполнением муниципального контракта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на поставку водонапорных башен, личное дело Ляшенко А.А.(т. 8 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена документация по приобретению Администрацией Веселовского района водонапорных башен, а также личное дело Ляшенко А.А., изъятые в ходе обыска в Администрации Веселовского района Ростовской области(т. 8 л.д. 10-17);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ЛяшенкоА.А., расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъят мобильный телефон Xiaomi Redmi 6, а также документы, содержащие информацию о поставке водонапорных башен в 

<

адрес> (т.8 л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон Xiaomi Redmi 6, а также документы, содержащие информацию о поставке водонапорных башен по муниципальному контракту № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Ляшенко А.А. В результате осмотра документа «Комплектующие к водонапорным башням» установлено, что он содержит перечень из 23 позиций (водонапорная башня, лестница, ограждение купола и т.д.) с указанием фактического поставленного количества комплектующих, а именно: водонапорная башня (ствол, купол) - привезли по факту 8 штук из 16, необходимо 8 стволов; лестница внешняя с защитным ограждением - привезли по факту 5 штук из 16, необходимо 11 лестниц; ограждение купола - привезли по факту 3 штуки из 16, необходимо 13 ограждений; люк верхний - привезли по факту 15 штук из 16, необходим 1 люк; люк нижний - привезли по факту 2 штуки из 16, необходимо 14 люков; петли для подъема - привезли по факту 20 штук из 64, необходимо 44 петли; прокладка под люк ствола - привезли по факту 0 штук из 16, необходимо 16 прокладок; воздуховод - привезли по факту 6 штук из 16, необходимо 10 воздуховодов; косынки - привезли по факту 22 штуки из 64, необходимо 22 штуки; крепление к лестнице - привезли по факту 5 комплектов из 16, необходимо 11 комплектов; труба подающая с фланцами - привезли по факту 4 штуки из 16, необходимо 12 штук; труба отводящая с фланцами - привезли по факту 0 штук из 16, необходимо 16 штук; труба переливная - привезли по факту 4 штуки из 16, необходимо 12 штук(т. 8 л.д. 68-78);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Министерстве ЖКХ Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы, связанные с исполнением муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ(т. 8 л.д. 131-134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, связанные с исполнением муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в Министерстве ЖКХ Ростовской области (т. 8 л.д. 135-146);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и транспорта Миллеровского района», расположенном по адресу: 

<

адрес> изъята аукционная документация на поставку водонапорных башен для нужд 10 муниципальных образований Ростовской области (т.8 л.д. 182-185);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аукционная документация на поставку 181 водонапорной башни для нужд 10 муниципальных образований Ростовской области, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и транспорта Миллеровского района»(т. 8 л.д. 186-199);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией об операциях по расчетному счету ООО «ЮгСтройПром» № №, открытому в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, предоставленный УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет организации от Администрации Веселовского района Ростовской области поступили денежные средства в общей сумме 5739034,06 рублей(т. 8 л.д. 206-213);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оптические диски №с и №с, содержащие записи телефонных переговоров Ляшенко А.А. и Свидетель №3 записанные в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», представлены в первое СУ (с дислокацией в 

<

адрес>) ГСУ СК Российской Федерации(т.4 л.д. 95-96); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски №с и №с, содержащие записи телефонных переговоров Ляшенко А.А. и Свидетель №3, предоставленные ГУМВД России по Ростовской области постановлением о предоставлении органу дознания, следователю или в суд результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ(т. 8 л.д. 217-268);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен рабочий компьютер заведующего сектором электронного документооборота Мининформсвязи Ростовской области ФИО61, находящийся в его рабочем кабинете в здании Правительства Ростовской области по адресу: 

<

адрес>: осмотрены документы системы электронного документооборота «Дело». Осмотром установлено, что согласно протоколу совещания от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу приобретения водонапорных башен, финансирование которых предусмотрено в ДД.ММ.ГГГГ году, начальником отдела реализации областных проектов и программ ФИО56, Администрации Веселовского района, в лице присутствующего на совещании Ляшенко А.А., в том числе поручено в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить установку водонапорных башен в ДД.ММ.ГГГГ году(т. 9 л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией о соединениях абонентского номера №, который находился в пользовании Ляшенко А.А., с иными абонентами и абонентскими устройствами, предоставленный ПАО «МТС» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ(т. 9 л.д. 13-20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией о соединениях абонентского номера №, который находился в пользовании Свидетель №4, с иными абонентами и абонентскими устройствами, предоставленный ПАО «Вымпелком» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 28-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией о соединениях абонентских номеров № (Свидетель №2), № (Свидетель №1), № (Свидетель №10), № (ФИО57), № (Свидетель №16) с иными абонентами и абонентскими устройствами, предоставленный Кавказским филиалом ПАО «Мегафон» сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 39-49);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подпись в графе «Глава Администрации Веселовского района ФИО129.» в акте приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО41 А.А. Подпись от имени Свидетель №3 в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена, вероятно, Свидетель №3 (т. 9 л.д. 130-136 );

-заключением строительно-технической судебной экспертизы №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой водонапорные башни, с учетом их фактического состояния на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исследуемых в заключениях по результатам строительно-технического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поставленные ООО «ЮгСтройПром» по адресам: 

<

адрес> а; 

<

адрес>, в 200 м на северо-запад от жилого 

<

адрес>; 

<

адрес>, северо-западная окраина 

<

адрес> на территории СТФ; 

<

адрес>, южная окраина 

<

адрес>, в 100 м на юг от жилого 

<

адрес>; 

<

адрес>, северо-восточная окраина 

<

адрес> между школой по 

<

адрес> и конторой по 

<

адрес>; 

<

адрес>, примерно в 420 м на юг от 

<

адрес>; 

<

адрес> а; 

<

адрес>, восточная окраина 

<

адрес>; 

<

адрес>, южная окраина 

<

адрес> между жилыми домами № и № по 

<

адрес>; 

<

адрес> а; 

<

адрес>, пер. Манычский, 

<

адрес> а; 

<

адрес> а; 

<

адрес> а; 

<

адрес>, в 25 метрах на запад от магазина по 

<

адрес>, северная окраина 

<

адрес> территория МТФ; 

<

адрес>, примерно в 500 метрах на юго-запад от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, не соответствуют требованиям муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требованиям Приложений № и № к указанному контракту по количественным и качественным характеристикам. В конструкциях указанных водонапорных башен имеются малозначительные, значительные и критичные дефекты. Суммарная стоимость работ по приведению поставленных ООО«ЮгСтройПром» водонапорных башен в соответствие с требованиями муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также стоимость водонапорных башен, имеющих критичные дефекты, с учетом их фактического состояния на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исследуемых в заключениях по результатам строительно-технического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5529970,19 (т. 9 л.д. 215-251, т. 10 л.д. 1-174)

-заключением по результатам строительно-технического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость фактически не выполненных работ при выполнении поставки водонапорных башен в населенные пункты Веселовского района Ростовской области, отраженных в акте приема-передачи по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2190059,61 рублей (т. 5 л.д. 198-226);

-заключением по результатам строительно-технического исследования № от 14.09.2018(т. 3 л.д. 184-227);

-справкой об исследовании документов в отношении ООО«ЮгСтройПром» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от Администрации Веселовского района Ростовской области на расчетный счет ООО «ЮгСтройПром» №, открытый в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 5739034,06 рублей(т. 4 л.д. 1-46)

- копия распоряжения Главы Администрации Веселовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №л/1, согласно которому Ляшенко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности первого заместителя Главы Администрации Веселовского района(т. 2 л.д. 55-56);

- копия постановления Главы Администрации Веселовского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении обязанностей между главой Администрации Веселовского района и его заместителями»(т. 2 л.д. 146-152)

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в должностные инструкции работников Администрации Веселовского района», согласно которому в должностную инструкцию Ляшенко А.А., утвержденную ДД.ММ.ГГГГ постановлением № внесены изменения и дополнения(т. 2 л.д. 73-98);

- копией распоряжения Главы Администрации Веселовского района Ростовской области ФИО39 Л.Н. «О создании комиссии по приемке водонапорных башен Рожновского для нужд Администрации Веселовского района с учетом доставки к месту назначения» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью осуществления контроля за эффективным расходованием средств субсидий областного бюджета Ростовской области на ДД.ММ.ГГГГ год утверждена комиссия по приемке водонапорных башен Рожновского для нужд Администрации Веселовского района с учетом доставки к месту назначения, и утвержден состав комиссии, председателем которой назначен первый заместитель Главы Администрации Ляшенко А.А. Комиссия создана для проверки соответствия выполненных обязательств требованиям муниципального контракта; члены комиссии по приемке имеют право на ознакомление со всеми документами, имеющими отношение к приемке выполненных обязательств, и несут ответственность за принятые объемы и качество; Администрация Веселовского района, осуществляющая контроль за приобретенными водонапорными башнями Рожновского, с учетом доставки к месту назначения в ДД.ММ.ГГГГ году, рассматривает представленные Исполнителем – организацией сертификаты соответствия на все используемые материалы и изделия, проверяет их комплектность и соответствие действующим нормативным актам. В случае несоответствия составляет акт об обнаруженных недостатках; после рассмотрения документации и в течение двух дней после сообщения Исполнителя о готовности к сдаче объекта, представитель Администрации Веселовского района оповещает об этом членов приемочной комиссии и назначает дату и место сбора комиссии; до выезда на место проведения сдаваемых работ члены комиссии рассматривают представленную документацию, а также получают от Заказчика и Исполнителя необходимые пояснения; после выезда на место, проведения замеров и осмотра конструкций, члены комиссии подписывают акт приема-передачи. В случае необходимости в акте приема-передачи указываются замечания, которые подлежат устранению в срок, указанный в контракте(т. 2 л.д. 143-145)

- копией акта комиссии Администрации Веселовского района по установлению факта нарушения выполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ от июля 2018 года, согласно которому комиссия установила, что водонапорные башни в количестве 16 штук были поставлены в октябре-ноябре 2017 года. На момент поставки установлено, что 2 башни поставлены в собранном виде, 12 куполов отдельно, 7 стволов отдельно, 5 стволов поставлены в виде отдельных труб без основания, окраски и люков. На всех 16 башнях не приварены лестницы, ограждения, подающие и отводящие трубы. Петли для подъема отсутствуют на 7 башнях. На всех 16 башнях не смонтировано устройство для забора воды для пожаротушения. 5 стволов (труб) не доставлены к местам установки, а выгружены на территории Веселовского МУП ЖКХ. Окрашено 5 стволов (труб), на остальных башнях проведена зачистка и обновлена покраска ввиду некачественной окраски. Недопоставлены металлические основания и смотровые люки для 5 башен. Таким образом, поставщиком ООО «ЮгСтройПром» не выполнены обязательства в полном объеме согласно условиям муниципального контакта № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к нанесению материального ущерба в сумме 331 075 рублей(т. 3 л.д. 14); 

- копией соглашения №с от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в ДД.ММ.ГГГГ году субсидии для софинансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения, на приобретение водонапорных башен, заключенного между министерством ЖКХ Ростовской области, являющимся главным распорядителем средств областного бюджета, в лице министра ЖКХ Ростовской области ФИО57, и Администрацией Веселовского района Ростовской области, в лице первого заместителя Главы Администрации Ляшенко А.А., согласно которому общий объем бюджетных ассигнований, предусматриваемых в бюджете Веселовского района на финансовое обеспечение расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, составляет в 2017 году 5856680 рублей (95% от общего объема расходного обязательства бюджета Веселовского района, в софинансирование которого предоставляется субсидия). Размер собственных средств, предоставляемых из бюджета Веселовского района в соответствии с Соглашением, составляет 292900 рублей. Администрация несет ответственность за результативность и целевой характер использования бюджетных средств, полученных в соответствии с условиями настоящего Соглашения(т. 3 л.д. 126-133);

- копией постановления Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке расходования субсидий и иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых из областного бюджета местным бюджетам», которым утверждены положения о порядке расходования субсидий для софинансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения, а также о порядке расходования иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых из областного бюджета местным бюджетам (т. 11 л.д. 240-251)

- выдержкой из областного закона № 1039-ЗС «О внесении изменений в областной закон «Об областном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов» от 12.05.2017 № 1039-ЗС, согласно которому главному распорядителю бюджетных денежных средств - Министерству ЖКХ Ростовской области предусмотрена субсидия муниципальным образованиям на приобретение водонапорных башен в ДД.ММ.ГГГГ году в размере 76668,50 тысяч рублей(т. 11 л.д. 218).

Суд считает, что показания свидетелей обвинения Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель, Свидетель, Свидетель, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №30, Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №37, Свидетель №38, Свидетель №40, Свидетель, Свидетель №41, Свидетель №42, Свидетель №43, ФИО39 Л.Н., Свидетель №45, Свидетель №46,Свидетель №47, Свидетель №49 Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №56, оглашенными в части показаниями свидетелей Свидетель, Свидетель №23, Свидетель №28, Свидетель, Свидетель №42,Свидетель №47, Свидетель №1, Свидетель, а также показания свидетелей Свидетель №16, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель, Свидетель №4, Свидетель №48,Свидетель №50, Свидетель №54, Свидетель №55, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, последовательны и логичны, описывают все цепь произошедших событий, в целом не противоречат показаниям подсудимого ФИО41 А.А., подтверждены исследованными письменными материалами дела и прослушанными аудиозаписями телефонных разговоров. У суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Показания свидетелей обвинения Свидетель №7, Свидетель №17, Свидетель №20, Свидетель №25, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №35, Свидетель №36, Свидетель №39, Свидетель №51, Свидетель №52, Свидетель №53, не доказывают виновности и невиновности подсудимого. Данные показания обрисовывают ситуацию с состоянием водоснабжения в Веселовском районе до и после замены водонапорных башен. 

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого Ляшенко А.А. 

Доводы подсудимого Ляшенко А.А. и его защитника о том, что его действия следует квалифицировать как халатность, не обоснованы и опровергаются установленными фактическими обстоятельствами дела. Как установлено в судебном заседании, Ляшенко А.А. знал о фактических недопоставках водонапорных башен и их комплектующих, их несоответствии техническому заданию по муниципальному контракту, об этом прямо указывали свидетели Свидетель №9, Свидетель №3, которые лично ежедневно докладывали Ляшенко А.А. об исполнении контракта, это следует также из прослушанных телефонных переговоров подсудимого Ляшенко А.А. и Свидетель №3, а также того факта, что в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладении подсудимого Ляшенко А.А. были обнаружены документы, подтверждающие, что им велся учет комплектующих к водонапорным башням, фактически поставленным и количеством, недопоставленным поставщиками. Подсудимый Ляшенко А.А. пояснил, что он был знаком с Распоряжением Главы Веселовского района «О создании комиссии по приемке водонапорных башен Рожновского для нужд Администрации Веселовского района с учетом доставки к месту назначения». Однако, он единолично, а не коллегиально, как того требовало Распоряжение, подписал акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, представленный директором ООО «ЮгСтройПром», превысив тем самым свои должностные полномочия, дал указание Свидетель №3 подписать товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для оплаты по контракту. 

Доводы стороны защиты о порочности доказательства - заключения судебно- строительной экспертизы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Данные доводы не аргументированы стороной защиты. Не указано, какие нормы права нарушены при производстве экспертизы. Эксперт ФИО113 в судебном заседании дала пояснения, каким образом ею была рассчитана сумма, необходимая для устранения недостатков водонапорных башен и полной замены некоторых непригодных к эксплуатации водонапорных башен. Данные доводы суд считает субьективным мнением подсудимого и стороны защиты. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ляшенко А.А. и квалифицирует его действия по ст.286 ч.1 УК РФ, как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства. 

Соответственно, признает его виновным в совершении данного преступления. 

Разрешая вопрос о мере и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, имеет благодарственные письма и награды, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им деяния. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Ляшенко А.А., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает возраст подсудимого Ляшенко А.А., раскаяние в содеяном.

Оснований применения ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимого, положения ст.60 УК РФ, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что положительно повлияет на его исправление. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вещественные доказательства по данному делу: документы, изьятые в ходе обысков, подлежат возвращению в организации, сотовые телефоны – подлежат возврату владельцам, диски - дальнейшему хранению. 

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска на основании постановления Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ: арест на автомобиль Тайота Камри 2010 года выпуска, а также на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: арест на земельный участок и 1/10 долю в праве сооружения по адресу п

<

адрес> – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ляшенко Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Обязать Ляшенко А.А. встать на учет в филиале УИИ по месту жительства и проходить регистрацию в данном органе в установленные УИИ дня, не менять место жительства без уведомления УИИ. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданские иски не заявлены. 

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: арест на автомобиль Тайота Камри 2010 года выпуска, а также на основании постановления Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ: арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный 

<

адрес> и 1/10 долю в праве сооружения кадастровый № по адресу 

<

адрес> – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

документы Администрации Веселовского района: ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ, копию ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, копию ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета на оплату № без указания даты, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры №, копию дополнительного соглашения № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ — хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного управления (с дислокацией в 

<

адрес>) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации- вернуть по принадлежности ;

- сшив документов на 329 листах, который содержит: копию паспорта водонапорной башни ВБР-15У-10, копию паспорта водонапорной башни ВБР-15У-9, копию паспорта водонапорной башни ВБР-25У-15, копию паспорта водонапорной башни ВБР-25У-12, копии паспортов стальной водонапорной башни ОАО «Продмаш» (емкость бака 25 куб.м.) БР-25У-12, БР-25У-10, БР-25У-9, лист формата А4 с черновыми записями о материалах в соответствии с тех. заданием, копию сертификата качества № ООО«Северсталь» от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта на эмаль ООО«Северсталь» от ДД.ММ.ГГГГ, копию сертификата соответствия № копию свидетельства государственной регистрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копию сертификата качества № ООО «Северсталь» от ДД.ММ.ГГГГ, копию упаковочного листа, копию сертификата качества № «Магнитогорский металлургический комбинат», решение № единственного учредителя ООО «ЮгСтройПром» от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта водонапорной башни ВБР-30У-15, копию паспорта водонапорной башни ВБР-30У-12, платежное поручение № ООО«ЮгСтройПром» от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № ООО«ЮгСтройПром» от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № ООО«ЮгСтройПром» от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи ООО «ЮгСтройПром», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда ООО«ЮгСтройПром» от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, требования к характеристикам материалов, установленные, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, лист формата А4 с черновыми записями (ФИО, размеры и количество труб), комплектующие, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета № от ДД.ММ.ГГГГ, лист формата А4 с черновыми записями (размеры и количество комплектующих), адреса поставок бочек в сельские поселения, копию паспорта водонапорной башни ВБР-25У-15, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку операций по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку операций по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку операций по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией Дубовского района от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт качества ООО«Саранский завод «Резинотехника», копию сертификата соответствия № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поплавковый датчик уровня ПДУ-П501, договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда ФИО3 ООО«ЮгСтройПром» и ООО «Диара» от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копию сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ ООО«НМЛК», копию сертификата качества № от ДД.ММ.ГГГГ, копию сертификата качества №, копию сертификата качества № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора поставки № между ООО «Ростовская Строительная Компания» и ООО «ЮгСтройПром» от ДД.ММ.ГГГГ, копию договор на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договор на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, акт ООО «ЮгСтройПром» с Администрацией Дубовского района от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ООО «ЮгСтройПром» Министру ЖКХ РО ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ, копию письма ООО «ЮгСтройПром» главе Администрации Веселовского района от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение «1 к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта водонапорной башни ВБР-30У-18, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного управления (с дислокацией в 

<

адрес>) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации- возвратить по принадлежности;

- сшив документов на 250 листах, который содержит: описание объекта закупки, адреса поставки товара, спецификацию, лист формата А4 с черновыми записями (размеры и суммы), выписку операций по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № ООО «ЮгСтройПром» от ДД.ММ.ГГГГ, локальный сметный расчет, платежное поручение № ООО «ЮгСтройПром» от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № ООО «ЮгСтройПром» от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № ООО «ЮгСтройПром» от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт водонапорной башни ВБР-25У-10, паспорт водонапорной башни ВБР-25У-9, копии паспортов стальной водонапорной башни ОАО «Продмаш» (емкость бака 25 куб.м.) БР-25У-12, БР-25У-10, БР-25У-9, письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, лист формата А4 с черновыми записями, наименование товара, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного управления (с дислокацией в 

<

адрес>) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации- возвратить по принадлежности ; 

- сшив документов на 144 листах, который содержит: акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда №, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копию сертификата соответствия №, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного управления (с дислокацией в 

<

адрес>) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации- возвратить по принадлежности ;

-документы: гарантийное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке башен, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, копию претензии в адрес Администрации Миллеровского района, копию письма № от ДД.ММ.ГГГГ, копию письма № от ДД.ММ.ГГГГ, копию письма №.04/2875 от ДД.ММ.ГГГГ, копию письма № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного управления (с дислокацией в 

<

адрес>) Главного следственного управления СК Российской Федерации- возвратить по принадлежности ;

- мобильный телефон iPhone IMEI № с сим-картой оператора Мегафон с номером «№ — хранится в камере хранения вещественных доказательств первого следственного управления (с дислокацией в 

<

адрес>) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации- возвратить собственнику;

- жесткий диск марки Toshiba s/n №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного управления (с дислокацией в 

<

адрес>) ГСУ СК РФ- возвратить по принадлежности;

- копия распоряжения Администрации Веселовского района «О создании комиссии по установлению причин обрушения водонапорной башни по адресу: 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт комиссии по установлению причин обрушения водонапорной башни по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, копия письма Администрации Веселовского района директору Веселовское МУП ЖКХ Свидетель №9, копия письма Веселовское МУП ЖКХ в Администрацию Веселовского района, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о приемке выполненных работ №, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат №, копия акта о приемке выполненных работ №, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат №, копия акта о приемке выполненных работ №, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат №, копия акта о приемке выполненных работ №, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат №, копия акта о приемке выполненных работ №, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат №, копия акта о приемке выполненных работ №, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат №, копия акта о приемке выполненных работ №, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат №, копия акта о приемке выполненных работ №, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат №, копия акта о приемке выполненных работ №, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат №, копия акта о приемке выполненных работ №, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат №, договор подряда между Веселовским МУП ЖКХ и Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда между Веселовским МУП ЖКХ и ФИО151 от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ., локальную смету, копия акта о приемке выполненных работ №, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, локальную смету, копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, локальную смету, копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, локальную смету, копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, локальную смету, копия акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, локальную смету, рукописный текст – «Объяснительная записка от мастера ВКХ Свидетель от ДД.ММ.ГГГГ», рукописный текст – «Объяснительная записка от мастера ВКХ Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ», муниципальный контракт № «Работы по установке водонапорной башни по адресу: 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № «Работы по установке водонапорной башни по адресу: 

<

адрес>а» от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № «Работы по установке водонапорной башни по адресу: 

<

адрес>, северо-западная окраина 

<

адрес> на территории СТФ» от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № «Работы по установке водонапорной башни по адресу: 

<

адрес>, южная окраина 

<

адрес> ФИО3 жилыми домами № и № по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальный контракт № «Работы по установке водонапорной башни по адресу: 

<

адрес>, пер. Манычский», муниципальный контракт № «Работы по установке водонапорной башни по адресу: 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, лист формата А4 с черновыми записями (размеры и расчеты), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного управления (с дислокацией в 

<

адрес>) ГСУ СК Российской Федерации- возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон NOKIA IMEI №, № с сим-картой оператора Мегафон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного управления (с дислокацией в 

<

адрес>) ГСУ СК РФ- возвратить владельцу Свидетель №3, 

- договор подряда между Веселовским МУП ЖКХ и ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда ФИО3 Веселовским МУП ЖКХ и ФИО66 от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме-передаче № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме-передаче № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме-передаче № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме-передаче № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме-передаче № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме-передаче № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме-передаче № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме-передаче № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме-передаче № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме-передаче № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме-передаче № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме-передаче № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме-передаче № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме-передаче № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме-передаче № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме-передаче № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо МУП ЖКХ главе Администрации Веселовского района ФИО39 Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, копия локальной сметы, копия постановления «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение Веселовскому МУП ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия письма Администрации Веселовского 

<

адрес> директору Веселовского - МУП ЖКХ Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №1 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, копия сертификата №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки работ №/1 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, копи сертификата №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, схема проезда, копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, копия сертификата №, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, копия сертификата №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, акт на выполнение работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт на выполнение работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт на выполнение работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт на выполнение работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в КХВД первого следственного управления (с дислокацией в 

<

адрес>) ГСУ СКР- возвратить по принадлежности. 

- мобильный телефон iPhone IMEI: № с сим-картой оператора Билайн, хранящийся в КХВД первого следственного управления (с дислокацией в 

<

адрес>) ГСУ СКР, возвратить ФИО67

- сшив документов, который содержит: реестр документов по приобретению водонапорных башен, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (спецификация), приложение № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (техническое задание), постановление Администрации Веселовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации Веселовского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной программы Веселовского района «Обеспечение качественными жилищно-коммунальными услугами населения Веселовского района» с приложением, копию письма № от ДД.ММ.ГГГГ, копию письма № от ДД.ММ.ГГГГ, копию письма № от ДД.ММ.ГГГГ, копию письма № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение Администрации Веселовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по приемке водонапорных башен Рожновского для нужд Администрации Веселовского района с учетом доставки к месту назначения», постановление Администрации Веселовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение Веселовскому МУП ЖКХ», копию претензии Администрации Веселовского района № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЮгСтройПром», копию решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- сшив документов личного дела Ляшенко А.А. на 36 листах, к которому прилагается внутренняя опись с подписями понятых и участвующих лиц на 2 листах, который содержит: внутреннюю опись документов, титульный лист личного дела Ляшенко А.А., согласие Ляшенко А.А. на обработку персональных данных, анкету Ляшенко А.А., распоряжение Администрации Веселовского района №л от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Ляшенко А.А., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Администрации Веселовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации Веселовского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении обязанностей между главой Администрации Веселовского района и его заместителями», постановление Администрации Веселовского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Ораспределении обязанностей между главой Администрации Веселовского района и его заместителями», трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение Администрации Веселовского района №л от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления Ляшенко А.А. о приеме на работу, распоряжение Администрации Веселовского района №л от ДД.ММ.ГГГГ, копию уведомления о расторжении срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта Ляшенко А.А., 

- сшив документов на 62 листах, который содержит: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительное соглашение № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительное соглашение № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению №С от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приложения 17 к решению Веселовского Собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решение Собрания депутатов Веселовского района «О бюджете Веселовского района на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов», выписку из муниципального правового акта о местном бюджете от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашение №С от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации Веселовского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной программы Веселовского района «Обеспечение качественными жилищно-коммунальными услугами населения Веселовского района», выписку из муниципального правового акта о местном бюджете от ДД.ММ.ГГГГ №, выписку из муниципального правового акта о местном бюджете от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся в КХВД первого следственного управления (с дислокацией в 

<

адрес>) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, возвратить Администрации Веселовского района.

- экспертное заключение № Э017-07/18 от ДД.ММ.ГГГГ (без подписей), лист формата А4 с наименованием «Комплектующие к водонапорным башням» - хранить в материалах уголовного дела №.

- мобильный телефон Xiaomi Redmi 6 IMEI №, № с двумя сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного управления (с дислокацией в 

<

адрес>) ГСУ СКР, возвратить Ляшенко А.А.;

- сшив документов на 6 листах, который содержит: копию соглашения о проведении совместных торгов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в КХВД первого следственного управления (с дислокацией в 

<

адрес>) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, возвратить по принадлежности.

- сшив № на 243 листах, который содержит следующие документы: извещение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении электронного аукциона для закупки №, копию документации для проведения аукциона в электронной форме (совместные торги) «Приобретение водонапорных башен», извещение об отмене определения поставщика от ДД.ММ.ГГГГ, извещение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении электронного аукциона для закупки №, извещение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении электронного аукциона для закупки №, приложение к извещению, копию документации для проведения аукциона в электронной форме (совместные торги) «Приобретение водонапорных башен», протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол подведения итогов в аукционе в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ — хранящиеся в КХВД первого следственного управления (с дислокацией в 

<

адрес>) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, возвратить по принадлежности.

- оптический CD-R диск с информацией об операциях по расчетному счету ООО «ЮгСтройПром» №, хранить в материалах уголовного дела №.

- оптический диск №с, оптический диск №с, оптический CD-R диск «VS» с информацией о соединениях абонентских номеров №, №, оптический CD-R диск «VS» с информацией о соединениях абонентского номера №, оптический CD-R диск «Verbatim» с информацией о соединениях абонентских номеров №, №, №, №, №, хранящиеся в КХВД первого следственного управления (с дислокацией в 

<

адрес>) ГСУ СК РФ, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием лично либо посредством видео-конференцсвязи.

Судья: Г.П.Рябинина