12-94/2020

Постановление

 УИН 18810035200018655540

Р Е Ш Е Н И Е

г.Великий Устюг 28 июля 2020 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Бобкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО2 от 26 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району от 26.06.2020 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, которое выразилось в том, что она 26.06.2020 в 17 часов 12 минут, управляя автомобилем Шевроле Авео г.р.з. № в гор. Великом Устюге на ул. Гледенская, д. 61, не выполнила требования п.8.3 Правил дорожного движения РФ, а именно не уступила дорогу транспортному средству Деу Нексия г.р.з. № под управлением ФИО3, путь, движение которого она пересекла, вне перекрестка, в результате чего произошло ДТП.

В жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, как незаконно вынесенное, в совершении ДТП ее вины нет.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник доводы жалобы поддержали, показав, что на ФИО1 совершил наезд автомобиль Деу Нексия под управлением ФИО3, которая совершала маневр обгона справа автомобиля Шевроле Авео, движущегося вдоль парковки.

Потерпевшая ФИО3 с жалобой не согласилась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району инспектор ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении, а также изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения в судебном заседании, приходит к следующему.

Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

ФИО1 вменено нарушение п.8.3 ПДД РФ в соответствии с которым, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу движущимся по ней транспортным средствам и другим участникам движения.

Вместе с тем такое решение нельзя признать обоснованным.

Согласно п. 8.9 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, в случае, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Пунктом 1.2 ПДД РФ предусмотрено, что "прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Из просмотренной видеозаписи на СД-диске, со стационарной камеры наблюдения на месте дорожно-транспортного происшествия, а также материалов дела следует, что 26.06.2020 в 17 часов 12 минут на территории автомобильной стоянки ТЦ "Мозайка" произошло столкновение автомашин марки Шевроле Авео г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 и марки Деу Нексия г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3 

На схеме дорожно-транспортного происшествия от 26.06.2020 зафиксированы конечные положения транспортных средств участников ДТП, направление их движение перед столкновением.

Из исследованных видеозаписи на СД-диске установлено, что на территории, прилегающей к ТЦ "Мозайка", организована автомобильная стоянка и обозначена множеством линий дорожной разметки отдельных парковочных площадок для постановки автомобилей в два ряда, между которыми оставлены свободные пространства для проезда транспортных средств.

Автомашина марки Шевроле Авео г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 выехала задним ходом с одной из таких отдельных площадок в "междупарковочное" пространство, после чего начала движение вперед вдоль парковочной площадки.

Автомашина марки Деу Нексия г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3 также выехала задним ходом с одной из таких отдельных площадок в "междупарковочное" пространство, после чего начала движение вперед вдоль парковочной площадки, следуя сзади с правой стороны относительно направления движения автомашины марки Шевроле Авео г.р.з. №, без остановки, пересекая разметку "парковочные места", совершила опережение автомашины марки Деу Нексия г.р.з. №, выехав в то же "междупарковочное" пространство и произошло столкновение указанных выше транспортных средств.

Парковочные места на парковочных площадках отделены друг от друга дорожной разметкой в виде сплошных линий белого цвета (дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ).

В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ, линия горизонтальной разметки 1.1 "разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств и линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Учитывая, что водитель автомашины марки Деу Нексия г.р.з. № ФИО3, двигалась пересекая разметку "парковочные места", т. е. пересекая линию горизонтальной разметки 1.1 и лишь частично находилась на проезжей части по которой двигалась автомашина марки Шевроле Авео г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, то она не имела преимущественного права движения.

Таким образом, вывод должностного лица о нарушении ФИО1 пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, является необоснованным.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО2 от 26.06.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.3 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО2 от 26 июня 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, а производство по делу в отношении нее прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья - А.Н.Бобкова