Дело № 1-196/2021

УИД 56RS0033-01-2021-001489-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область 28 июня 2021 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.

с участием государственного обвинителя Губернской Т.Ю.,

защитника – адвоката Дерябина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,, ***

*** 

***; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ.

26 апреля 2021 года в отношении ФИО1 органом дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебное заседание, назначенное на 21 июня 2021 года, подсудимая ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. 

Постановлением Советского районного суда г. Орска от 21 июня 2021 года подсудимая ФИО1 подвергнута принудительному приводу на 24 июня 2021 года, однако, в судебное заседание не доставлена. 

Постановлением Советского районного суда г. Орска от 24 июня 2021 года подсудимая ФИО1 вновь подвергнута принудительному приводу на 28 июня 2021 года, однако, в судебное заседание не доставлена.

Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС ОСП Советского района г. Орска от 24, 28 июня 2021 года постановление суда о принудительном приводе подсудимой ФИО1 исполнить не представилось возможным, поскольку по указанному в постановлении адресу места регистрации ФИО1 в ***, со слов соседей, она не проживает, а по месту ее жительства в ***, не установлена. 

Государственный обвинитель Губернская Т.Ю. заявила ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу, объявлении розыска подсудимой ФИО1 и изменении ей меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Адвокат Дерябин А.В. возражал против объявления ФИО1 розыска и изменении ей меры пресечения на заключение под стражу. Просил повторно вынести постановление о ее принудительном приводе.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших Р.А.Г., О.Е.Ю., надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 238 УПК РФ, если обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и его место пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по делу до его розыска, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 нарушила ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по адресу регистрации и месту жительства не проживает, место ее нахождения не известно, тем самым она скрылась от суда. 

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о ее личности, суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, объявить ее в розыск, производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимой.

Препятствий к заключению под стражу подсудимой ФИО1 судом не установлено. Каких-либо доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что по состоянию здоровья она не может находиться под стражей, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ обеспечение организации розыска скрывшегося подсудимого возложено на прокурора. 

В силу ст. 2 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» задача по осуществлению розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, возложена на органы внутренних дел, надзор за которыми осуществляет прокурор.

Поскольку по уголовным делам, по которым подсудимые скрываются от правосудия, требуется оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося, для чего может возникнуть необходимость доступа к материалам уголовного дела, суд считает целесообразным направить уголовное дело прокурору для наиболее эффективной организации розыска подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 238, 253, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

объявить розыск подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157. ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок два месяца с момента ее фактического задержания с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области. 

Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимой. 

Уголовное дело направить прокурору Советского района г. Орска Оренбургской области для организации розыска подсудимой ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Т.В. Гуляева