дело №

26MS0№-72

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 01 декабря 2025 года

Судья Грачевского районного суда 

<

адрес> ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На указанное постановление ФИО1была принесена жалоба, из которой следует, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ не согласен, просил суд назначить ему наказание в виде предупреждения, штраф был не оплачен им по причине отсутствия реквизитов.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заедания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 1 000 руб. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Как установлено мировым судьей, ФИО1 должен был уплатить штраф в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения об уплате административного штрафа не были предоставлены на момент вынесения постановления.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение и при рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, мировым судьёй правильно установлен в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях. Данный вывод мирового судьи основан на оценке собранных по делу доказательств в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, а также с позиции требований закона при их получении.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне. Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, правонарушителя и назначил справедливое наказание, предусмотренное санкцией статьи ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ и в части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется. Оснований для замены назначенного наказания на предупреждение судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ без удовлетворения.

Судья ФИО2

Подлинный экземпляр решения находится в материалах дела 12-210/2025 года.

Дело хранится у мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> СК.