Дело № 1 –193/2018

Поступило в суд 10.07.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.09.2018 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г., Первухина В.В., Найда А.В.

подсудимого ФИО3, 

защитников Мацкевич А.А., Киселевой Ю.В., Аносова А.Ю.

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эп.), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 (2эп.), п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3. ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом 

<

адрес> с изменениями, внесенными апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания, 

проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. в 

<

адрес> ФИО3,имея преступный умысел, направленный нанезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере пришёл на участок местности, расположенный в 20 метрах от огорода дома по 

<

адрес> где руками нарвал верхушечные части и листья произрастающей на данном участке местности дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой для этих целей полиэтиленовый пакет, таким образом, умышленно незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство «каннабис» (марихуану) массой в высушенном состоянии 145грамм, в крупном размере.

Умышленно незаконно без цели сбыта храня вышеуказанное незаконно приобретённое им наркотическое средство «каннабис» (марихуану) массой в высушенном состоянии 145 грамм, в крупном размере, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20-м часу пришёл в ограду 

<

адрес>, где спрятал его и умышленно незаконно без цели сбыта хранил до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника:

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ( л.д.64-67), где пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ был расстроен из-з того, что поругался со своей девушкой Свидетель №1, решил нарвать коноплю, чтобы употребить как наркотическое средство в виде курения, знал, что конопля является наркотическим средством. Дома взял полиэтиленовый пакет, пошёл в сторону 

<

адрес>, видел, что там растет конопля. Руками стал рвать верхушечные части и листья произрастающей там конопли и складывать в пакет, нарвал меньше половины пакета и спрятал в ограде своего дома. Хотел помириться со своей девушкой, она на контакт не шла, трубку телефона не брала. Написал ей сообщение, что если она не возьмет трубку, то завтра у неё найдут коноплю. Она проигнорировала данное сообщение, поэтому разозлился еще больше, решил подкинуть ей коноплю. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа взял полиэтиленовый пакет с коноплей, пошёл к дому Свидетель №1, которая проживает по 

<

адрес>, прошёл в ограду, положил пакет с коноплей за деревянные двери синего цвета. Дома набрал номер телефона полиции и сообщил дежурному, что Свидетель №1 хранит в ограде своего дома наркотические средства Позже его нашли сотрудники полиции, доставили в отдел, где признался, как всё было на самом деле, что это он нарвал коноплю и подбросил Свидетель №1. Вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.77-79), где подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого.

Подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей:

- Свидетель №1( л.д.51-53), что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с ФИО3, после чего они с ним расстались и он ушел жить к своим родителям. Через некоторое время ФИО3 пытался с ней помириться, периодически звонил ей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 прислал ей два смс-сообщения, что завтра у неё найдут коноплю и, чтобы брала трубку, иначе у неё завтра кое-что найдут. Его угрозу не восприняла реально. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась дома, когда приехали сотрудники полиции, от которых стало известно, что в дежурную часть поступило сообщение, что она хранит коноплю. Следом за сотрудниками полиции зашел ФИО3, он указал на полиэтиленовый пакет светлого цвета, который находился в ограде, в нём было вещество растительного происхождения с запахом конопли, в присутствии понятых его изъяли. Сотрудникам полиции она пояснила, что конопля ни ей, ни ее матери не принадлежит, показала смс-сообщения, который ей направлял ФИО3, ее сотовый телефон осмотрели. Чуть позже ей стало известно, что ФИО3 признался в том, что нарвал коноплю и подкинул её им в ограду;

- Свидетель №2( л.д.54-56), что до ДД.ММ.ГГГГ года её дочь Свидетель №1 Свидетель №1 сожительствовала с ФИО3, потом они расстались. ФИО3 стал проживать по другому адресу, пытался помириться с её дочерью, звонил ей и приходил к ним. Со слов дочери ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал ей смс-сообщение, в котором указал, что скоро у неё найдут коноплю, где именно - не написал. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа решила сходить к соседке, пробыла у нее минут 5-10, пошла домой. Когда подходила к дому, увидела в ограде ФИО3, остановилась, стала наблюдать за ним, увидела у ФИО3 в руках полиэтиленовый пакет, который он положил на доски возле бани, после чего вышел через дверь, расположенную рядом с баней, на улицу. Видела, что ФИО3 не уходит, решила подойти к нему и спросить, что здесь делает. Когда проходила мимо бани, от задней стены бани шёл густой дым, она горела, залила стену водой. Подошла к тому месту, где ФИО3 спрятал пакет, увидела, что в нём какая-то трава, пахло коноплей. Вспомнила, что ФИО3 писал её дочери смс-сообщения, что у неё найдут коноплю, поняла, что он специально подбросил пакет с коноплей, напугалась - сотрудники полиции подумают, что пакет принадлежит дочери, положила в сарай. Когда приехали сотрудники полиции, вынесла пакет с коноплей и выдала его им, пояснила, что ранее он лежал на досках рядом с баней и что туда его положил ФИО3; 

а также:

- сообщением ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 час. ФИО3 о том, что Свидетель №1 хранит коноплю по адресу 

<

адрес> (л.д.8);

- протоколом осмотра ограды дома 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого по центру ограды за чугунной эмалированной ванной находится деревянная тумба-ниша, на которой лежит полупрозрачный пакет фиолетового цвета, его концы перевязаны в узел, внутри вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Как пояснила Свидетель №2, данный пакет ФИО3 спрятал за досками в ограде, а она его достала, чтобы выдать сотрудникам полиции; пакет с содержимым изъят. На задней стене бани, расположенной на территории ограды, обнаружены следы копоти от огня, на расстоянии 2 м от входной двери бани обнаружена бутылка из-под растворителя № объёмом 0,5л, её поверхность закопчена, данная бутылка изъята, также изъят сотовый телефон Свидетель №1(л.д.15-20);

- рапортом о/у группы по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра ограды дома по 

<

адрес> был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Как пояснил ФИО3, данный пакет принадлежит ему, вещество в пакете - части дикорастущей конопли, которые он нарвал за огородами 

<

адрес> для личного потребления (л.д.5);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него сделаны смывы с ладоней рук (

<

адрес>);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которому состояние наркотического опьянения не установлено (л.д.24);

- протоколом осмотра участка местности в 20 метрах от забора (огорода) дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором растет трава. Как пояснил ФИО3, на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ около 21час. нарвал менее половины пакета верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли для личного потребления, который изъяли сотрудники полиции (л.д.29-30);

- протоколом осмотра сотового телефона Свидетель №1 марки «ДЕКСП ЛАРУСЬ Е5» в корпусе голубого цвета, при включении экрана которого при переходе во закладку «Сообщения» имеется смс.сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 20.29час. с абонентского номера № с текстом «Свидетель №1 вазми трубку или у тебя завтра кое-что найдут…», ещё одно Смс.сообщениеот ДД.ММ.ГГГГ в 20.56час. с текстом «Завтра у тебя канаплю найдут» (л.д.31- 34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что вещество, массой в высушенном состоянии 145 гр, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством «каннабис» (марихуаной) (л.д.41-43);

- протоколом осмотра полиэтиленового пакета, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 144г (л.д.57-58).

Исходя из показаний подсудимого ФИО3( л.д.64-67), свидетеля Свидетель №2( л.д.54-56), наркотическое средство «каннабис» (марихуану) массой 145 грамм, подсудимый принёс в ограду дома по 

<

адрес> в 20-м часу ДД.ММ.ГГГГ, где незаконно без цели сбыта хранил до 22 часов, а не ДД.ММ.ГГГГ, как вменяет орган предварительного следствия.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"- крупный размер наркотического средства «каннабис» (марихуана), составляет свыше 100 грамм (л.д.28)

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося как склонного к совершению преступлений и административных правонарушений, однако жалоб от соседей на него не поступало ( л.д.131), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельство, смягчающее наказание,- признание вины.

Обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется особо опасный рецидив преступлений. 

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения наказания с учётом ч.3 ст.68 УК РФ ( менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления) не имеется, поскольку не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначать ФИО3 не следует, учитывая смягчающее обстоятельство.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, в вещественные доказательства: наркотическое средство «каннабис» ( марихуана) массой 144 гр. подлежит уничтожению, сотовый телефон марки «ФИО4 5» - возврату Свидетель №1

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, виду имущественной несостоятельности ФИО3 процессуальные издержки по оплате вознаграждений адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством «каннабис» (марихуаной) массой в высушенном состоянии 144гр., - уничтожить,

- сотовый телефон марки «ДЕКСП ФИО2 5», -возвращенный Свидетель №1, - оставить у Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления.

Судья